Titik nyeri yang paling sering diremehkan dalam protokol penyimpanan sebenarnya bukan tentang apakah teknologi dapat diimplementasikan, melainkan masalah yang lebih realistis: apakah pengguna benar-benar berani mengandalkannya.

Seberapa menyakitkan situasi saat ini? Biaya berfluktuasi drastis, melambung hari ini dan anjlok besok, tim proyek sama sekali tidak dapat membuat anggaran biaya yang baik. Hasilnya adalah semua orang membuang kembali data kritis ke layanan cloud terpusat, dan penyimpanan on-chain berubah menjadi "alat yang menganggur". Dalam model seperti ini, terlepas dari seberapa canggih teknologinya, sulit untuk menjalankan skenario aplikasi jangka panjang yang benar-benar berfungsi.

Inti masalahnya adalah kepentingan kedua belah pihak tidak selaras. Apa yang benar-benar diperhatikan pengguna adalah: pengeluaran bulanan jangan sampai tidak terkendali. Apa yang benar-benar diperhatikan operator node adalah: aliran pendapatan jangan sampai terputus. Namun model biaya yang ada saat ini sering kali tidak cukup mengatasi kedua hal ini.

Ada satu proyek dengan pemikiran yang sedikit berbeda — ia mengoptimalkan logika desain mekanisme pembayaran dan biaya sejak sumbernya, dengan tujuan membuat biaya lebih dapat diprediksi dalam dimensi mata uang fiat. Bayangkan apa yang akan terjadi ketika biaya penyimpanan stabil seperti sewa rumah?

Dataset AI membutuhkan penyimpanan yang stabil, perpustakaan sumber daya game memerlukan daya dukung jangka panjang, arsip on-chain memerlukan penyimpanan permanen... kebutuhan aplikasi nyata ini akan secara bertahap berpindah ke atas, bukan lagi hanya tergantung pada subsidi pendanaan untuk menciptakan buzz jangka pendek.

Oleh karena itu, hal yang perlu diperhatikan adalah apakah protokol semacam ini benar-benar dapat menghilangkan "kekhawatiran volatilitas harga" dari tingkat infrastruktur. Setelah mencapai hal ini, lintasan penyimpanan baru dapat berkembang dari "alat eksperimental" menjadi "infrastruktur tingkat produksi".