2026-01-09 16:23:33

Belakangan ini saya melihat sebuah benturan menarik antara para tokoh besar, dan tidak bisa tidak ingin membahasnya dengan kalian.

Di satu sisi, Elon Musk terus mempromosikan mimpi migrasi ke Mars, di sisi lain, Zhang Chaoyang dalam siarannya menyiramkan air dingin. Sebagai doktor fisika dari MIT, argumen Zhang Chaoyang sangat solid—Mars sama sekali tidak memiliki medan magnet untuk melindungi dari badai matahari, atmosfernya pun tidak ada, suhu permukaannya sering turun hingga puluhan derajat di bawah nol, dan sinar ultraviolet langsung yang cukup mematikan. Kesimpulannya sangat keras: Mars adalah planet mati, tidak cocok untuk dihuni manusia, ini bukan masalah kemajuan teknologi yang bisa menyelesaikan, melainkan kenyataan fisik.

Namun, hal yang benar-benar patut diwaspadai oleh komunitas kripto sebenarnya bukan soal apakah bisa pergi ke Mars atau tidak. Saya sudah berkecimpung di industri ini selama sepuluh tahun, dan reaksi pertama saya terhadap debat ini adalah—ini adalah pertarungan tipikal antara kelompok ilmiah yang rasional dan kelompok narasi gila, dan situasi ini setiap hari terjadi di dunia kripto.

Lihatlah, komunitas kripto juga terbagi menjadi dua tipe orang. Satu tipe yang serius mempelajari logika dasar proyek dan kelayakan teknologinya, dan berinvestasi berdasarkan nilai; satu lagi yang mengandalkan narasi prospek besar untuk membangun gelembung, lalu setelah mendapatkan keuntungan, mereka kabur. Yang pertama seperti Zhang Chaoyang yang serius, yang kedua seperti beberapa tim proyek yang menggambar janji manis.

Kuncinya adalah, banyak orang sama sekali tidak bisa membedakan. Sebuah cerita yang terdengar keren dan megah, sebuah visi besar, beberapa tokoh terkenal yang mendukungnya—cukup untuk membuat orang patuh membelinya. Mimpi Mars seperti itu, proyek di dunia kripto pun demikian. Akibat terjebak dalam jebakan narasi semacam ini biasanya berakhir sama—kehilangan semua modal.

Jadi, daripada terlalu pusing soal apakah bisa pergi ke Mars atau tidak, lebih baik belajar dulu bagaimana membedakan narasi asli dan palsu di pasar kripto.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

8 Suka

Hadiah
8
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

TokenSleuth

· 2jam yang lalu

Zhang Chaoyang kali ini benar-benar luar biasa, menggunakan realitas fisika untuk membersihkan cerita Elon Musk secara bersih. Sejujurnya, metode narasi di dunia kripto ini tidak jauh berbeda dari mimpi Mars, terdengar sangat menakutkan, tetapi akhirnya para petani keuntungan tetap tertipu. Benar-benar harus belajar membedakan, jangan percaya semua whitepaper, kalau tidak, yang akan kehilangan semua modal adalah kamu.

Lihat AsliBalas0

HodlVeteran

· 7jam yang lalu

哈，又是一场讲故事vs讲物理的戏码，币圈每天都在重复这出剧本呢我靠，这十年踩过的坑，现在都是给后来人的教材啊张朝阳这波理性值得，比那些闭眼梭哈火星梦的清醒多了讲真，现在还有人分不清narrative dan kelayakan teknis, saya hanya tertawa 2018年我就是被这种宏大愿景割了一轮，血的教训啊各位关键还是自己得长脑子，不然再多警告都白瞎看着这些新叙事，我就条件反射地往后退，熊市才是真朋友老司机我的建议就是：听故事可以，但先研究研究项目有没有物理学基础再上车

Lihat AsliBalas0

YieldHunter

· 01-09 16:52

ok jadi ini pada dasarnya hanya masalah lama dalam memverifikasi narasi vs mengejar hype... benar-benar terjadi setiap siklus pasar. musk sedang melakukan hal Mars, pria ini menarik fisika nyata, sementara degens masih FOMO'ing ke apa pun yang dihipnotis di twitter. jika kamu tidak bisa membedakan antara fundamental yang berkelanjutan dan mekanisme ponzi sekarang, jujur saja itu tergantung kamu tbh

Lihat AsliBalas0

FloorPriceWatcher

· 01-09 16:51

Zhang Zhaoyangbaru-baru ini secara langsung menusuk kelemahannya Musk, komunitas kripto juga harus belajar semangat ketegasan ini --- Jujur saja, setiap hari melihat berbagai proyek mengebom membual, sudah lelah estetika, runtuhnya narasi adalah norma kan --- Mars tidak bisa pergi, tapi memanen petani naif itu benar-benar pergi, logika ini agak ironis --- Masalahnya mayoritas orang sama sekali tidak bisa membedakan siapa yang berbicara sains dan siapa yang berbicara cerita, bagaimanapun langsung rushnya saja sudah selesai --- Zhang Zhaoyangberat, tapi jika komunitas kripto berat bisa terjual, jawabannya kalian tahu dalam hati --- Daripada meneliti proyek Mars, lebih baik dulu pahami apakah pihak proyek sedang memanen Anda --- Kali ini adalah pertempuran kelas buku pelajaran rasionalitas vs kegilaan, komunitas kripto kekurangan suara jernih seperti ini --- Pie yang dilukis dengan baik, teknologinya tidak mungkin bagus, berapa banyak orang harus menderita kerugian baru memahami kebenaran ini

Lihat AsliBalas0

SilentObserver

· 01-09 16:50

Zhang Zhaoxun这次直播真的绝了，当年币圈画大饼的套路现在用在火星梦上，人们还吃这套呢。别扯火星了，先把自己钱包里的项目研究透彻再说吧。哈哈这就是币圈的常态啊，故事越大泡泡越膨胀，最后接盘的还是那群想一夜暴富的人。 Zhang Zhaoxun说得没错，但你说币圈分不清的那部分人，其实多半是不想清啊。这论战的本质其实就是"我想信什么"vs"事实是什么"，币圈这样的戏每周都在上演，只是换个币种而已。看穿叙事陷阱容易，真要做到理性投资难得很，我自己有时候也会掉进去。火星、币、梦想，说白了都是用想象力割韭菜，只看你能割出多少来。

Lihat AsliBalas0

YieldFarmRefugee

· 01-09 16:48

Zhang Chaoyang mengeluarkan pernyataan keras core yang benar-benar pedas, tapi jujur saja proyek-proyek di crypto circle jauh lebih absurd daripada Mars --- Bagus, akhirnya ada yang berani langsung mengkritik mereka yang menjanjikan langit, saya sudah bilang begitu --- Kuncinya adalah perlu orang seperti Zhang Chaoyang yang berani berbicara jujur, crypto circle terlalu banyak ilusi yang dikemas rapi --- Logika ini saya setuju, teknik narasi scam di crypto circle adalah tools pemanen investor --- Haha Zhang Chaoyang memang tulus, jauh lebih terpercaya daripada beberapa KOL di crypto circle --- Tidak masalah bermimpi tentang Mars, masalahnya adalah tumpukan narasi palsu di crypto circle, setiap kali ingat jadi kesal --- Singkatnya harus belajar mengenali karakter orang, jangan hanya mendengarkan cerita terus membeli, ini super penting di crypto --- Saya hanya ingin tanya, kenapa setiap kali selalu ada orang yang jatuh di lubang yang sama --- Pernyataan Zhang Chaoyang itu mengenai inti masalahnya, crypto circle membutuhkan suara yang tenang dan rasional seperti itu

Lihat AsliBalas0