2026-01-09 16:20:23

Saya akan mengatakan sesuatu yang mungkin tidak terlalu populer — Dusk Foundation, jika Anda benar-benar harus menilai kebaikan dan keburukannya berdasarkan "tingkat aktivitas ekosistem, apakah ada aplikasi killer", pada dasarnya Anda sudah salah arah. Baru-baru ini saya telah meninjau ulang perkembangannya, dan semakin banyak saya melihat, semakin yakin saya: ini bukan sesuatu yang bersinar mengkilap, melainkan infrastruktur dasar yang sulit dipandang tetapi harus ada orang yang mengerjakannya, khusus dirancang untuk aset yang benar-benar diatur naik ke blockchain.

Alasan saya kembali memperhatikannya bukanlah karena tertarik pada fluktuasi harga. Singkatnya, naik turun pasar pada tingkat kapitalisasi pasar ini tidak ada lagi daya tarik bagi saya. Yang benar-benar membuat saya berpaling untuk melihat lagi adalah perubahan arah pasar selama enam bulan terakhir. Sikap diskusi orang tentang RWA, institusi, kepatuhan jelas berubah — tidak lagi berteriak konsep, tetapi mulai menanyakan pertanyaan realitas yang sebelumnya tidak ada yang ingin benar-benar menjawab.

Misalnya: setelah aset naik ke blockchain, bagaimana melindungi privasi? Ketika regulator ingin memeriksa data, haruskah diserahkan? Jika terjadi masalah, siapa yang bertanggung jawab? Bisakah sistem mempertahankan komposabilitas on-chain? Banyak proyek berbicara tentang pertanyaan sulit ini dalam slide presentasi mereka dengan sangat meriah, tetapi ketika sampai pada detail mekanisme, mereka mulai menjadi samar-samar. Sedangkan Dusk adalah salah satu dari sedikit proyek yang sejak awal mengambil pertanyaan-pertanyaan ini sebagai masalah inti yang perlu dipoles.

Konteksnya seperti ini. Berdasarkan data publik yang telah saya kumpulkan, DUSK saat ini adalah aset small-cap dengan nilai pasar lebih dari dua puluh juta dolar, volume transaksi biasa saja, likuiditas juga tidak cukup memadai. Ini berarti dua fenomena akan muncul secara bersamaan: di satu sisi, sentimen dan situasi pasar dapat dengan mudah memperkuat fluktuasi harga; di sisi lain, jika benar-benar terjadi terobosan substansial dalam "keuangan yang patuh naik ke blockchain", elastisitas pemutulan juga tidak akan kecil. Jika Anda tidak menyetujui premis ini, logika selanjutnya tidak dapat dilanjutkan.

DUSK-2,6%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

10 Suka

Hadiah
10
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

shadowy_supercoder

· 01-12 08:00

Infrastruktur dasar ini sering kali terakhir terlihat, tetapi memang paling berharga Orang ini benar, Dusk adalah jenis yang mungkin tidak mencolok di PPT tetapi benar-benar bekerja Privasi + kepatuhan adalah pasangan kontradiktif, lihat siapa yang benar-benar bisa menyelesaikannya Market cap kecil sekitar dua puluh juta, jika benar-benar keluar, elastisitas akan meledak Jangan buat ekosistem yang berlebihan dan rumit, membangun infrastruktur yang kokoh jauh lebih penting Masalah nyata vs hype konsep, perbedaan skala sangat besar RWA memang mulai serius kali ini, tidak seperti tahun lalu yang cuma berteriak slogan

Lihat AsliBalas0

GasFeeSobber

· 01-12 07:51

Sial, ini adalah pekerjaan tingkat dasar yang sebenarnya, orang lain masih membicarakan ekosistem, Dusk sudah mulai mengerjakan soal sebenarnya RWA ini benar-benar akan datang, ruang rebound untuk kapitalisasi kecil bukan main-main Privasi + regulasi, kontradiksi ini, lihat siapa yang benar-benar bisa menyelesaikannya

Lihat AsliBalas0

SelfSovereignSteve

· 01-09 16:50

Tidak dapat menemukan titik keseimbangan antara kompromi dan privasi, itulah sebabnya sebagian besar proyek mati Eh, tapi pasar kecil dengan kapitalisasi pasar dua puluh juta memang cukup fleksibel, tapi syaratnya adalah masalah-masalah tersebut benar-benar bisa diselesaikan Benar, penipu PPT terlalu banyak, Dusk setidaknya tidak berpura-pura RWA memang harus ada yang melakukan pekerjaan kotor, tinggal menunggu siapa yang bisa bertahan sampai hari itu Rantai logika untuk kepatuhan on-chain agak liar, tapi sekarang jelas lebih banyak lembaga yang mau menerima Likuiditas terlalu buruk, harus menunggu, kalau tidak, satu transaksi besar bisa menghancurkan semuanya

Lihat AsliBalas0

MissedAirdropAgain

· 01-09 16:46

Aduh, akhirnya ada orang yang mengungkapkan hal-hal yang tersembunyi di balik detail ini Infrastruktur memang tidak menarik untuk dilihat, tetapi tanpa itu benar-benar tidak bisa Meski kapitalisasi kecil, yang penting adalah privasi + kepatuhan yang benar-benar belum dipikirkan dengan matang Masalah apakah data regulasi harus diserahkan atau tidak, itu adalah inti Jika keuangan yang sesuai regulasi benar-benar diunggah ke blockchain, fleksibilitasnya benar-benar berbeda Banyak proyek yang hanya berpromosi di PPT, tapi Dusk cukup jujur dalam hal ini Barang dengan kapitalisasi pasar dua puluh juta, fluktuasinya bisa dengan mudah diperbesar oleh emosi, tetapi ruang untuk rebound juga ada Tapi kembali lagi, kebanyakan orang hanya melihat harga dan aplikasi, mereka tidak mau mendengarkan meskipun dijelaskan berulang kali Keterpaduan ini memang dipertimbangkan secara menyeluruh, apakah proyek lain bisa mengikuti?

Lihat AsliBalas0

SatoshiNotNakamoto

· 01-09 16:44

Infrastruktur dasar memang harus seperti ini, tidak keren tapi harus ada yang melakukannya Benar, privasi + regulasi di bagian ini tidak ada yang berani menjawab serius, Dusk masih memperhatikan detail Risiko untuk pasar kecil memang besar, tapi jika RWA benar-benar berkembang... ruang rebound bukan main-main Membual di PPT mudah, berapa banyak proyek yang mampu menyelesaikan tantangan ini sebagai sebuah tantangan? Mengonfirmasi aset yang sesuai regulasi ke blockchain suatu saat pasti harus diselesaikan, daripada bertaruh pada konsep, lebih baik bertaruh pada yang benar-benar bekerja

Lihat AsliBalas0

RooftopVIP

· 01-09 16:28

Bagian infrastruktur dasar memang kurang diperhatikan, tetapi benar-benar ada orang yang diam-diam bekerja Proyek seperti DUSK takut disamakan dengan meme coin... Privasi + kepatuhan adalah kontradiksi, lihat siapa yang benar-benar bisa memecahkan Likuiditas kecil di pasar kecil memang kekurangan utama, tetapi juga berarti biaya peluang berbeda Sejujurnya, siapa yang berani menyentuh data regulasi, Dusk berani dan berbeda Barang dengan kapitalisasi pasar dua puluh juta, mudah bercerita tapi bisa menyimpang, mereka masih menyempurnakan detailnya, sikap ini cukup baik Tunggu dulu, apakah perlindungan privasi dan kerja sama regulasi benar-benar bisa dilakukan bersamaan? Ini mungkin adalah misteri terbesar

Lihat AsliBalas0

LiquidationSurvivor

· 01-09 16:27

Mengabaikan hype harga, infrastruktur dasar adalah hal yang sebenarnya Semua proyek RWA itu hanya cerita, sedangkan Dusk yang benar-benar memperhatikan detail justru lebih mudah diabaikan Likuiditas kecil, tetapi begitu keuangan yang sesuai regulasi terbuka... fleksibilitasnya akan sangat kuat Regulasi, privasi, akuntabilitas, masalah-masalah ini orang lain menghindar untuk membahasnya, mereka sedang serius mengerjakannya

Lihat AsliBalas0