Pasar masih mengabaikan perubahan mendasar dalam infrastruktur blockchain.
L1 umum hari ini menawarkan fleksibilitas—itulah keunggulan mereka. Tetapi fleksibilitas datang dengan biaya: semua pekerjaan berat untuk operasi yang diatur dan beraset besar terjadi di luar rantai. Perdagangan sekuritas nyata, komoditas yang ditokenisasi, penitipan aset institusional—semuanya tidak berada di tempat blockchain benar-benar menyelesaikan transaksi. Lapisan on-chain menjadi pemikiran setelah penyelesaian.
Itulah arsitektur yang diterima sebagian besar pengembang sebagai hal yang tak terelakkan.
Tapi bagaimana jika modelnya dibalik sepenuhnya? Bagaimana jika alih-alih memaksa aset ke dalam lingkungan eksekusi satu ukuran cocok untuk semua, Anda membangun infrastruktur yang dirancang khusus di mana eksekusi yang spesifik aset berada langsung di tingkat protokol itu sendiri? Di mana logika penting—aturan penitipan, finalitas penyelesaian, hook kepatuhan regulasi—dieksekusi di on-chain sebagai warga negara kelas satu, bukan solusi tambahan.
Ini bukan lagi tentang kecepatan atau throughput. Ini tentang merancang ulang di mana kepercayaan benar-benar berada.
Rantai yang memahami ini dengan benar tidak akan bersaing berdasarkan fleksibilitas. Mereka akan bersaing menjadi satu-satunya tempat di mana pasar yang diatur dan beraset besar benar-benar dapat menyelesaikan transaksi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CascadingDipBuyer
· 23jam yang lalu
Sejujurnya, mereka yang masih sibuk dengan TPS dan biaya gas sekarang tidak mengerti apa itu tren... Perbedaan sejati terletak pada garis antara on-chain dan off-chain, yang telah diabaikan terlalu lama.
Lihat AsliBalas0
RugpullAlertOfficer
· 23jam yang lalu
Berbicara selama ini hanya untuk mengubah lapisan settlement menjadi on-chain, kan? Ide ini tidak baru... Masalah sebenarnya adalah berapa banyak lembaga yang bersedia mempercayai sebuah chain baru untuk menangani aset yang diatur?
Lihat AsliBalas0
CodeAuditQueen
· 23jam yang lalu
Tunggu, logika pengelolaan aset yang sesuai regulasi secara off-chain ini sendiri sebenarnya memiliki celah re-entry. Siapa yang akan menjamin atomisitas bridge?
Pasar masih mengabaikan perubahan mendasar dalam infrastruktur blockchain.
L1 umum hari ini menawarkan fleksibilitas—itulah keunggulan mereka. Tetapi fleksibilitas datang dengan biaya: semua pekerjaan berat untuk operasi yang diatur dan beraset besar terjadi di luar rantai. Perdagangan sekuritas nyata, komoditas yang ditokenisasi, penitipan aset institusional—semuanya tidak berada di tempat blockchain benar-benar menyelesaikan transaksi. Lapisan on-chain menjadi pemikiran setelah penyelesaian.
Itulah arsitektur yang diterima sebagian besar pengembang sebagai hal yang tak terelakkan.
Tapi bagaimana jika modelnya dibalik sepenuhnya? Bagaimana jika alih-alih memaksa aset ke dalam lingkungan eksekusi satu ukuran cocok untuk semua, Anda membangun infrastruktur yang dirancang khusus di mana eksekusi yang spesifik aset berada langsung di tingkat protokol itu sendiri? Di mana logika penting—aturan penitipan, finalitas penyelesaian, hook kepatuhan regulasi—dieksekusi di on-chain sebagai warga negara kelas satu, bukan solusi tambahan.
Ini bukan lagi tentang kecepatan atau throughput. Ini tentang merancang ulang di mana kepercayaan benar-benar berada.
Rantai yang memahami ini dengan benar tidak akan bersaing berdasarkan fleksibilitas. Mereka akan bersaing menjadi satu-satunya tempat di mana pasar yang diatur dan beraset besar benar-benar dapat menyelesaikan transaksi.