Mengapa blockchain sulit untuk memenuhi ketiga kondisi secara bersamaan - melihat terobosan teknologi dari sudut pandang tiga kesulitan

Inti Masalah: Unholy Trinity

Bayangkan, Anda membutuhkan sistem pembayaran yang cepat, aman, dan tidak dikendalikan oleh siapa pun. Terdengar sempurna, tetapi kenyataan jauh lebih kompleks daripada ideal. Inilah Unholy Trinity yang telah lama dihadapi dunia blockchain — tiga indikator inti, yaitu keamanan, desentralisasi, dan skalabilitas, hampir tidak dapat dicapai secara optimal dalam satu sistem.

Memperkuat salah satu di antaranya sering kali berarti dua lainnya akan melemah. Ini bukan kegagalan suatu proyek, melainkan batasan arsitektur dari sistem terdistribusi itu sendiri.

Tiga Dimensi yang Saling Mengendalikan

Desentralisasi: Penyebaran Kekuasaan

Tujuan awal dari blockchain adalah untuk memecahkan kontrol terpusat. Tidak ada bank, tidak ada perusahaan, tidak ada entitas tunggal yang dapat memutuskan aset Anda. Setiap peserta memiliki salinan lengkap buku besar, dan siapa pun dapat memverifikasi apakah transaksi itu nyata.

Ini terdengar sangat demokratis, tetapi apa biayanya? Memungkinkan ribuan node independen untuk mencapai konsensus membutuhkan waktu. Contoh Bitcoin paling jelas menjelaskan masalah ini—semakin banyak node, semakin ketat verifikasinya, sehingga kecepatan pemrosesan transaksi secara alami melambat. Inilah mengapa Bitcoin hanya dapat memproses sekitar 5 transaksi per detik.

Keamanan: Mencegah pemalsuan dan serangan

Tanpa jaminan keamanan, semua itu hanya omong kosong. Hacker hanya perlu mengendalikan lebih dari 50% kekuatan jaringan untuk melancarkan “serangan 51%”, mengubah sejarah transaksi atau melakukan pengeluaran ganda.

Bitcoin memecahkan masalah ini melalui mekanisme proof of work (PoW) — setiap blok perlu dihasilkan melalui perhitungan yang sangat besar, sehingga biaya serangan menjadi terlalu tinggi untuk ditanggung. Apa biayanya? Proses ini lambat dan boros energi. Semakin banyak node yang terlibat dalam verifikasi, semakin tinggi keamanannya, tetapi efisiensinya semakin rendah.

Skalabilitas: menangani lebih banyak transaksi

Visa dapat memproses ribuan transaksi per detik. Ethereum hanya sekitar 18 transaksi. Mengapa ini?

Sistem terpusat tidak memerlukan konsensus global, satu pusat kontrol dapat dengan cepat membuat keputusan. Sementara itu, blockchain publik harus memungkinkan semua peserta untuk memverifikasi setiap transaksi. Mekanisme verifikasi terdistribusi ini aman, tetapi pasti tidak cukup cepat. Baik mempercepat kecepatan verifikasi (mengorbankan keamanan), atau mengurangi jumlah verifier (mengorbankan desentralisasi).

Arah Terobosan yang Sudah Ada di Industri

Jika tidak mungkin untuk sepenuhnya menyelesaikan, maka carilah keseimbangan. Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa jalur teknologi telah mulai menunjukkan hasil.

1. Teknologi Sharding: Metode Divide and Conquer

Daripada membiarkan semua node memproses semua transaksi, lebih baik membagi jaringan menjadi beberapa “shard”, di mana setiap shard secara independen memproses transaksinya sendiri, kemudian dikendalikan oleh rantai utama. Protokol NEAR Nightshade 2.0 telah mewujudkan solusi ini, saat ini menjalankan 8 shard aktif, dengan waktu konfirmasi transaksi sekitar 600 milidetik. Titik keseimbangan telah mulai terlihat.

2. Inovasi Mekanisme Konsensus: Dari Penambangan ke Staking

Bukti kerja membutuhkan banyak perangkat keras dan daya. Bukti kepemilikan (PoS) mengubah aturan permainan - peserta hanya perlu mengunci token alih-alih membeli mesin penambangan, sehingga partisipasi dalam verifikasi menjadi lebih demokratis.

BNB Smart Chain berjalan lebih jauh, menggunakan model Proof of Staked Authority (PoSA), di mana validator mempertaruhkan token BNB untuk berpartisipasi dalam konsensus, dengan waktu pembuatan blok dikontrol sekitar 3 detik. Solusi hibrida sedang muncul, yang mempertahankan keunggulan keamanan dan meningkatkan efisiensi.

3. Jaringan Lapisan Kedua: Membangun Saluran Samping di Atas Rantai

Solusi yang paling langsung adalah tidak melakukan semuanya di rantai utama. Solusi optimis seperti Arbitrum mengemas banyak transaksi untuk diproses di luar rantai, kemudian menyerahkan satu bukti ke rantai utama. Zero-knowledge rollups seperti Scroll menggunakan bukti kriptografi untuk menjamin keabsahan.

Apa hasilnya? Ethereum secara bertahap beralih dari “satu rantai menangani segalanya” menjadi ekosistem “rantai utama + beberapa jaringan lapisan kedua”. Pengguna menikmati kecepatan dan biaya rendah di lapisan kedua, sementara keamanan masih dijamin oleh rantai utama. Jaringan Lightning di Bitcoin juga menerapkan pemikiran serupa—hanya mencatat titik awal dan akhir transaksi di rantai utama, sementara ratusan transaksi di tengahnya dilakukan sepenuhnya di luar rantai.

Pemikiran Terakhir

Tiga tantangan tidaklah abadi. Meskipun tidak ada solusi yang sempurna, teknologi terus berkembang. Ledakan ekosistem lapisan kedua Ethereum, munculnya rantai modular berkinerja tinggi, dan kematangan interoperabilitas lintas rantai semuanya mendorong industri menuju arah yang lebih seimbang.

Masa depan yang sebenarnya mungkin bukan satu rantai yang menyelesaikan semua masalah, tetapi beberapa rantai yang menjalankan tugasnya masing-masing, memilih keamanan, kecepatan, atau desentralisasi berdasarkan kebutuhan. Dalam proses ini, solusi yang dapat menemukan keseimbangan terbaik di antara tiga dimensi inilah yang akan benar-benar menuju penerapan skala besar.