Pump.fun dan Solana menghadapi perjuangan hukum yang diperluas

Pertempuran pengadilan antara Pump.fun dan para penggugat juga mengambil jalur yang lebih panjang, mengikuti seorang hakim federal yang memberikan izin kepada para penggugat untuk mengklasifikasikan kasus mereka

IsiKontenPengadilan memberikan izin untuk mengubah gugatanKlaim infrastruktur dan klaim akses orang dalamSejarah litigasi gugatan kelasKeputusan ini mempertahankan terdakwa yang sekarang dikenal sebagai Solana dalam sebuah kasus yang dapat mengubah risiko di seluruh ekosistem.

Pump.fun dan Solana saat ini bersiap menghadapi putaran kedua litigasi dengan izin untuk mengajukan gugatan yang diubah kedua yang diberikan oleh Hakim Colleen McMahon. Perintah ini didahului oleh sebuah mosi yang diajukan pada bulan September, setelah pernyataan yang dibuat oleh para penggugat bahwa mereka memiliki akses ke bukti baru. Kasus ini berkaitan dengan investor yang membeli token Pump.fun yang diluncurkan pada Maret 2024 dan menyatakan bahwa mereka mengalami kerugian keuangan langsung.

Pengadilan memberikan izin untuk mengubah gugatan

Setelah mempertimbangkan tuduhan terkait informasi baru, pengadilan memberikan hak kepada para penggugat untuk menyajikan gugatan mereka dengan gugatan yang diubah kedua. Para penggugat berargumen bahwa bukti tersebut diberikan oleh seorang informan rahasia yang telah diam cukup lama. Informan tersebut telah memberikan ribuan pesan obrolan internal, sebagaimana disebutkan dalam dokumen pengajuan.

Terdakwa berpendapat bahwa mosi tersebut seharusnya tidak diberikan izin karena alasan prosedural. Mereka berargumen bahwa para penggugat tidak menyediakan usulan gugatan yang diubah. Pengadilan menolak argumen tersebut dan memutuskan bahwa permintaan tersebut sah secara hukum. Lebih banyak waktu juga diberikan kepada para penggugat untuk mempelajari dan menyerap materi baru tersebut.

Akibatnya, mosi saat ini untuk membuang gugatan sebelumnya masih dalam proses. Kemungkinan mosi tersebut akan menjadi tidak relevan setelah pengajuan yang baru disampaikan. Setelah gugatan yang diubah diajukan, kemungkinan garis waktu kasus ini akan dimulai kembali.

Klaim infrastruktur dan klaim akses orang dalam

Klaim yang direvisi terdiri dari dugaan pelanggaran hukum sekuritas, pengaturan, dan pengayaan tidak adil. Catatan pengadilan menyatakan bahwa pasar Pump.fun tidak se-netral yang digambarkan. Para penggugat menegaskan bahwa sistem tersebut berat sebelah terhadap pihak-pihak yang memiliki akses istimewa ke infrastruktur Solana.

Pengajuan tersebut menuduh orang dalam menggunakan alat pengurutan transaksi yang terhubung ke validator Solana dan Jito Labs. Akses ini diklaim memberi mereka akses ke token yang baru dirilis sebelum klien ritel. Para penggugat menyatakan bahwa praktik ini merusak harga melalui desain kurva pengikatan dari platform.

Orang dalam diizinkan membeli dengan harga lebih rendah terlebih dahulu, sesuai gugatan. Mereka kemudian dapat menjual ketika harga naik. Pelanggan ritel dituduh telah melakukan perdagangan dengan harga tinggi dan mengalami kerugian ketika harga turun.

Sejarah litigasi gugatan kelas

Kasus ini dimulai pada awal tahun ketika investor ritel mengklaim kehilangan uang dalam perdagangan memecoin. Para penggugat menuduh bahwa Pump.fun, pendirinya, Solana Labs, Yayasan Solana, dan eksekutif puncak mengatur skema tersebut. Ada pemimpin Solana yang terkenal yang disebutkan sebagai terdakwa.

Para penggugat mengklaim bahwa tanpa koordinasi validator, perilaku yang diduga tersebut tidak mungkin terjadi. Mereka berargumen bahwa desain teknis Solana adalah faktor kunci dalam memfasilitasi aktivitas tersebut. Terdakwa membantah tuduhan tersebut dan masih mengajukan banding terhadap tuduhan tersebut.

Pump.fun juga telah kalah dalam proses pengadilan yang berkepanjangan dengan tuduhan yang diperluas dan bukti tambahan. Hasilnya mungkin mempengaruhi akuntabilitas terhadap platform dan praktik di pasar secara keseluruhan di Solana. Kasus ini juga akan diikuti secara ketat oleh industri seiring berjalannya proses.