Sebuah platform pengelolaan keuangan tingkat provinsi yang pernah dianggap sebagai "teladan kestabilan", kini membuat puluhan ribu keluarga terjebak dalam kesulitan dana. Nama Zhejiang Jin Center mungkin pernah Anda dengar sebelumnya—ambang masuk sebesar 50 juta, didukung oleh izin resmi pemerintah provinsi, dan diliputi oleh aura pemegang saham negara. Tapi pada Januari tahun ini, secara diam-diam platform ini berganti nama, halaman App hanya menyisakan tulisan "Pemeliharaan Sistem". Pada saat yang sama, lebih dari 200 miliar dana sudah tidak dapat diklaim secara normal.
Bagaimana kejadian ini bisa sampai ke titik ini? Kalau kita lihat kembali, petunjuknya sebenarnya sudah lama tertanam. Mulai tahun 2023, pemegang saham negara yang sebelumnya terlibat satu per satu mundur, digantikan oleh sebuah perusahaan swasta bernama Hangzhou Mingzhi Investment sebagai pengendali utama. Yang lebih penting lagi, keluarga Xiangyuan yang berada di belakangnya juga mulai muncul ke permukaan. Pada Oktober 2024, izin transaksi platform tersebut dicabut oleh regulator, tetapi sebagian besar investor sama sekali tidak tahu tentang perubahan ini.
Lepas dari kejatuhan platform? Reaksi berantai datang dengan cepat. Harga saham dari Haichang Ocean Park yang berada di bawah keluarga Xiangyuan jatuh 24% dalam dua hari, perusahaan publik langsung mengeluarkan pernyataan untuk "memutuskan hubungan" dengan platform tersebut, menegaskan tidak bertanggung jawab atas pengembalian dana. Xiangyuan mengklaim memiliki aset sebesar 600 miliar, tetapi jika diperhatikan dengan seksama, sebagian besar adalah proyek properti dan wisata budaya yang sulit dicairkan.
Kejadian ini memberikan tiga pelajaran penting kepada semua orang. Pertama, jangan percaya mentah-mentah terhadap kata "latar belakang aset negara"; jika struktur pemegang saham berubah dan izin lenyap, Anda harus melakukan pengecekan sendiri. Kedua, hasil rendah tidak selalu berarti risiko rendah; jika pihak lawan tidak mau membicarakan aset dasar, harus lebih berhati-hati. Ketiga, ambang batas tinggi juga bukan jaminan keamanan; deposit 50 juta mungkin malah membuat orang lebih lengah.
Di Shaoxing, sudah dibentuk tim khusus untuk menyelidiki kejadian ini, tetapi waktu tidak menunggu. Uang yang terkunci tersebut adalah tabungan pensiun dan tabungan darurat dari banyak keluarga. Mengelola keuangan tidak pernah ada jaminan mutlak, hanya risiko yang belum terungkap.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
26 Suka
Hadiah
26
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DefiOldTrickster
· 2025-12-13 09:18
Ini lagi-lagi permainan dari latar belakang dana negara, saya sudah bilang sebelumnya bahwa platform dengan ambang verifikasi dana yang tinggi paling mudah membuat orang tertipu. Bukankah ini pola lama CeFi, sedangkan di blockchain hal seperti ini sudah tidak ada lagi.
Wow, lagi-lagi jebakan dari latar belakang aset negara? 200 miliar hilang begitu saja?
---
Itulah sebabnya saya tidak pernah sentuh hal-hal yang "stabil", semakin terdengar aman semakin berbahaya.
---
Ambang batas 50 juta malah jadi obat mati rasa, bikin ngakak.
---
Kalau ada pergantian pemegang saham, kualitasnya hilang dan mereka nggak tahu? Investor harusnya buta huruf apa ya.
---
Kembali lagi ke Xianyuan, mereka memang ahli dalam memotong bawang.
---
Jadi sekarang, kamu harus cek sendiri aset dasar? Orang biasa mana mampu begitu.
---
Uang pensiun cuma dibuang begitu saja, masyarakat benar-benar nggak ada harapan.
---
Tingginya ambang batas malah jadi sinyal, bayangin aja bikin merinding.
---
Lagi-lagi "pemeliharaan sistem", kapan sih lelucon ini bisa berhenti?
---
Proyek gagal Xianyuan masih bangga-bangga ngomongin 600 miliar, imajinasi mereka memang luar biasa.
Sekali lagi didukung oleh aset negara dan mengalami kegagalan, benar-benar di luar nalar
Lihat AsliBalas0
ZKProofster
· 2025-12-11 07:40
Jujur saja, narasi "didukung pemerintah" ini hanyalah sandiwara saat ini. Perubahan struktur kepemilikan saham? Kebanyakan investor ritel bahkan tidak akan menyadarinya sampai dana menghilang. Itu adalah kekurangan desain sebenarnya—tidak ada persyaratan transparansi pada perubahan tata kelola yang material. Verifikasi tanpa kepercayaan seharusnya bisa menangkap ini segera, tapi tidak, kita terjebak dengan janji terpusat lol
Lihat AsliBalas0
OnlyUpOnly
· 2025-12-11 07:39
Latar belakang aset negara juga harus sering memantau perubahan kepemilikan saham, jika tidak benar-benar berisiko terkena jebakan
Sebuah platform pengelolaan keuangan tingkat provinsi yang pernah dianggap sebagai "teladan kestabilan", kini membuat puluhan ribu keluarga terjebak dalam kesulitan dana. Nama Zhejiang Jin Center mungkin pernah Anda dengar sebelumnya—ambang masuk sebesar 50 juta, didukung oleh izin resmi pemerintah provinsi, dan diliputi oleh aura pemegang saham negara. Tapi pada Januari tahun ini, secara diam-diam platform ini berganti nama, halaman App hanya menyisakan tulisan "Pemeliharaan Sistem". Pada saat yang sama, lebih dari 200 miliar dana sudah tidak dapat diklaim secara normal.
Bagaimana kejadian ini bisa sampai ke titik ini? Kalau kita lihat kembali, petunjuknya sebenarnya sudah lama tertanam. Mulai tahun 2023, pemegang saham negara yang sebelumnya terlibat satu per satu mundur, digantikan oleh sebuah perusahaan swasta bernama Hangzhou Mingzhi Investment sebagai pengendali utama. Yang lebih penting lagi, keluarga Xiangyuan yang berada di belakangnya juga mulai muncul ke permukaan. Pada Oktober 2024, izin transaksi platform tersebut dicabut oleh regulator, tetapi sebagian besar investor sama sekali tidak tahu tentang perubahan ini.
Lepas dari kejatuhan platform? Reaksi berantai datang dengan cepat. Harga saham dari Haichang Ocean Park yang berada di bawah keluarga Xiangyuan jatuh 24% dalam dua hari, perusahaan publik langsung mengeluarkan pernyataan untuk "memutuskan hubungan" dengan platform tersebut, menegaskan tidak bertanggung jawab atas pengembalian dana. Xiangyuan mengklaim memiliki aset sebesar 600 miliar, tetapi jika diperhatikan dengan seksama, sebagian besar adalah proyek properti dan wisata budaya yang sulit dicairkan.
Kejadian ini memberikan tiga pelajaran penting kepada semua orang. Pertama, jangan percaya mentah-mentah terhadap kata "latar belakang aset negara"; jika struktur pemegang saham berubah dan izin lenyap, Anda harus melakukan pengecekan sendiri. Kedua, hasil rendah tidak selalu berarti risiko rendah; jika pihak lawan tidak mau membicarakan aset dasar, harus lebih berhati-hati. Ketiga, ambang batas tinggi juga bukan jaminan keamanan; deposit 50 juta mungkin malah membuat orang lebih lengah.
Di Shaoxing, sudah dibentuk tim khusus untuk menyelidiki kejadian ini, tetapi waktu tidak menunggu. Uang yang terkunci tersebut adalah tabungan pensiun dan tabungan darurat dari banyak keluarga. Mengelola keuangan tidak pernah ada jaminan mutlak, hanya risiko yang belum terungkap.