Paul Atkins baru saja mengemukakan perspektif yang bisa mengubah cara kita memandang regulasi token. Pendapatnya? Sejumlah kategori ICO seharusnya bahkan tidak berada di bawah pengawasan SEC—token jaringan, koleksi digital, berbagai alat digital, mereka berargumen bahwa kategori ini seharusnya berada di bawah CFTC.

Ini bukan sekadar pergeseran birokrasi. Perbedaan antara apa yang dikategorikan sebagai sekuritas versus komoditas memiliki implikasi nyata terhadap bagaimana proyek diluncurkan dan dijalankan. Jika token utilitas jaringan diklasifikasikan secara berbeda dari sekuritas tradisional, itu berarti buku pedoman kepatuhan yang sama sekali berbeda.

Argumennya berpusat pada fungsionalitas—apakah kita berbicara tentang kontrak investasi atau benar-benar utilitas jaringan dan barang digital? Pada dasarnya, Atkins mengatakan bahwa SEC terlalu luas dalam menjaring. Apakah yurisdiksi CFTC lebih masuk akal untuk kategori ini tergantung pada bagaimana Anda memandang tujuan utamanya.

Patut untuk memperhatikan bagaimana hal ini berkembang. Kejelasan regulasi telah menjadi "gajah di dalam ruangan" selama bertahun-tahun, dan setiap pergerakan pada batas yurisdiksi bisa mengubah cara gelombang berikutnya dari proyek token membangun strukturnya.