2025-12-10 00:57:32

Baru-baru ini saya memperhatikan ada logika produk hasil yang cukup menarik—tidak langsung memegang stablecoin, tetapi tetap bisa mendapatkan hasil yang dihitung dalam dolar AS.

Inti dari produk semacam ini adalah terhubung dengan aset RWA tingkat institusi (aset dunia nyata), namun di tingkat produk, risiko mata uang dan risiko penerbit sudah ditangani. Kamu tidak perlu khawatir tiba-tiba ada stablecoin yang kehilangan patokannya, atau harus terus memperhatikan laporan cadangan penerbit—manajemen risiko langsung dimasukkan ke dalam desain produk.

Dari data historis, struktur seperti ini memang menunjukkan performa yang cukup baik. Jika dibandingkan dengan sekadar menaruh stablecoin untuk mendapatkan bunga, atau langsung membeli eksposur obligasi pemerintah AS, kurva hasilnya cenderung lebih stabil. Tentu saja, ini karena RWA institusi memiliki rasio risiko dan hasil yang relatif optimal, ditambah produk tersebut melakukan isolasi risiko berlapis.

Singkatnya: ingin hasil dalam dolar AS, tapi tidak ingin menanggung risiko sistemik dari stablecoin? Produk semacam ini menawarkan alternatif. Namun, setiap investasi pasti ada trade-off, intinya tergantung pada risiko mana yang paling kamu sensitifkan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

16 Suka

Hadiah
16
9
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

blockBoy

· 2025-12-12 23:36

Kedengarannya itu lagi-lagi manajemen risiko berantai, RWA sudah terlalu sering didengar.

Lihat AsliBalas0

ShibaOnTheRun

· 2025-12-12 04:28

Rencana ini terdengar bagus, tapi apakah benar-benar bisa mengisolasi risiko... RWA terdengar menarik, tapi sebenarnya hanya menambah lapisan perantara Kata orang data historis terlihat bagus, lalu kapan masalah akan muncul? Stablecoin kehilangan patokan vs RWA default, bagaimanapun juga ini adalah taruhan pada kepribadian

Lihat AsliBalas0

ForkItAll

· 2025-12-10 10:27

Kedengarannya hanya mengganti pola penjualan untuk mendapatkan keuntungan dari stablecoin, hanya saja dengan nama yang berbeda yaitu RWA

Lihat AsliBalas0

DAOdreamer

· 2025-12-10 01:27

Kedengarannya bagus, tapi apakah RWA ini benar-benar bisa dipercaya?

Lihat AsliBalas0

TerraNeverForget

· 2025-12-10 01:23

Baiklah, ini lagi-lagi cerita tentang "keuntungan tanpa risiko", percaya saja sama tipu muslihatmu.

Lihat AsliBalas0

MoneyBurner

· 2025-12-10 01:22

Kedengarannya semua risiko sudah "diantisipasi" di awal, tapi saya cuma mau tanya siapa yang berani jamin kalau lapisan isolasi sebanyak itu benar-benar bisa membatasi risiko? RWA terdengar canggih, tapi ujung-ujungnya tetap harus percaya pada salah satu pihak perantara. Saya memang sudah masuk posisi, tapi jangan bilang ke saya kalau ini lebih kecil risikonya daripada langsung pegang stablecoin, sama saja cuma ganti kemasan.

Lihat AsliBalas0

NftRegretMachine

· 2025-12-10 01:20

Ini hanya membuat risiko menjadi lebih tersembunyi saja, data historis memang terlihat bagus, tapi ketika black swan benar-benar terjadi, tidak ada yang bisa lolos.

Lihat AsliBalas0

ForkLibertarian

· 2025-12-10 01:10

Kedengarannya bagus, tapi siapa yang bisa jamin RWA di sana nggak ada masalah? --- Lagi-lagi pemisahan risiko berlapis, terdengar bagus padahal intinya tetap bertaruh penerbitnya bisa dipercaya. --- Tunggu dulu, produk ini ujung-ujungnya tetap harus percaya pada suatu institusi kan, saya cuma mau tanya apakah benar-benar bisa sepenuhnya menghindari risiko? --- Agak berputar-putar, rasanya cuma ganti cara buat nurunin leverage aja. --- Hasilnya stabil karena belum banyak yang pakai, kalau nanti ramai ya risikonya juga ikut muncul.

Lihat AsliBalas0

AirdropHermit

· 2025-12-10 00:57

Kedengarannya seperti cuma membungkus risiko agar bisa dilempar keluar, tapi apa benar-benar bisa bersih dari risiko? RWA terdengar canggih, tapi siapa yang bisa jamin "aset institusi" itu nggak bakal bermasalah juga? Logika ini menurut saya masih ada unsur mengelabui, tapi memang agak lebih masuk akal daripada langsung all-in ke stablecoin. Ngomong-ngomong, produk seperti ini sekarang imbal hasilnya bisa sampai berapa? Kalau terlalu nggak masuk akal, saya yang pertama kabur. Kayaknya tetap harus lihat siapa yang di balik layar, nama bagus belum tentu benar-benar aman. Isolasi risiko berlapis-lapis? Kedengarannya bagus, tapi kalau gagal juga tetap berisiko besar haha. Logikanya cuma pengganti diganti pengganti, tapi gimana kalau nanti penggantinya juga bermasalah? Saya sudah pernah lihat stablecoin lepas patokan, RWA ambruk juga pernah, memang nggak ada solusi yang sempurna.

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak