Seseorang sedang membuat usulan berani kepada Presiden: pasar prediksi disebut-sebut sebagai hal besar berikutnya setelah AI—begitu penting sehingga platform asing yang mengganggu sentimen pasar bisa mengancam seluruh perekonomian. Solusi mereka? Larang Kalshi secara total.
Namun, ini menimbulkan pertanyaan. Apakah pasar prediksi benar-benar seberpengaruh itu? Atau ini hanya sandiwara regulasi? Perdebatan seputar platform seperti Kalshi menunjukkan betapa seriusnya beberapa pembuat kebijakan menanggapi protokol prediksi on-chain. Entah itu tindakan berlebihan atau kekhawatiran yang tulus, retorikanya semakin memanas dengan cepat.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CodeAuditQueen
· 3jam yang lalu
Ehm... lagi-lagi sebuah pernyataan tentang "nyawa ekonomi", saya sudah sering melihat pola bicara ini dalam analisis kerentanan kontrak pintar. Apakah otoritas pengawas benar-benar memahami vektor serangan pasar prediksi?
Lihat AsliBalas0
MainnetDelayedAgain
· 12-09 23:03
Menurut data database, retorika "pasar prediksi mengancam ekonomi negara" ini telah berlalu 2 tahun 8 bulan sejak narasi serupa terakhir kali muncul, dan indeks fermentasi janji-janji proyek terus meningkat secara stabil. Disarankan untuk dimasukkan ke dalam rekor Guinness.
Lihat AsliBalas0
0xSleepDeprived
· 12-09 22:58
Main lagi dengan trik ini? Melarang Kalshi bisa menyelamatkan ekonomi? Kocak, departemen regulasi lagi-lagi bikin cerita.
Lihat AsliBalas0
MetaverseMigrant
· 12-09 22:49
Lagi-lagi ada drama regulasi, benar-benar menganggap pasar prediksi sebagai nadi ekonomi? Ngakak.
Lihat AsliBalas0
SatoshiChallenger
· 12-09 22:43
Lagi-lagi tiba saat tahunan "kali ini benar-benar akan mengubah dunia", ironisnya, data menunjukkan bahwa volume perdagangan pasar prediksi di Amerika Serikat bahkan belum mencapai 0,3% dari total kapitalisasi pasar kripto—apakah ini saja sudah mengancam ekonomi? Yang menarik, saat krisis keuangan 2008 tidak ada yang bilang pasar derivatif harus dilarang, sekarang justru pasar prediksi yang kecil-kecilan malah dianggap sebagai "masalah keamanan nasional".
Seseorang sedang membuat usulan berani kepada Presiden: pasar prediksi disebut-sebut sebagai hal besar berikutnya setelah AI—begitu penting sehingga platform asing yang mengganggu sentimen pasar bisa mengancam seluruh perekonomian. Solusi mereka? Larang Kalshi secara total.
Namun, ini menimbulkan pertanyaan. Apakah pasar prediksi benar-benar seberpengaruh itu? Atau ini hanya sandiwara regulasi? Perdebatan seputar platform seperti Kalshi menunjukkan betapa seriusnya beberapa pembuat kebijakan menanggapi protokol prediksi on-chain. Entah itu tindakan berlebihan atau kekhawatiran yang tulus, retorikanya semakin memanas dengan cepat.