Saya menemukan sebuah artikel dengan perspektif baru tentang risiko penerapan AI yang sebelumnya belum pernah saya pikirkan. Penulisnya mengangkat poin-poin yang melampaui optimisme teknologi yang biasa kita lihat di mana-mana. Layak dibaca jika Anda tertarik pada kemungkinan gelap ke mana teknologi ini mungkin berkembang. Tapi perlu diingat – Anda harus melewati beberapa komentar media sosial dan referensi budaya teknologi sebelum sampai pada inti argumennya. Meski begitu, wawasan utama tentang potensi modus kegagalan AI cukup menggugah pikiran untuk membuatnya layak dibaca.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ForkThisDAO
· 16jam yang lalu
Situasi black swan dari AI memang perlu dipertimbangkan, tetapi artikel itu benar-benar harus menghapus banyak komentar sampah untuk melihat isi yang sebenarnya
Lihat AsliBalas0
AirdropJunkie
· 12-09 22:07
AI ini memang harus dipikirkan matang-matang, jangan cuma dengar omongan para VC yang suka membesar-besarkan.
Lihat AsliBalas0
pumpamentalist
· 12-09 22:07
Risiko AI memang mudah membuat orang terbuai, harus lihat dulu artikel ini sebenarnya menyinggung titik sakit apa.
Lihat AsliBalas0
RunWithRugs
· 12-09 22:05
Persaingan soal risiko AI itu memang semakin ketat, tapi sepertinya artikel ini benar-benar menyentuh poin yang berbeda.
Lihat AsliBalas0
MysteryBoxBuster
· 12-09 22:03
Narasi tentang AI yang lepas kendali itu sudah basi, yang benar-benar ingin saya lihat adalah secara spesifik bisa meledak seperti apa...
Lihat AsliBalas0
DaoResearcher
· 12-09 21:52
Dari data yang ditampilkan, tingkat sitasi untuk makalah-makalah tentang risiko AI semacam ini telah meningkat sebesar 237% dalam 18 bulan terakhir. Perlu dicatat— sebagian besar proposal tata kelola dari para pengembang proyek sama sekali tidak membahas pola kegagalan tersebut. Berdasarkan desain mekanisme insentif dalam whitepaper, seharusnya risiko-risiko ini sudah dimasukkan ke dalam kerangka pengambilan keputusan, namun kenyataannya voting berbobot token justru mendorong pandangan jangka pendek yang menggerus kesadaran akan risiko jangka panjang. Saran saya, jangan buru-buru optimis, cocokkan dulu daftar pola kegagalan di artikel ini dengan celah tata kelola di DAO kalian—saya berani bertaruh lima ribu rupiah, kamu bisa menemukan setidaknya tiga yang benar-benar sesuai.
Saya menemukan sebuah artikel dengan perspektif baru tentang risiko penerapan AI yang sebelumnya belum pernah saya pikirkan. Penulisnya mengangkat poin-poin yang melampaui optimisme teknologi yang biasa kita lihat di mana-mana. Layak dibaca jika Anda tertarik pada kemungkinan gelap ke mana teknologi ini mungkin berkembang. Tapi perlu diingat – Anda harus melewati beberapa komentar media sosial dan referensi budaya teknologi sebelum sampai pada inti argumennya. Meski begitu, wawasan utama tentang potensi modus kegagalan AI cukup menggugah pikiran untuk membuatnya layak dibaca.