Berikut sesuatu yang patut dipikirkan: seorang kreator Twitch dengan 7 juta pengikut baru saja membuktikan bahwa koneksi mendalam dengan audiens secara langsung bisa diterjemahkan menjadi uang yang serius.
Emily Schunk tidak hanya mengandalkan satu saluran pendapatan. Ia membangun mesin pendapatan yang terdiversifikasi—sesi streaming, episode podcast, kemitraan merek yang dipilih dengan cermat. Tahun lalu? Sekitar $1,5 juta dalam pendapatan.
Mengapa ini penting untuk Web3? Karena prinsip yang sama berlaku: keterlibatan komunitas yang tulus bukan sekadar metrik kesombongan. Itu adalah nilai perusahaan yang dapat diukur. Baik Anda membangun di Twitch atau meluncurkan protokol terdesentralisasi, perhitungannya tetap konsisten—loyalitas berkonversi menjadi pendapatan saat Anda menawarkan nilai nyata di berbagai titik interaksi.
Ekonomi kreator tradisional sudah memahami hal ini. Proyek Web3 seharusnya belajar dari sini.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TokenUnlocker
· 2025-12-10 14:23
Jujur saja, logika ini sebenarnya agak ironis untuk web3... Kreator tradisional sudah lama memahami ini, sedangkan kita masih sibuk mengobrol tentang apa itu desentralisasi
Lihat AsliBalas0
WenAirdrop
· 2025-12-09 12:14
Pendapatan 15 juta dolar ini, Web3 masih saja membanggakan desentralisasi, padahal kreator tradisional sudah menang dari dulu.
Lihat AsliBalas0
GateUser-c799715c
· 2025-12-07 15:59
Sejujurnya, logika seperti ini sudah lama diketahui di web3, hanya saja eksekusinya sangat mengecewakan...
Lihat AsliBalas0
AirDropMissed
· 2025-12-07 15:59
nah inilah sebabnya mengapa proyek web3 yang hanya mengandalkan satu saluran saja selalu gagal
Lihat AsliBalas0
FOMOrektGuy
· 2025-12-07 15:57
Inilah yang seharusnya dipelajari di web3, jangan terus-terusan urus koin kosong saja.
Lihat AsliBalas0
PessimisticLayer
· 2025-12-07 15:45
ngl ini memang hal yang belum pernah dipahami oleh proyek web3, cuma fokus ke komunitas tanpa monetisasi...
---
Monetisasi multi-channel itu kunci utama, sumber pendapatan tunggal terlalu rapuh
---
1,5 juta... inilah yang disebut benar-benar memahami nilai komunitas sendiri
---
web3 masih membanggakan konsensus komunitas, orang lain sudah menghitung untung sejak lama
---
Masalahnya, proyek web3 sama sekali tidak punya eksekusi sebaik Emily
---
Makanya, fans loyal > angka traffic, logika ini berlaku di mana saja
---
Mayoritas web3 masih jual mimpi, orang lain sudah panen cuan
---
Komersialisasi yang sejati memang seperti ini, jangan dibuat terlalu rumit
Lihat AsliBalas0
MEVictim
· 2025-12-07 15:40
Sejujurnya, jumlah pengikut saja tidak berguna, yang penting tetap harus punya kemampuan monetisasi... Sistem pendapatan multi-saluran Emily ini memang benar-benar paham cara mainnya.
Di sisi Web3 masih saja bicara soal konsensus komunitas, padahal sama sekali belum paham soal hal ini.
Berikut sesuatu yang patut dipikirkan: seorang kreator Twitch dengan 7 juta pengikut baru saja membuktikan bahwa koneksi mendalam dengan audiens secara langsung bisa diterjemahkan menjadi uang yang serius.
Emily Schunk tidak hanya mengandalkan satu saluran pendapatan. Ia membangun mesin pendapatan yang terdiversifikasi—sesi streaming, episode podcast, kemitraan merek yang dipilih dengan cermat. Tahun lalu? Sekitar $1,5 juta dalam pendapatan.
Mengapa ini penting untuk Web3? Karena prinsip yang sama berlaku: keterlibatan komunitas yang tulus bukan sekadar metrik kesombongan. Itu adalah nilai perusahaan yang dapat diukur. Baik Anda membangun di Twitch atau meluncurkan protokol terdesentralisasi, perhitungannya tetap konsisten—loyalitas berkonversi menjadi pendapatan saat Anda menawarkan nilai nyata di berbagai titik interaksi.
Ekonomi kreator tradisional sudah memahami hal ini. Proyek Web3 seharusnya belajar dari sini.