【Chain News】Produk pinjaman dari Jupiter Exchange baru-baru ini terlibat dalam kontroversi terkait pengungkapan risiko.
Masalah bermula ketika mereka sebelumnya mempromosikan fitur “isolasi risiko” dari vault produk pinjaman mereka di media sosial, bahkan ada unggahan yang langsung menyatakan “tidak ada infeksi silang antar pasangan trading, sepenuhnya menghilangkan risiko penularan”. Pernyataan seperti ini dengan cepat menuai keraguan—unggahan tersebut kemudian diam-diam dihapus.
COO Jupiter, Kash Dhanda, memberikan tanggapan dan mengakui bahwa pernyataan “risiko penularan nol” memang kurang akurat. Dalam video penjelasannya, dia mengatakan bahwa vault memang terisolasi, namun juga mengakui bahwa platform menggunakan aset yang dijaminkan kembali. Hal ini menjadi agak canggung, karena re-hypothecation sendiri berarti risiko dapat ditransfer antar aset yang berbeda.
Yang lebih dramatis, platform pinjaman lain di Solana, Kamino, langsung memblokir alat migrasi pengguna Jupiter dengan alasan khawatir model risiko mereka akan menyesatkan pengguna. Pendiri Kamino bahkan secara khusus menulis postingan untuk menentang klaim Jupiter tentang “isolasi vault”.
Kontroversi ini pada dasarnya mencerminkan isu transparansi manajemen risiko pada protokol pinjaman DeFi—pengguna perlu benar-benar tahu risiko potensial apa yang dihadapi aset mereka, bukan justru dibingungkan oleh bahasa pemasaran.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
RiddleMaster
· 10jam yang lalu
Lagi-lagi pola lama, omongannya muluk-muluk tapi ujung-ujungnya gagal... Risiko penularan nol? Masih mau ngibulin saya dengan re-pledge
---
Langkah Kamino yang memblokir ini memang jitu, saling cekik saja sudah cukup
---
Aksi Jupiter kali ini benar-benar keterlaluan, hapus postingan + ubah pernyataan, mainnya licin banget
---
Kalau mau re-pledge ya jangan lagi pamer "isolasi risiko", ngarang juga yang lebih masuk akal sedikit
---
Lingkaran pinjaman Solana mulai ribut lagi... lihat dulu bagaimana Jupiter menutup kasus ini
---
COO sendiri mengaku salah, ini sudah bikin malu berat, kepercayaan pasar langsung anjlok
---
Inilah alasan kenapa saya tidak pernah percaya omongan "nol risiko" seperti ini, dari awal sudah terasa ada yang aneh
---
Kena serangan balik dari Kamino, pertunjukan seru baru saja dimulai
---
Pengungkapan risiko saja tidak paham masih mau main pinjam-meminjam? Bercanda nih
---
Sudah hapus postingan masih kena sanksi dari sesama pelaku, pantas saja
Lihat AsliBalas0
just_here_for_vibes
· 12-07 00:52
Aduh, lagi-lagi ada drama "kami sangat aman" lalu langsung kena batunya... Hapus postingan, langkah ini benar-benar luar biasa.
---
Masih berani promosi "nol penularan" dengan re-pledge? Bukannya sedang menipu orang?
---
Langkah Kamino memblokir alat migrasi ini, memang benar-benar kejam...
---
"Isolasi risiko" berubah jadi "risiko nggak bisa diisolasi", plot twist-nya cepat banget.
---
Sama-sama platform pinjaman Solana, saling blokir begini... Ekosistem bisa pecah nih?
---
Risiko penularan nol tapi pakai re-pledge? Mau ketawa tapi nggak bisa.
---
Saya cuma pengen tahu, gimana perasaan orang-orang yang percaya promosi mereka sekarang.
---
Sudah hapus postingan, sudah dihujat kompetitor, Jupiter kali ini benar-benar jatuh reputasi.
Lihat AsliBalas0
MysteriousZhang
· 12-07 00:50
Haha, ini jadi canggung, katanya mau isolasi risiko tapi masih main re-stake?
---
Hapus postingan aja udah cukup? Trik ini udah terlalu familiar.
---
Kamino langsung blokir alat migrasi, ini mau kasih kode apa ya...
---
"Risiko penularan nol" berubah jadi "nggak cukup akurat", artinya ya kita bohongin kamu.
---
Udah re-stake masih berani ngomong isolasi, logikanya bener nggak tuh.
---
Platform pinjam-meminjam saling bongkar aib, ekosistem Solana emang beneran kompetitif.
---
Saya cuma mau tahu siapa yang masih berani taruh aset di brankas Jupiter.
---
Rasanya Jupiter lagi gali lubang buat seluruh sektor lending, mending nggak usah main deh.
Lihat AsliBalas0
YieldHunter
· 12-07 00:49
lmao "risiko penularan nol" lalu dengan santai menyebut re-hipotekasi... secara teknis itu sama saja dengan mengakui mereka tidak memahami koefisien korelasi. kalau lihat datanya, setiap protokol peminjaman yang melakukan hal ini selalu berakhir di tempat yang sama. kamino memblokir alat migrasi sebenarnya adalah hal paling jujur yang dilakukan siapa pun di sini tbh
Lihat AsliBalas0
ChainSpy
· 12-07 00:45
Lagi-lagi penipuan "tanpa risiko"... Hapus postingan mau mengelabui semua orang? Ngakak, masih berani pamer isolasi sambil re-pledge?
Aksi ini bener-bener keterlaluan, alat blokir Kamino kelihatannya cuma lempar tanggung jawab.
Jupiter kali ini pasti kena social death.
Ngomong-ngomong, kok nggak ada yang bisa baca dari awal sih...
Edan, isolasi treasury percuma aja, ujung-ujungnya tetap meledak juga.
Re-pledge = risiko terhubung, soal matematika SD ini mah.
Kamino pakai blokir juga "pintar", toh akhirnya ada yang jadi kambing hitam...
"Isolasi risiko" Jupiter mah cuma gaya doang.
Lihat AsliBalas0
MysteryBoxAddict
· 12-07 00:42
Lagi-lagi pola yang sama... hapus postingan, ubah pernyataan, jaminan ulang, trik lama haha
Berani banget bilang risiko penularan nol? Terus gimana aku bisa percaya sama kamu
Langkah Kamino kali ini cukup ekstrem, langsung menutup alat migrasi, jelas-jelas nggak mau orang-orang kabur
Produk pinjaman Jupiter terjebak dalam kontroversi pengungkapan risiko, alat migrasi diblokir oleh pesaing
【Chain News】Produk pinjaman dari Jupiter Exchange baru-baru ini terlibat dalam kontroversi terkait pengungkapan risiko.
Masalah bermula ketika mereka sebelumnya mempromosikan fitur “isolasi risiko” dari vault produk pinjaman mereka di media sosial, bahkan ada unggahan yang langsung menyatakan “tidak ada infeksi silang antar pasangan trading, sepenuhnya menghilangkan risiko penularan”. Pernyataan seperti ini dengan cepat menuai keraguan—unggahan tersebut kemudian diam-diam dihapus.
COO Jupiter, Kash Dhanda, memberikan tanggapan dan mengakui bahwa pernyataan “risiko penularan nol” memang kurang akurat. Dalam video penjelasannya, dia mengatakan bahwa vault memang terisolasi, namun juga mengakui bahwa platform menggunakan aset yang dijaminkan kembali. Hal ini menjadi agak canggung, karena re-hypothecation sendiri berarti risiko dapat ditransfer antar aset yang berbeda.
Yang lebih dramatis, platform pinjaman lain di Solana, Kamino, langsung memblokir alat migrasi pengguna Jupiter dengan alasan khawatir model risiko mereka akan menyesatkan pengguna. Pendiri Kamino bahkan secara khusus menulis postingan untuk menentang klaim Jupiter tentang “isolasi vault”.
Kontroversi ini pada dasarnya mencerminkan isu transparansi manajemen risiko pada protokol pinjaman DeFi—pengguna perlu benar-benar tahu risiko potensial apa yang dihadapi aset mereka, bukan justru dibingungkan oleh bahasa pemasaran.