Saya melihat ada sebuah proyek yang dalam artikel genesis-nya menekankan: tidak ada alokasi khusus untuk private sale, bursa, atau market maker.
Tapi kalau dipikir-pikir, 31% langsung di-airdrop ke komunitas, market maker tetap bisa mendapatkan porsi lewat farming poin. Walaupun mungkin ada kesepakatan di belakang layar, tapi intinya—semua orang bermain dengan aturan yang sama, bukan karena jalur dalam saja yang bisa masuk.
Apakah desain seperti ini bisa disebut benar-benar “adil”? Setidaknya secara tampak, garis start memang sama rata. Tidak seperti beberapa proyek lain, di mana ritel cuma bisa jadi exit liquidity sementara institusi sudah akumulasi di harga murah dari awal.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SignatureDenied
· 1jam yang lalu
Mengumpulkan poin untuk mendapatkan porsi, pada dasarnya tetap saja yang menang adalah mereka yang punya uang dan waktu.
Lihat AsliBalas0
SelfMadeRuggee
· 12-08 08:39
Pada dasarnya ini cuma ganti cara untuk memotong investor ritel, justru institusi lebih paham mainan kumpulin poin kayak gini, ujung-ujungnya kita tetap yang jadi korban.
Lihat AsliBalas0
AlphaWhisperer
· 12-06 21:03
Eh, omong-omong alasan seperti ini sudah terlalu sering saya dengar, ngumpulin poin? Ayolah bro, kekuatan komputasi market maker itu dengan mudah mengalahkan trader ritel, oke.
Lihat AsliBalas0
NotSatoshi
· 12-06 21:03
Kedengarannya bagus, tapi tetap saja pola lama. Institusi sudah lama tahu aturannya, sementara investor ritel masih mencari-cari.
Lihat AsliBalas0
CryptoSurvivor
· 12-06 20:56
Eh... mengumpulkan poin untuk mendapatkan jatah? Sebenarnya, aturan mainnya sendiri memang tidak begitu transparan.
Lihat AsliBalas0
StablecoinAnxiety
· 12-06 20:56
Bicara saja enak, ujung-ujungnya cuma ganti nama doang buat terus ngejar cuan, skema market maker ngumpulin poin ini, institusi sudah sangat terbiasa.
Lihat AsliBalas0
DaisyUnicorn
· 12-06 20:48
Haha, ini lagi-lagi trik “terlihat adil”, dalam ilmu tata kelola Huayu aku menyebutnya “ilusi yang halus”... farming poin dan alokasi langsung, pada dasarnya hanya ganti nama saja.
Lihat AsliBalas0
GraphGuru
· 12-06 20:41
Sederhananya, ini hanya mengganti pola, institusi tetap masuk pasar, hanya saja mereka mengganti cara bermainnya.
Saya melihat ada sebuah proyek yang dalam artikel genesis-nya menekankan: tidak ada alokasi khusus untuk private sale, bursa, atau market maker.
Tapi kalau dipikir-pikir, 31% langsung di-airdrop ke komunitas, market maker tetap bisa mendapatkan porsi lewat farming poin. Walaupun mungkin ada kesepakatan di belakang layar, tapi intinya—semua orang bermain dengan aturan yang sama, bukan karena jalur dalam saja yang bisa masuk.
Apakah desain seperti ini bisa disebut benar-benar “adil”? Setidaknya secara tampak, garis start memang sama rata. Tidak seperti beberapa proyek lain, di mana ritel cuma bisa jadi exit liquidity sementara institusi sudah akumulasi di harga murah dari awal.