Tim NEAR melakukan aksi besar: suara komunitas tidak disetujui (hanya 45% setuju, membutuhkan 67%), tetapi berhasil memotong inflasi tahunan dari 5% menjadi 2,4%.

Secara sekilas, ini terlihat baik - pengurangan jumlah penerbitan tahunan mendekati 60 juta koin, tekanan inflasi tidak begitu besar. Namun, masalah muncul: validator Chorus One langsung melontarkan kritik, mengatakan bahwa ini adalah "mengabaikan hasil pemungutan suara tata kelola", yang meruntuhkan keseluruhan integritas pengelolaan protokol.

Ini cukup ironis - awalnya ingin melibatkan komunitas dalam pengambilan keputusan melalui tata kelola di blockchain, tetapi tim inti dengan tegas mengatakan "kami tetap memutuskan untuk melakukannya seperti ini", langsung mengabaikan hak suara. Beberapa orang menganggap ini pragmatis (inflasi memang harus dikendalikan), sementara yang lain merasa ini adalah penyalahgunaan kekuasaan.

Bagaimana pendapat kalian, apakah tindakan tim ini untuk kebaikan proyek, atau justru merusak batasan desentralisasi?