CZ, pendiri Binance, berbicara dalam wawancara di DC Blockchain Summit 2026, menyoroti bahwa dua pengadilan federal di AS dalam dua minggu berturut-turut telah membatalkan dakwaan terkait pendanaan terorisme, menegaskan bahwa sistem peradilan mengandalkan bukti, bukan narasi media; dia juga menunjukkan bahwa jika AS benar-benar ingin menjadi “Ibukota Kripto Dunia”, hambatan terbesar saat ini adalah biaya transaksi yang masih jauh lebih tinggi daripada pasar internasional, dan bahwa kumpulan likuiditas utama masih belum berada di dalam AS. Artikel ini berasal dari wawancara CZ di DC Blockchain Summit 2026, yang diedit dan diterjemahkan oleh wublockchain.
（Latar belakang: Insinyur senior: Saya sudah muak bicara AI, kecuali kamu benar-benar membuat sesuatu yang keren dan bernilai）
（Konteks tambahan: Backpack anti-sihir wanita, hanya menargetkan “pengguna Tionghoa”? Pengajuan keluhan resmi + kompensasi pembelian kembali dimulai）
Dalam wawancara daring di DC Blockchain Summit, pendiri Binance CZ bersama dengan Perianne Boring, pendiri dan ketua dewan The Digital Chamber, meninjau kembali perjalanan perkembangan industri kripto selama lebih dari sepuluh tahun terakhir: dari masa awal yang diabaikan, kemudian menghadapi regulasi ketat dan tekanan opini publik, hingga saat ini secara bertahap mendapatkan kejelasan regulasi di AS, adopsi institusi, dan pengakuan arus utama. Dia mengaitkan pengalaman pribadinya yang akan diterbitkan dalam memoarnya, membahas bagaimana pengalaman pribadi mencerminkan jalur pertumbuhan industri kripto, dan menekankan bahwa inovasi teknologi akhirnya akan mendorong industri ini ke arus utama.
Wawancara juga fokus pada narasi media dan kontroversi hukum. CZ berpendapat bahwa beberapa media tradisional (seperti Wall Street Journal) telah lama memberitakan secara sepihak dan bahkan tidak akurat tentang dirinya, Binance, dan industri kripto, dan bahwa baru-baru ini pengadilan federal AS membatalkan gugatan terkait, menunjukkan bahwa sistem peradilan lebih mengandalkan bukti daripada opini publik. Mengenai prospek pasar AS, dia memuji dukungan pemerintah terhadap industri kripto yang saat ini semakin jelas, dan menyatakan bahwa jika AS ingin benar-benar menjadi “Ibukota Kripto Dunia”, kunci utamanya bukan hanya kebijakan yang ramah, tetapi juga kompetisi pasar yang lebih sehat, biaya transaksi yang lebih rendah, dan fondasi likuiditas yang lebih kuat.
Perianne: Dalam arti tertentu, saya merasa beberapa tantangan yang ingin kita selesaikan dulu masih ada sampai hari ini. Tapi meskipun begitu, terutama di Washington, kita memang telah mencapai banyak kemajuan. Melihat kembali perkembangan industri aset digital selama 10, 12, bahkan 15 tahun terakhir, apa perasaanmu? Bagaimana kamu menilai keberhasilan industri ini, dan seberapa jauh kita telah melangkah?
CZ: Tentu saja. Saya memang baru-baru ini melakukan banyak refleksi dan introspeksi, karena saya sedang menulis buku yang sangat menyiksa, yang rencananya akan diterbitkan dalam beberapa minggu lagi. Saya rasa, kita mungkin mengenal satu sama lain sekitar 12 atau 13 tahun yang lalu.
Saya juga sangat ingat, di konferensi Bitcoin Chicago tahun 2014, saat kamu berbicara di forum di sesi saya sebelumnya, saat itu kamu membahas tentang BitLicense. Topik itu sangat populer saat itu, dan ketika saya naik ke panggung, hampir semua penonton tertarik padamu. Saya ingat sangat jelas momen itu.
Saat itu, sebuah konferensi industri biasanya hanya dihadiri sekitar 200 orang; tapi hari ini, tergantung lokasi, skala konferensi bisa mencapai 5.000 bahkan lebih dari 10.000 orang.
Pada waktu itu, Vitalik baru berusia 19 tahun, dan baru membicarakan Ethereum. Tapi sekarang, Ethereum telah tumbuh menjadi aset bernilai ratusan miliar dolar. Jadi dalam ingatan saya, industri ini dari sekitar 2013 sampai sekarang, benar-benar telah menempuh perjalanan panjang.
Lima tahun pertama, kita hampir diabaikan; lima tahun berikutnya, kita menghadapi banyak hambatan, banyak kekuatan yang melawan kita. Tapi sekarang, kita akhirnya mulai diterima.
Saat ini, kita melihat bahwa AS memimpin dunia dalam regulasi kripto, kejelasan kebijakan semakin hari semakin meningkat. Bahkan dalam dua hari terakhir, kita melihat SEC AS mengirimkan sinyal yang lebih jelas lagi. Ini adalah kemajuan yang sangat besar.
Jadi sekarang, kita akhirnya menuju arus utama, adopsi institusi terus meningkat. Proses ini tentu penuh liku, tapi industri ini memang telah berkembang sampai hari ini.
Perianne: Tidak diragukan lagi. Terutama kemarin di panggung ini, kita mendengar kabar tentang kemajuan dalam lingkungan regulasi, yang sangat membangkitkan semangat kita. Hanya dengan membangun kerangka hukum yang jelas, perusahaan benar-benar bisa memulai dan menjalankan operasi di pasar AS, dan investor pun bisa lebih tenang berpartisipasi dalam investasi.
Kamu tadi menyebutkan buku kamu. Itu bukan buku “bodoh”. Saya tahu buku itu akan segera terbit, dan kamu dengan murah hati memberiku satu salinan sampel sebelumnya, yang sudah saya baca. Ini adalah memoar, dan saya harus bilang, ini adalah kisah yang luar biasa menakjubkan, sangat menarik untuk dibaca.
Meskipun saya sudah mengenalmu selama bertahun-tahun, melalui buku ini saya jadi lebih memahami dirimu secara mendalam. Kamu berbagi banyak pengalaman pribadi, termasuk kesulitan yang kamu alami dalam perjalanan hidup dan karier, dan yang paling menyentuh hati adalah, apapun yang kamu alami, kamu selalu menjaga prinsipmu dan tidak kehilangan jati dirimu. Kamu selalu tampil sebagai orang yang sangat jujur, tidak berpura-pura demi siapa pun. Baik sebelum Binance, sebelum Bitcoin dan industri kripto, maupun sampai hari ini, kamu tetap CZ yang sama. Jadi, mengapa kamu memutuskan menulis buku ini? Ceritakan juga sedikit tentang motivasi pembuatan buku ini, apa yang ingin kamu sampaikan agar orang lain bisa memahami dirimu melalui buku ini?
CZ: Tentu saja. Saya mulai menulis buku ini saat saya di penjara. Saat itu, saya tidak banyak kegiatan, dan berpikir bahwa menulis buku setidaknya bisa membuat saya punya sesuatu untuk dilakukan.
Namun sekaligus, saya mulai secara serius meninjau kembali hidup saya sendiri. Saya sebenarnya orang yang sangat biasa, hanya saja pengalaman hidup saya benar-benar seperti naik roller coaster, dan dalam beberapa hal cukup unik.
Saya berasal dari desa di pedesaan China, lalu membangun salah satu perusahaan teknologi kripto terkemuka di dunia. Tentu saja, keberuntungan berperan, dan tidak lepas dari kerja keras, tapi pada akhirnya, saya tetap orang biasa. Saat berumur 14 tahun, saya bekerja di McDonald’s, membalik burger, dengan upah sekitar 4,5 dolar Kanada per jam. Jadi saya selalu berpikir, siapa pun bisa melewati jalan yang saya jalani, dan melakukan apa yang saya lakukan.
Saya ingin melalui buku ini, pertama, agar orang lebih mengenal saya; kedua, saya juga berharap bisa memberi keberanian dan pengalaman kepada lebih banyak pengusaha, terutama yang muda, agar mereka terinspirasi. Jadi yang ingin saya sampaikan adalah, saya orang biasa, tapi cerita saya mungkin tidak begitu biasa.
Perianne: Ini benar-benar contoh yang luar biasa. Kamu dari desa di China, berasal dari latar belakang sangat umum, akhirnya mendirikan dan menjalankan salah satu perusahaan terbesar di industri ini, sangat menginspirasi. Saya yakin, cerita seperti ini akan terus menyentuh banyak orang selama bertahun-tahun ke depan, dan juga akan memberi motivasi kepada anak-anak di seluruh dunia, bahwa selama mereka mau berusaha, punya tekad, dan menghargai pendidikan, mereka bisa melakukan banyak hal luar biasa dan mengubah nasib mereka sendiri. Saya rasa, kamu adalah perwujudan dari semangat itu.
Selain itu, saya juga percaya bahwa pengalaman pribadimu sangat mencerminkan perjalanan perkembangan industri kripto, Bitcoin, dan aset digital. Kita berdua berasal dari tahap awal yang sangat kecil dan tidak mencolok. Kamu dan saya sama-sama mengalami masa-masa awal industri ini. Saat aset ini baru mulai berkembang, banyak keraguan dan skeptisisme yang muncul. Itulah sebabnya kita mendirikan Digital Chamber, karena saat itu banyak kekhawatiran, kritik, dan langkah regulasi yang mengelilingi bidang ini, dan banyak kekuatan berusaha memusnahkan Bitcoin.
Saya secara khusus menyebut Bitcoin karena saat itu hampir hanya Bitcoin yang ada. Belum ada ledakan aset kripto dan aset digital lainnya. Semuanya dimulai dari sana. Tapi hari ini, kita telah menjadi komunitas yang lebih besar.
Tapi inti masalah yang ingin kita selesaikan waktu itu adalah, setelah kejadian Silk Road dan Mt. Gox, media terus menyatakan “Bitcoin sudah mati”. Tapi kenyataannya, Bitcoin tidak mati. Sampai hari ini, mereka masih mengatakan hal yang sama, dan itu jelas salah dan kacau, tidak sesuai fakta. Pada saat yang sama, media terus membangun narasi seolah teknologi ini hanya cocok untuk aktivitas ilegal, seolah-olah ini adalah mata uang pilihan para kriminal. Dan narasi ini terus berulang sampai hari ini.
Jadi, mari kita bicara tentang media dan headline berita hari ini. Banyak headline yang hampir sama persis dengan yang kita lihat 10 tahun, 12 tahun lalu, pola dan narasi yang sama.
Saya pribadi percaya bahwa jelas ada pihak yang secara sengaja mendorong narasi tertentu, memproduksi informasi palsu, dengan tujuan memperlambat perkembangan industri ini, menekan inovasi di bidang aset digital. Bahkan hari ini, meskipun kita sudah melihat lingkungan kongres yang mendukung industri kripto, bahkan muncul situasi di mana kedua partai lebih memperhatikan isu kripto, dan bahkan presiden yang secara terbuka mendukung industri ini untuk pertama kalinya dalam sejarah AS, tetap ada kekuatan besar yang berusaha menekan industri ini, dan sebagian besar itu terjadi di tingkat media.
Selain itu, banyak serangan yang menargetkan kamu. Tentu saja, tidak hanya kamu, orang lain juga. Sebagai orang yang sudah lama mengenalmu, saya melihat banyak pernyataan dari luar yang sangat tidak akurat, dan saya merasa ada disonansi yang kuat, karena saya tahu bahwa banyak dari konten itu tidak benar. Menurutmu, kesalahpahaman terbesar media tentangmu apa? Bagi mereka yang belum pernah berinteraksi langsung dan tidak benar-benar meluangkan waktu untuk memahami dirimu, apa hal yang paling mereka tidak pahami tentangmu?
CZ: Tentu saja. Pertama, saya rasa media sendiri juga terbagi. Media industri kripto sebenarnya cukup memahami saya, karena saya banyak berinteraksi di Twitter. Tapi saya tidak cukup banyak berhubungan dengan media tradisional, dan itu mungkin salah satu alasan munculnya kesalahpahaman.
Kita juga tahu, ada satu atau dua jurnalis media tradisional yang kariernya hampir seluruhnya menulis tentang industri kripto, tentang saya, dan tentang Binance, sering kali dengan laporan negatif, bahkan menulis tentang pemerintah saat ini karena mereka mendukung industri kripto. Saya tidak terlalu terlibat dalam politik AS, tapi kita memang sering melihat, ada yang secara terbuka memulai apa yang disebut “perang terhadap industri kripto”. Menurut saya, ini jelas dipengaruhi oleh perbedaan partisan. Sistem politik AS memang terdiri dari dua kekuatan yang saling bertentangan, jadi satu pihak secara naluriah akan menyerang apa yang didukung pihak lain.
Selain itu, saat ini narasi negatif tentang industri kripto menjadi semakin kompleks. Saya pernah mendengar beberapa pendapat, misalnya beberapa peserta domestik AS mungkin khawatir Binance akan membawa kompetisi ke pasar AS, sehingga mereka mendorong suara-suara kontra dari belakang layar. Mereka juga dipengaruhi oleh lobi industri perbankan tradisional, misalnya terkait suku bunga stablecoin dan isu-isu lain. Banyak kepentingan yang saling bertautan di sini, membentuk berbagai sudut pandang narasi media yang berbeda.
Saya bukan ahli media, tapi saya selalu lebih fokus pada teknologi itu sendiri. Saya yakin kita sudah melihat dengan sangat jelas bahwa teknologi ini bersifat revolusioner dan akan menjadi bagian dasar dari masa depan. Jadi, apapun yang dikatakan media, saya rasa mereka banyak salah menilai, dan alasannya pun beragam.
Bagi saya, saya memang tidak cukup banyak meluangkan waktu berkomunikasi dengan media tradisional, mungkin ke depannya saya harus lebih banyak melakukan itu. Tapi itu bukan keahlian utama saya. Keahlian utama saya adalah membangun platform yang benar-benar digunakan orang. Sekarang, meskipun saya tidak lagi mengelola Binance, saya tetap membantu banyak pengusaha melalui investasi, mentoring, dan cara lain, dan itu adalah kegiatan utama saya.
Mengenai narasi media, saya percaya bahwa seiring waktu, narasi itu akan berubah. Terutama karena industri kripto akan terus meluas, suatu saat nanti kripto akan menjadi arus utama. Saat itu tiba, hal-hal lain akan menjadi pinggiran, dan narasi pun secara alami akan berubah.
Perianne: Saya rasa, mungkin kamu memang harus lebih banyak berkomunikasi dengan jurnalis yang selalu menulis tentangmu, meskipun sering kali mereka menulis hal yang tidak benar dan saya sendiri tahu itu. Saya yakin, siapa pun yang pernah berinteraksi langsung denganmu, akan merasakan bahwa kamu tidak hanya sangat murah hati, tetapi juga orang yang sangat baik hati.
Saya ingat ada satu detail kecil selama ini. Suatu kali di sebuah acara, saya melihatmu, saat itu kamu berdiri di samping seseorang, tiba-tiba angin meniup penutup gelas kopimu yang terbuat dari plastik, yang kemudian terbang dan jatuh ke tanah. Jadi, ada sepotong sampah yang jatuh di depanmu. Tapi kamu dengan sengaja membungkuk, mengambil potongan sampah itu, dan membuangnya dengan tersenyum, sangat alami dan lembut.
Saya rasa, ini sangat mencerminkan karakter dan kepribadianmu. Sikap seseorang terhadap hal-hal kecil dalam kehidupan sehari-hari, terhadap orang-orang biasa di sekitarnya, sering kali menunjukkan bagaimana dia menyikapi urusan di pekerjaan dan kehidupan. Menurut saya, ini adalah salah satu hal yang paling sering disalahpahami orang tentang citra dirimu.
CZ: Terima kasih banyak sudah mengingat detail kecil seperti itu. Saya sendiri agak lupa-lupa ingat, dan tidak ingat pasti acara mana, tapi saya sangat menghargai kamu mengingatnya.
Kembali ke pertanyaanmu sebelumnya, sebenarnya saya hampir lupa poin utamanya. Sekarang, banyak pernyataan media tentang saya yang sama sekali tidak benar.
Misalnya, Forbes mencoba menggambarkan saya sebagai orang yang menjadi lebih kaya dalam enam bulan terakhir, tapi itu sama sekali tidak mungkin. Saya bahkan tidak tahu bagaimana mereka menghitungnya.
Lalu, laporan seperti dari Wall Street Journal, menggambarkan saya seolah-olah berusaha membantu pendanaan terorisme terkait Iran. Saya sama sekali tidak tertarik dan tidak pernah berminat pada hal seperti itu. Saya tinggal di negara yang sedang diserang Iran, dan pernyataan seperti itu sangat konyol. Apalagi sebelumnya, saya juga tidak pernah tertarik pada hal semacam itu.
Dan saya bisa katakan dengan sangat jelas, tidak ada platform trading, perusahaan yang normal, yang mau terlibat dalam hal seperti itu, karena tidak ada manfaatnya. Hanya biaya transaksi kecil, dan itu sama sekali tidak sepadan.
Jadi, logika narasi-narasi ini biasanya sama: mereka menangkap satu atau beberapa poin negatif, lalu memulai serangan. Banyak kesalahpahaman dari luar sana. Mengenai motif di balik serangan-serangan ini, saya bisa memahaminya, karena orang-orang memiliki posisi dan tujuan yang berbeda.
Tapi masalahnya, cara mereka melancarkan serangan sering kali didasarkan pada informasi yang sepenuhnya salah dan tanpa dasar. Saya berharap situasi ini akan perlahan membaik di masa depan.
Namun saya percaya, akhirnya kebenaran akan terungkap juga. Kita sudah melihat bahwa kebenaran akan muncul di pengadilan melalui bukti, dan bukan dari narasi yang mereka bangun. Saat ini, proses itu sedang berlangsung.
Perianne: Baiklah, mari kita bahas itu, dan terima kasih sudah secara sukarela membahasnya. Selama ini, narasi utama yang beredar tentang teknologi ini dan industri secara keseluruhan adalah: bahwa satu-satunya penggunaan Bitcoin dan teknologi kripto adalah sebagai alat aktivitas keuangan ilegal. Kini, narasi ini juga terus diproyeksikan ke dirimu sendiri dan perusahaan yang kamu dirikan, seperti Binance. Baru-baru ini, banyak tuduhan terkait hal ini di media.
Tapi seperti yang kamu katakan tadi, kasus-kasus ini sebenarnya sudah masuk ke proses pengadilan. Bisa ceritakan situasi kasus-kasus ini? Kamu baru-baru ini meraih kemenangan yang sangat penting. Saya juga merasa agak aneh, media dan jurnalis yang selama ini sangat fokus pada kamu, Binance, dan isu “keuangan ilegal”, selalu melaporkan secara besar-besaran saat narasi negatif muncul; tapi begitu kamu atau Binance mendapatkan kemajuan dalam kasus, mereka tiba-tiba diam, tidak memberi update lagi.
Padahal, kemajuan ini sangat penting, tapi hampir tidak dilaporkan secara luas. Jadi, mengapa tidak langsung ceritakan kepada semua orang, apa yang sebenarnya sedang terjadi? Karena dari sudut pandang pengadilan, berdasarkan fakta dan bukti, tentu saja tidak selalu sesuai dengan citra yang media coba bangun tentang kamu dan Binance.
CZ: Tentu saja. Pertama, saya ingin jelaskan bahwa saya bukan pengacara, jadi apa yang saya katakan berikut ini mungkin tidak sepenuhnya akurat secara hukum, ini lebih berdasarkan pemahaman pribadi saya.
Saya dan Binance, kadang juga termasuk Binance US, pernah digugat bersama, dan dakwaan terkait pendanaan terorisme. Pihak lawan biasanya menuduh kami bertiga sebagai tergugat. Saya ingat ini termasuk dalam kasus ATA, yaitu terkait anti-terorisme. Mereka berusaha mengaitkan kasus ini dengan perjanjian pengakuan bersalah yang saya capai dengan pemerintah AS pada 2023, dan menggabungkan beberapa konten media, untuk membangun narasi yang mereka inginkan.
Tapi, pengadilan akhirnya bergantung pada bukti. Dalam dua minggu terakhir, dua pengadilan federal di AS membatalkan gugatan ini. Hakimnya menyatakan bahwa, meskipun pihak lawan mengajukan dokumen sepanjang 900 halaman, tidak ada bukti nyata di dalamnya. Saya ingat mereka menggunakan frasa seperti “terlalu panjang dan tidak perlu”. Artinya, mereka hanya menulis 900 halaman, lebih dari 3.000 paragraf, berusaha memperkuat argumen dengan menumpuk konten, tapi tidak mengajukan bukti yang konkret.
Jadi, saya sangat berterima kasih kepada sistem peradilan AS. Saya rasa, sistem peradilan di AS dirancang dengan sangat baik, independen, dan menghargai bukti. Media tentu bisa menulis narasi negatif, tapi pengadilan melihat bukti, dan dua kali pengadilan memutuskan membatalkan kasus ini. Ini sudah terjadi dalam dua minggu terakhir di dua pengadilan berbeda di AS, dan ini sudah banyak memberi petunjuk.
Tapi seperti yang kamu katakan, media arus utama hampir tidak melaporkan ini. Dari situ, kamu bisa melihat betapa jelasnya bias mereka.
Bagi saya, ini sudah sangat jelas. Saya hanya berharap lebih banyak orang bisa memahami hal ini. Sayangnya, masih ada cukup banyak orang yang hanya percaya media tradisional mereka, dan ini benar-benar mempengaruhi persepsi dan penilaian mereka terhadap kami. Sangat disayangkan. Kita harus terus berusaha memperbaiki kesalahpahaman ini.
Perianne: Ya, saya rasa penjelasanmu tadi sudah sangat sopan dan toleran. Tapi saya setuju dengan penilaianmu. Kita sekarang berada di AS, mengikuti DC Blockchain Summit, dan tema utama acara ini tentu adalah perubahan kebijakan dan kerangka regulasi. Saya tahu kamu tidak terlalu suka mengomentari politik AS, tapi saat ini, AS secara tegas ingin menjadi “Ibukota Kripto Dunia”, dan ini adalah arah yang didorong pemerintah saat ini. Kamu sebelumnya juga pernah menyatakan secara terbuka mendukung tujuan ini.
Jadi, apa yang perlu dilakukan AS agar tetap kompetitif di bidang ini? Dalam beberapa tahun terakhir, banyak kekuatan berusaha mengusir industri ini dari AS, memaksa mereka pindah ke luar negeri, dan mereka memang cukup berhasil. Jadi, bagaimana kita bisa menjaga lingkungan yang kompetitif, agar investor dan perusahaan digital aset tetap mau beroperasi dan berkembang di AS?
CZ: Tentu saja. Pertama, saya rasa pemerintah AS saat ini sudah melakukan pekerjaan yang sangat baik. Seperti yang kamu katakan, pemerintahan sebelumnya hampir memaksa banyak pengusaha, startup, dan inovator keluar dari AS. Saya secara langsung melihat banyak orang pergi ke UEA, seperti Abu Dhabi, Dubai, dan juga ke Singapura, bahkan ke Hong Kong dan tempat lain di dunia.
Tapi belakangan, kita mulai melihat tren balik: para pengusaha ini mulai kembali ke AS.
Sekarang, AS sedang menarik kembali talenta ke dalam negeri. Secara fundamental, AS memang memiliki basis inovasi yang sangat kuat, baik dari segi modal ventura, Silicon Valley, sistem keuangan di New York, Wall Street, maupun sumber daya manusia di bidang keuangan dan teknologi, serta kapasitas modal dan pendanaan industri. Semua ini adalah keunggulan alami yang dimiliki AS.
Selain itu, saya rasa, kebijakan pemerintah AS saat ini sudah cukup proaktif, bahkan lebih dari yang saya perkirakan sebelumnya. Jujur saja, dua atau tiga tahun lalu, saya sama sekali tidak membayangkan AS bisa mendukung industri kripto sedemikian cepat.
Tapi, jika saya harus bicara secara langsung, saya rasa AS masih perlu lebih banyak kompetisi.
AS didirikan atas prinsip kapitalisme, dan inti kapitalisme adalah pasar bebas dan kompetisi yang sehat. Baru-baru ini, saya berbicara dengan beberapa orang yang sangat penting, berpengaruh, dan cerdas di AS, dan saya sangat setuju dengan satu kalimat: kompetisi adalah perlindungan konsumen terbaik. Ini juga menguntungkan AS.
Kalau saya lihat dari sudut pandang operator platform trading, biaya transaksi di AS masih terlalu tinggi. Ini berarti, harga yang didapat konsumen di AS jauh lebih tidak kompetitif dibandingkan pasar internasional. Karena itu, saya juga berpendapat bahwa saat ini, kumpulan likuiditas terbesar sebenarnya bukan di AS.
Kalau kita lihat pasar tradisional, seperti saham, futures, forex, likuiditas terbesar biasanya ada di AS. Jadi, dalam industri kripto, kumpulan likuiditas terbesar justru bukan di AS, dan ini sangat aneh. Saya rasa, ini adalah salah satu kekurangan utama AS saat ini.
Bahkan di industri lain pun sama. Misalnya, internet dan e-commerce, seperti Amazon di pasar AS sering kali menawarkan harga terbaik secara global, dan pengalaman harga di negara lain biasanya tidak lebih baik dari AS. Hanya di industri kripto, konsumen AS justru tidak mendapatkan harga terbaik secara global. Saya rasa, ini adalah masalah yang sangat mudah diperbaiki.
AS memiliki banyak investor institusi, dana yang cukup besar, dan fondasi modal yang kuat, dan mereka sepenuhnya mampu menjadi pusat likuiditas terbesar di dunia. Terutama dengan kebijakan yang semakin matang saat ini, saya rasa, ini akan terjadi suatu saat nanti. Tapi, untuk saat ini, pasar AS masih kekurangan kompetisi yang benar-benar sehat.
Perianne: Betul. Kalau AS ingin menjadi Ibukota Kripto Dunia, maka harus memiliki infrastruktur terbaik di dunia. Ini juga berarti, AS perlu bekerja sama dengan perusahaan-perusahaan terbesar dan terbaik secara global, untuk memastikan infrastruktur ini benar-benar melayani investor ritel AS, investor institusi AS, dan perusahaan kripto lokal di AS.
