หลายปีต่อมา ระบบเศรษฐกิจที่ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนจะพัฒนาเป็นแบบทองที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากแบบจำลองธุรกิจที่เรารู้จักในปัจจุบัน

เมื่อคิดเกี่ยวกับเครือข่าย ระบบ หรือโปรโตคอล ฉันมักคิดถึงมาตราส่วน Kardashev - ซึ่งใช้ในการวัดความสามารถของอารยธรรมในการรับรู้และใช้ประโยชน์จากพลังงาน ในทางเดียวกัน เราสามารถประเมินเครือข่ายได้โดยความสามารถของมันในการจับกลุ่มและกระจายมูลค่าเศรษฐกิจอย่างมีประสิทธิภาพ

การจับค่าค่าใช้จ่ายคือความสามารถของเครือข่ายในการสร้างรายได้จากการดำเนินงานของมันและแปลงการตอบสนองของผู้ใช้ให้เป็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจ

การกระจายมูลค่าอธิบายถึงความสามารถในการจัดสรรมูลค่าที่ถูกจับได้อย่างมีประสิทธิภาพในระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในเครือข่าย ซึ่งโดยทั่วไปรวมถึงนักลงทุน เป็นนักบรรเทาทุกข์ ผู้ใช้งานสุดท้าย และบางครั้งอาจรวมถึงโปรโตคอลเอง

เมื่อประเมินระบบเครือข่ายต่างๆ เราจะพิจารณาคุณสมบัติต่อไปนี้:

• ความสามารถในการปรับตัว: มันจะเปลี่ยนแปลงอย่างไรตามความต้องการของโครงการและเงื่อนไขของตลาด?
• ความโปร่งใส: การเปลี่ยนแปลงในการปล่อยก๊าซเรือนกระจาย และการแจกจ่าย ทำตามกลไกที่ชัดเจนและทำนายได้
• การจัดตําแหน่งคุณค่า: การปล่อยมลพิษสอดคล้องกับการสร้างมูลค่าที่พิสูจน์ได้หรือไม่?
• ความสมจริง: การแจกจ่ายบริการกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดอย่างเท่าเทียมหรือไม่?

ในทางปฏิบัติตามมาตราการ Kardashev Scale ฉันได้ใช้เกณฑ์ดังกล่าวเพื่อกำหนดแบบจำลองเศรษฐกิจของเครือข่ายที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างอิสระโดยพิจารณาจากสิ่งที่เราเห็นมาแล้วในการวิวัฒนาการของเทคโนโลยีบล็อกเชน

ประเภท I: เครือข่ายกลซ่อมแซม

เครือข่ายบล็อกเชนรุ่นแรกและโทเค็นทำงานตามหลักการสกิวโมร์ฟิก: ตารางการปล่อยสกุลเงินที่กำหนดล่วงหน้าจำลองการขุดแร่ที่มีความหายากหรือเศรษฐกิจของสินค้าที่ขาดแคลน ในขณะที่กลไกการเดิมพันและการโหวตสะท้อนระบบการลงคะแนนเสียงสาธารณะแบบดั้งเดิมหรือการบริหารงานบริษัท

Bitcoin สรุปได้ด้วยกฎเบื้องต้นของมัน: การจำกัดการจำหน่ายที่ 21 ล้าน, รางวัลการขุดที่รู้จัก, ตารางการหั่นรองแบบคงที่ และความเห็นสมองที่ Nakamoto - ระบบที่ทำงานได้ตามที่ตั้งใจเป็นที่เก็บรักษามูลค่า

แม้ว่าเป็นระบบที่เป็นปฏิรูป แต่ก็เผชิญกับข้อจำกัดที่สำคัญ - พวกเขาถูก จำกัด ในความสามารถในการปรับตัวให้เข้ากับเงื่อนไขของตลาดที่เปลี่ยนแปลง และเผชิญกับปัญหา เช่น การถูกจับตามด้านเศรษฐกิจ

สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนที่สุดใน veLocking ของ Curve Finance และโทเค็น ERC-20 รุ่นแรกๆ อื่น ๆ ที่สร้างขึ้นจากการเล่าเรื่องการจัดเก็บมูลค่า ตารางการปล่อยมลพิษของ Curve ขัดขวางการค้นพบราคาอย่างมีประสิทธิภาพและปูทางให้ Convex "ใช้ประโยชน์จาก" โปรโตคอล ซึ่งแสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมของระบบสามารถเปิดเผยต่อผู้กระทําภายนอกที่เพิ่มประสิทธิภาพกฎได้อย่างไร [1]

ประเภท II: เครือข่ายพารามิเตอร์ที่สามารถควบคุมได้

เครือข่ายชนิด II แตกต่างกันด้วยค่าพารามิเตอร์ที่สามารถปรับได้ ระบบเชือชิงนี้บนเชนสามารถตอบสนองกับออราเคิล (Chainlink, UMA’s Optimistic Oracle) หรือข้อมูลอัลกอริทึมิก (AMM/s) คุณสมบัติเหล่านี้สร้างระบบที่สามารถปรับตัวต่อเงื่อนไขตลาดที่เปลี่ยนแปลงผ่านโปรโตคอลการปกครอง

การออกแบบเศรษฐกิจของเครือข่ายเหล่านี้มักขึ้นอยู่กับการใช้ทฤษฎีเกมในการจัดระเบียบกระบวนการให้สอดคล้องกับแรงจูงใจของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย สนามรบของ stablecoins และโปรโตคอลการให้กู้ให้ข้อมูลความเข้าใจที่ดีในวิธีที่ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ใช้พารามิเตอร์ที่สามารถอัปเดตได้เพื่อป้องกันความเสี่ยงและให้การทำงานของโปรโตคอล

Aave, หนึ่งในโปรโตคอลการให้ยืม on-chain แรกของ Ethereum ได้แสดงถึงความมีประสิทธิภาพนี้ด้วยการรักษาเงินลูกค้ามูลค่า 21 พันล้านเหรียญ ผ่านช่วงเวลาของความผันผวนที่สุด โดยเพื่อทำเช่นนั้น โปรโตคอลฐานนี้ต้องได้รับการตรวจสอบและปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง [2]

ในทางตรงข้าม ระบบที่พึ่งพาองค์ประกอบที่อยู่นอกเครือข่ายในขณะที่อ้างอิงว่าเป็นโปรโตคอล มักจะเป็นเหยื่อของตัวแทนหลักปัญหาในที่นี้คือความขัดแย้งในลำดับความสำคัญระหว่างกลุ่มและตัวแทนที่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการแทนพวกเขา ตัวอย่างหนึ่งคือเซลเซียสที่ถูกนำเสนอเป็นโปรโตคอลแต่เป็นหนี้ 4.7 พันล้านดอลลาร์กับผู้ใช้ที่ระบุเป็นเจ้าหนี้ที่ไม่มีหลักประกันเมื่อยื่นเรื่องร้องขอการล้มละลายตามบทล้มละลายเล่มที่ 11 [3]

ประการสำคัญคือว่าระบบ on-chain แท้จริงได้ให้ความคุ้มครองแบบจริงจังผ่านการควบคุมแบบอัลกอริทึมและการปกครองแบบกระจาย และมีความเสี่ยงน้อยกว่าต่อความเสี่ยงทางสังคมและความล้มเหลวที่เกิดจากการเข้าสู่พลังกลุ่ม

ประเภท III: เครือข่ายอิสระ

ประเภทเครือข่ายประเภท III แทนความคิดเชิงทฤษฎีเกี่ยวกับการวิวัฒนาการที่สมบูรณ์แบบไปสู่ระบบอัตโนมัติที่ดำเนินการโดยมีการแทรกแซงของมนุษย์เพียงเล็กน้อย เป็นไปตามบริบทอย่างมาก และมีอัตราบอดขนาดใหญ่ในเชิงสัญลักษณ์ที่ถูกส่งผ่านระบบ

ในขณะที่ตัวอย่างในโลกของตัวจริงยังไม่เคยเกิดขึ้น ระบบเหล่านี้จะมีลักษณะเฉพาะอย่างไร

การปรับแต่งพารามิเตอร์อัตโนมัส: เอเจนต์ AI หลายตัวจะปรับปรุงโปรโตคอลอย่างต่อเนื่อง และมีการเข้าถึงการรวมข้อมูลทันที อัลกอริทึมชั้นวิวัฒนาจะเรียนรู้จากตลาดและปรับตัวตามนั้น

การจัดการค่าอัลกอริทึม: โดยการใช้โมเดลการทำนายและการปรับปรุงรางวัล โครงสร้างค่าธรรมเนียมที่เปลี่ยนไปตามการใช้งานของเครือข่าย จะปรับตัวเองโดยอัตโนมัติเพื่อสูงสุดให้กับความยั่งยืนของโปรโตคอลในระยะยาว

การปกครองในระบบที่เปลี่ยนแปลงได้

เศรษฐกิจของเครือข่ายมีความซับซ้อนอย่างลึกซึ้งและต้องการความยืดหยุ่นในการตอบสนองต่อการล้มละลายที่มีอยู่ในขณะที่ยังคงรักษาระดับการดำเนินงานได้อย่างสมดุล การปกครองเล่น peran บทบาทสำคัญในทุกขั้นตอนของความสามารถของเครือข่ายในการดำเนินงาน

ความสามารถที่ประทุษฝั่งการปกครองระบบให้คุณสมบัติการวิวัฒนาการที่จำเป็นต่อการอยู่รอดDark Forestความตึงเครียดระหว่างความยืดหยุ่นในการปกครองและความปลอดภัยปรากฏชัดเจนที่สุดในวิธีที่เครือข่ายตอบสนองต่อสภาพแวดล้อมของตน

ในขณะที่เครือข่ายประเภท I เช่นบิตคอยน์ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยผ่านความไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างเข้มงวดและโปรโตคอลประเภท II เช่น Aave แสดงความยืดหยุ่นผ่านการปรับค่าพารามิเตอร์ แต่ทั้งสองไม่สามารถแก้ปัญหาความยืดหยุ่นและความเสถียรได้อย่างเต็มที่

ระบบหลายศูนย์และทรัพยากรร่วมกัน

ในขณะที่พยายามสรุปแนวทางการดำเนินงานที่ดีที่สุด ฉันค้นพบผลงานที่น่าอัศจรรย์ของผู้ได้รับรางวัลโนเบลที่สาขาเศรษฐศาสตร์ทางประชากร อีลลินอร์ โอสทรอม แม้จะแตกต่างจากเศรษฐศาสตร์โทเค็น การวิจัยที่เชิงประจักษ์ของเธอให้คำแนะนำเชิงปฏิบัติเพื่อให้เห็นถึงรูปแบบระบบประเภท III

ระบบหลายศูนย์ คือรูปแบบของการปกครองที่ศูนย์ตัดสินการบริหารที่เป็นอิสระหลายแหล่งทำงานด้วยความเป็นอิสระบางส่วนในขณะที่ยังทำงานร่วมกันเป็นส่วนหนึ่งของระบบที่สมดุล

ระบบ Polysentric มีลักษณะ:

• ศูนย์กลางของการบังคับบัญชาและการตัดสินที่เป็นอิสระโดยชอบ
• ศูนย์ที่มีการปฏิสัมพันธ์และซ้อนทับกันในเขตอำนาจและความรับผิดชอบ
• ความเป็นอิสระที่สำคัญภายในกรอบโดยรวม
• การประสานงานผ่านกลไกทางเรื่องทางเอกสารและทางไม่เป็นทางการ

Ostrom’s Eight Principles

โดยอิงจากการวิจัยกว่า 800 กรณีทั่วโลก หลักการของโอสทรอมสำหรับการบริหารจัดการทรัพยากรร่วมกันเป็นสิ่งที่สำคัญอย่างมากสำหรับการบริหารจัดการบล็อกเชนและการปกครองเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิตอล

1. ขอบเขตที่กำหนดชัดเจน
2. กฎระเบียบที่ปรับเปลี่ยนให้เข้ากับบริบทท้องถิ่น
3. การตัดสินใจโดยการมีส่วนร่วม
4. การติดตามที่มีประสิทธิภาพ
5. การลงโทษที่สำเร็จการศึกษา
6. การแก้ไขข้อขัดแย้งที่สามารถเข้าถึงได้
7. สิทธิ์ในการจัดองค์กร
8. Nested Enterprises

หากเราจะเชื่อว่าเศรษฐกิจที่ tokenized เป็นอนาคต เราต้องยอมรับว่าเทคโนโลยีการปกครองเป็นส่วนสำคัญในระบบเหล่านี้ที่กำลังเกิดขึ้น

สรุป

การวิวัฒนาการของเศรษฐมูลล์เครือข่ายจากระบบประเภท I ไปจนถึงระบบประเภท III นั้นไม่ได้แสดงถึงการเคลื่อนไหวทางเทคโนโลยีเท่านั้น แต่ยังแสดงถึงความเข้าใจที่เพิ่มขึ้นของเราเกี่ยวกับวิธีการสร้างระบบนิเวศดิจิทัลที่แข็งแกร่ง ปรับตัวได้ และเป็นธรรมชาติ การทำงานที่แน่นหนาของ Bitcoin การปกครองแบบพาราเมตริกของ Aave และศักยภาพทฤษฎีของเครือข่ายอัตโนมัสทุกอย่างมีส่วนช่วยให้เรื่องราวการวิวัฒนาการนี้มีความสำคัญ

ในขณะที่มีการลงทุนใหญ่ใน tokenomics และโครงสร้างสกุลเงินดิจิตอล เรากำลังลงทุนไม่เพียงพอในสิ่งที่สำคัญจริงๆ: ระบบการปกครอง ความท้าทายที่สำคัญไม่ใช่การสร้างโทเค็นใหม่ - แต่เป็นการพัฒนากรอบการตัดสินใจและการตรวจสอบที่แข็งแรง การให้ความสำคัญที่ไม่สมดุลย์ของทุนลงทุนในโทเค็นเมื่อเทียบกับเทคโนโลยีการปกครอง สะท้อนการไม่สอดคล้องกันระหว่างกระบวนการแลกเปลี่ยนกำไรในอนาคตและความยั่งยืนในระบบที่มีการกระจายอำนาจ โดยไม่มีกลไกการปกครองที่ซับซ้อน การออกแบบโทเค็นที่ล้ำสมัยที่สุดก็อาจล้มเหลวในการสร้างมูลค่าที่ยืนยาวในที่สุด

งานของโอสตรอมเกี่ยวกับระบบหลายศูนย์และการบริหารจัดการทรัพยากรร่วมกันเป็นสะพานสำคัญระหว่างปัญญาการปกครองแบบดั้งเดิมและอนาคตของเครือข่ายดิจิทัล หลักการของเธอที่ได้รับการยืนยันจากกรณีจริงที่เป็นสิ่งจริงๆ นับร้อยกรณี ให้แนวทางปฏิบัติที่สามารถใช้แก้ไขความท้าทายหลักในการปกครองเครือข่าย: สมดุลความปลอดภัยกับความยืดหยุ่น การสร้างความเท่าเทียมในการกระจายค่ามูลค่า และการรักษาความสมบูรณ์ของระบบในขณะที่ส่งเสริมการเปลี่ยนแปลง

เมื่อเราเคลื่อนที่ไปสู่เศรษฐกิจของเครือข่ายที่ซับซ้อนมากขึ้น ความสำเร็จจะมาจากการสังเคราะห์วิธีการที่แตกต่างเหล่านี้ได้

• จิตวิธีที่มีความปลอดภัยอยู่บนเครือข่ายชนิด I
• ความสามารถในการปรับตัวของระบบประเภท II
• ศักยภาพในการทำงานอิสระของเครือข่ายประเภท III
• ปัญญาท้องถิ่นของการปกครองแบบหลากศูนย์

อนาคตของเศรษฐกิจเครือข่ายจะไม่ถูกกำหนดโดยความสามารถทางเทคโนโลยีหรือมีม แต่จะถูกการใช้งานระบบเหล่านี้ในทางที่บริการกับผู้เกี่ยวข้องทั้งหมดโดยการรักษาความทนทานในการดำเนินงาน ซึ่งเมื่อเครือข่ายยังคงเจริญเติบโต การบูรณาการของปัจจัยปรับค่าที่เป็นไปได้และโครงสร้างการปกครองใหม่ จะสร้างรูปแบบของหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่เราเพิ่งเริ่มจินตนาการ

สิ่งที่ชัดเจนคือทางไปข้างหน้าต้องการให้เรายอมรับความซับซ้อนแทนที่จะหลีกเลี่ยงมัน มีเหมือนกับที่ Ostrom แนะนำ งานของเราไม่ใช่การทำให้ระบบเหล่านี้เรียบง่าย แต่เป็นการพัฒนากรอบการเข้าใจและการจัดการที่ดีกว่า รุ่นต่อไปของเศรษฐมนตรีเครือข่ายจะต้องมีความซับซ้อนเท่ากับความท้าทายที่พวกเขาต้องการแก้ไข โดยยังคงเป็นไปตามหลักการเข้าถึงและเป็นประโยชน์ต่อผู้เข้าร่วมทุกคน

การอ้างอิง

• [1]Harrigan et al (2023) ผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นของโมเดล veToken ที่เกิดขึ้น
• [2] https://www.tally.xyz/gov/aave/proposal/315
• [3] Biswas, Soma; Huang, Vicky Ge (15 กรกฎาคม 2565) “เซลเซียสเป็นหนี้ผู้ใช้มากกว่า 4.7 พันล้านดอลลาร์. วอลล์สตรีทเจอร์นอกจากนี้ยังมีส่วนประกอบที่เกี่ยวข้องกับการเงินและธุรกิจอื่น ๆ ด้วย
• ภาพปก: ดาราจักรวงกลม M33 (1980)https://area-books.com/en/heat
• https://www.paradigm.xyz/2020/08/ethereum-is-a-dark-forest

Disclaimer：

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ซ้ำจาก [การเร่งความก้าวหน้าในการปกครอง]. สิทธิ์ในการคัดลอกทั้งหมดเป็นของผู้เขียนเดิม [Arnold#1a35e1] หากมีการคัดค้านในการนำเสนอนี้ โปรดติดต่อGate Learnทีม และพวกเขาจะดำเนินการด้วยรวดเร็ว
2. คำประกาศความรับผิดชอบ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงความคิดเห็นของผู้เขียนเท่านั้น และไม่มีผลใดๆ เกี่ยวกับการให้คำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. ทีม Gate Learn ทำการแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ นอกจากนี้ ห้ามทำสำเนา การกระจาย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปล