Récemment, la société Strategy de Michael Saylor (anciennement MicroStrategy) a annoncé l'émission d'une nouvelle action privilégiée permanente STRF (« Strife »), avec un dividende annuel allant jusqu'à 10 %. Cet argent sera utilisé pour les opérations de l'entreprise et pour acheter plus de Bitcoin.
Bien que certains considèrent cela comme une manière innovante d'accumuler des Bitcoins, des experts avertissent également : si le prix du Bitcoin s'effondre, cette stratégie de dividendes élevés pourrait plonger l'entreprise dans des difficultés. Voici les différents points de vue des partisans et des opposants qui s'affrontent !
Opposants : pression sur les dividendes élevés, d'où vient l'argent ?
Selon des sources officielles, le dividende de STRF peut atteindre jusqu'à 10% par an, avec le premier versement de dividende en espèces prévu pour le 30 juin 2025, puis un paiement chaque trimestre. Le problème est que le bilan de Strategy dépend fortement de Bitcoin, plutôt que de sources de revenus traditionnelles. Cela signifie que si le prix du Bitcoin chute, l'entreprise pourrait avoir du mal à maintenir des dividendes en espèces élevés.
L'analyste en cryptomonnaies WhalePanda n'a pas mâché ses mots en critiquant : « Saylor pourrait devenir le catalyseur du prochain marché baissier de Bitcoin. » Il a souligné que si Strategy levait 500 millions de dollars, elle devrait verser 50 millions de dollars de dividendes en espèces chaque année, alors que l'entreprise n'a tout simplement pas autant de réserves de liquidités.
Un autre critique, l'ancien banquier d'investissement Simon Dixon, a même comparé cette stratégie à l'effondrement de la société de gestion des investissements Long-Term Capital Management (LTCM) à la fin des années 1990, estimant que ce modèle de dividendes élevés présente un risque très élevé en l'absence de revenus suffisants en dollars.
Supporters : La foi de Saylor en Bitcoin ne doit pas être sous-estimée.
Bien sûr, tout le monde ne chante pas le déclin. Le PDG de BTC Inc., David Bailey, soutient Saylor, estimant que son engagement envers Bitcoin et son historique de succès fournissent à l'entreprise un tampon suffisant. Bailey critique également ceux qui doutent, les qualifiant de "non reconnaissants", soulignant que la promotion publique de Saylor et les achats d'entreprise ont apporté une grande attention et un afflux de fonds dans Bitcoin.
L'analyste Bitcoin Dylan LeClair a également réfuté la comparaison de cette stratégie avec celle de LTCM, affirmant que le bilan de la stratégie est soutenu par Bitcoin et ne créera pas de risque systémique comme les fonds spéculatifs à fort effet de levier.
Le cofondateur du réseau de podcasts pour investisseurs, Preston Pysh, a avancé un point de vue neutre : d'abord, il remet en question pourquoi la stratégie ne tire pas parti de l'"émission d'actions privilégiées précédentes" (avec un taux d'intérêt de seulement 8 %, pouvant être payé en actions ordinaires ou en espèces), mais cela est tout simplement "trop ridicule" par rapport à la comparaison directe avec LTCM.
En même temps, Pysh a également fourni des données d'estimation approximatives, affirmant que même si le prix du Bitcoin chute de 70 %, la situation financière de la Strategy pourra garantir plus de 10 ans de paiements de dividendes.
Stratégies à haut risque ou innovation audacieuse ?
La stratégie Bitcoin de Saylor est sans aucun doute audacieuse, mais elle est également pleine de risques. D'un côté, le haut dividende et la forte dépendance au Bitcoin rendent l'entreprise vulnérable lors des fluctuations du marché. Cependant, certains partisans estiment que le passé de Saylor et sa foi inébranlable dans le Bitcoin offrent à l'entreprise un tampon suffisant.
Dans l'ensemble, la stratégie de Saylor est une arme à double tranchant, pouvant à la fois apporter des rendements importants et provoquer de graves crises. Avant de participer, les investisseurs doivent bien comprendre les risques et prendre des décisions en fonction de leur capacité à les supporter.
Que penses-tu ? La stratégie de Saylor est-elle une "bombe à retardement" ou une audace innovante ? Discutons de ton avis dans les commentaires !
#比特币 #MichaelSaylor #加密货币 #haut dividende #investissement à risque
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La stratégie Bitcoin de Michael Saylor est-elle une "bombe à retardement" ? Les experts lancent un avertissement sur les risques.
Récemment, la société Strategy de Michael Saylor (anciennement MicroStrategy) a annoncé l'émission d'une nouvelle action privilégiée permanente STRF (« Strife »), avec un dividende annuel allant jusqu'à 10 %. Cet argent sera utilisé pour les opérations de l'entreprise et pour acheter plus de Bitcoin.
Bien que certains considèrent cela comme une manière innovante d'accumuler des Bitcoins, des experts avertissent également : si le prix du Bitcoin s'effondre, cette stratégie de dividendes élevés pourrait plonger l'entreprise dans des difficultés. Voici les différents points de vue des partisans et des opposants qui s'affrontent ! Opposants : pression sur les dividendes élevés, d'où vient l'argent ? Selon des sources officielles, le dividende de STRF peut atteindre jusqu'à 10% par an, avec le premier versement de dividende en espèces prévu pour le 30 juin 2025, puis un paiement chaque trimestre. Le problème est que le bilan de Strategy dépend fortement de Bitcoin, plutôt que de sources de revenus traditionnelles. Cela signifie que si le prix du Bitcoin chute, l'entreprise pourrait avoir du mal à maintenir des dividendes en espèces élevés.
L'analyste en cryptomonnaies WhalePanda n'a pas mâché ses mots en critiquant : « Saylor pourrait devenir le catalyseur du prochain marché baissier de Bitcoin. » Il a souligné que si Strategy levait 500 millions de dollars, elle devrait verser 50 millions de dollars de dividendes en espèces chaque année, alors que l'entreprise n'a tout simplement pas autant de réserves de liquidités.
Un autre critique, l'ancien banquier d'investissement Simon Dixon, a même comparé cette stratégie à l'effondrement de la société de gestion des investissements Long-Term Capital Management (LTCM) à la fin des années 1990, estimant que ce modèle de dividendes élevés présente un risque très élevé en l'absence de revenus suffisants en dollars. Supporters : La foi de Saylor en Bitcoin ne doit pas être sous-estimée. Bien sûr, tout le monde ne chante pas le déclin. Le PDG de BTC Inc., David Bailey, soutient Saylor, estimant que son engagement envers Bitcoin et son historique de succès fournissent à l'entreprise un tampon suffisant. Bailey critique également ceux qui doutent, les qualifiant de "non reconnaissants", soulignant que la promotion publique de Saylor et les achats d'entreprise ont apporté une grande attention et un afflux de fonds dans Bitcoin. L'analyste Bitcoin Dylan LeClair a également réfuté la comparaison de cette stratégie avec celle de LTCM, affirmant que le bilan de la stratégie est soutenu par Bitcoin et ne créera pas de risque systémique comme les fonds spéculatifs à fort effet de levier.
Le cofondateur du réseau de podcasts pour investisseurs, Preston Pysh, a avancé un point de vue neutre : d'abord, il remet en question pourquoi la stratégie ne tire pas parti de l'"émission d'actions privilégiées précédentes" (avec un taux d'intérêt de seulement 8 %, pouvant être payé en actions ordinaires ou en espèces), mais cela est tout simplement "trop ridicule" par rapport à la comparaison directe avec LTCM. En même temps, Pysh a également fourni des données d'estimation approximatives, affirmant que même si le prix du Bitcoin chute de 70 %, la situation financière de la Strategy pourra garantir plus de 10 ans de paiements de dividendes. Stratégies à haut risque ou innovation audacieuse ? La stratégie Bitcoin de Saylor est sans aucun doute audacieuse, mais elle est également pleine de risques. D'un côté, le haut dividende et la forte dépendance au Bitcoin rendent l'entreprise vulnérable lors des fluctuations du marché. Cependant, certains partisans estiment que le passé de Saylor et sa foi inébranlable dans le Bitcoin offrent à l'entreprise un tampon suffisant. Dans l'ensemble, la stratégie de Saylor est une arme à double tranchant, pouvant à la fois apporter des rendements importants et provoquer de graves crises. Avant de participer, les investisseurs doivent bien comprendre les risques et prendre des décisions en fonction de leur capacité à les supporter. Que penses-tu ? La stratégie de Saylor est-elle une "bombe à retardement" ou une audace innovante ? Discutons de ton avis dans les commentaires ! #比特币 #MichaelSaylor #加密货币 #haut dividende #investissement à risque