Lors d’une interview accordée aux médias lors du 2e Forum sur la stratégie de surveillance de l’innovation et des produits dérivés de 2025 le 13, le Dr Ge Rujun, législateur scientifique et technologique, a exprimé en détail son opinion sur la question de savoir si Taïwan convient aux réserves de bitcoins et au développement à chaud de la loi sur les crypto-monnaies. (Synopsis : La Réserve nationale de Bitcoin discute de Taïwan, le deuxième forum sur la stratégie de supervision de l’innovation et des produits dérivés de 2025 s’est terminé avec succès) (Supplément d’arrière-plan : L’ancien président exécutif Chen Chong : La « loi spéciale sur l’absence d’actifs virtuels » de Taïwan ne repose que sur l’autodiscipline des opérateurs VASP pour faire de grandes choses !) Avec la proposition de Trump d’ajouter le bitcoin à la réserve nationale, les attitudes et les politiques de divers gouvernements à l’égard des actifs numériques ont également suscité des discussions animées au sein de la communauté internationale. À Taïwan, le potentiel de développement des crypto-monnaies et l’élaboration de réglementations pertinentes sont également devenus le centre du sujet, hier (13) lors du « 2nd Innovation and Derivatives Supervision Strategy Forum 2025 » organisé par l’Association de développement du Bitcoin et des actifs virtuels, des experts liés à la cryptographie de tous horizons se sont réunis. Le législateur taïwanais Dr. Ge Rujun (Dr. Bao) était parmi eux, et dans une interview avec les médias, il a partagé ses points de vue et ses suggestions sur la question de savoir si Taïwan devrait établir une réserve nationale de bitcoin et la direction du développement d’un système juridique pour les crypto-monnaies. Cet article présente en détail la réflexion approfondie de Ge Rujun sur ce sujet. Le législateur Dr Po Rujun Ge (à gauche), le président de l’Association pour le développement du bitcoin et de la monnaie virtuelle Lin Hongyu (à droite) Taïwan devrait-il considérer le bitcoin comme faisant partie de ses réserves nationales ? Compte tenu de la réglementation et de l’environnement de Taïwan, comment pensez-vous que cela devrait être promu ? Pour répondre à cette question, Ge Rujun a d’abord analysé les doutes sur l’inclusion du bitcoin dans la réserve nationale. Il estime que la préservation et la gestion du bitcoin en tant qu’actif numérique ne doivent pas être trop compliquées ou sa difficulté technique exagérée. « Beaucoup de gens entendent parler du bitcoin comme d’un mystère et comme s’il était particulièrement difficile à préserver, mais pour un pays, ce n’est pas très différent du seuil technique pour protéger les informations personnelles ou les fichiers confidentiels », a-t-il déclaré. Il a en outre expliqué que les services de sécurité de l’information des gouvernements modernes sont depuis longtemps habitués à traiter des données hautement sensibles, telles que des informations fiscales ou des secrets de défense nationale, et que la gestion des clés privées de Bitcoin n’est qu’un problème de sécurité numérique similaire, et qu’il ne s’agit pas techniquement d’un obstacle insurmontable. « Si le gouvernement a la capacité de protéger ces données, il devrait être tout à fait possible de concevoir un système de stockage à froid sécurisé pour stocker des bitcoins ou gérer les actifs numériques associés. » Ge s’est ensuite concentré sur les prouesses technologiques de Taïwan, soulignant les atouts de Taïwan en matière de cryptographie et de sécurité de l’information. « Chaque année, les équipes taïwanaises arrivent en tête des compétitions internationales de crypto-monnaie, des compétitions de piratage de cryptographie et même des compétitions de piratage white hat, ce qui n’est pas accidentel, mais l’accumulation à long terme de talents et d’énergie technique de Taïwan », a-t-il déclaré. Il a mentionné que les participants à ces concours proviennent souvent d’universités, d’instituts de recherche et de start-ups taïwanais, ce qui montre que les capacités de recherche et de développement de Taïwan dans le domaine de la blockchain et de la technologie de cryptage sont devenues compétitives au niveau international. En outre, il a cité l’acquisition de la société locale de crypto-monnaies taïwanaise Cybavo par la société de renommée internationale Circle comme exemple pour étayer davantage ce point. « Le fait que la technologie de Cybavo puisse être récupérée et acquise par Circle n’est pas seulement l’affirmation d’une seule entreprise à Taïwan, mais aussi une reconnaissance de l’écosystème technologique global de Taïwan. Nos talents sont devenus un maillon important de la chaîne mondiale de l’industrie de la blockchain. En ce qui concerne le rôle de l’industrie financière, Ge Rujun estime que les institutions financières traditionnelles de Taïwan ont également l’occasion de montrer leurs compétences dans le domaine de la monnaie numérique. « Les banques et les holdings financières de Taïwan ont des décennies d’expérience dans la gestion d’actifs financiers traditionnels, et si cette expertise peut être traduite en services de garde et de gestion de monnaies numériques, cela créera une solide « montagne de protection des pièces » », a-t-il déclaré. Il a expliqué que le concept de « protection des pièces » fait référence à un système de protection composé de technologies et d’infrastructures financières qui rend les actifs numériques de Taïwan à la fois sûrs et compétitifs. Il a ajouté que l’attitude du gouvernement à l’égard des monnaies numériques a changé ces dernières années, passant d’une attitude prudente et même sceptique dans le passé à une volonté d’explorer ses possibilités, ce qui est une tendance positive. Par exemple, la FSC et la banque centrale ont commencé à étudier le cadre réglementaire des actifs virtuels, qui fournit une base politique pour l’inclusion du bitcoin dans la réserve nationale. Ge Rujun a conclu que Taïwan a les conditions pour utiliser le bitcoin comme réserve nationale en termes de technologie, de talent et d’infrastructure financière, et que la difficulté technique de préserver et de gérer le bitcoin n’est pas un problème, et que la promotion de l’industrialisation est impérative. Il a suggéré que le gouvernement encourage davantage le secteur financier à participer à la conservation de la monnaie numérique et aux services innovants, et à formuler des orientations politiques claires pour renforcer la position de Taïwan sur le marché mondial des crypto-monnaies. « Il ne s’agit pas seulement d’une question technique, mais aussi d’une étape clé dans la capacité de Taïwan à saisir les opportunités financières de la nouvelle ère. » En ce qui concerne la question fiscale des cryptomonnaies, pensez-vous que le paiement d’impôts est bénéfique ou désavantageux pour le développement de l’industrie ? Sur la question de la taxation des crypto-monnaies, la position de Ge Rujun est très claire : l’essence de la taxation devrait être de promouvoir le développement industriel, et pas simplement d’augmenter les recettes publiques. Il a dit : « À quoi sert de payer des impôts ? Au lieu de laisser le gouvernement obtenir une part de la nouvelle industrie, laissons ces taxes redonner à la société, améliorer le cadre de vie des gens et soutenir la croissance à long terme de l’industrie. Il estime que si le gouvernement peut faire preuve d’une compréhension suffisante de l’industrie de la crypto-monnaie et fournir un soutien substantiel par le biais de politiques, telles que le subventionnement de la recherche et du développement technologiques, l’encouragement des talents ou l’établissement de canaux de coopération internationale, alors une taxation appropriée est acceptable et même bénéfique. « Les gens sont prêts à payer des impôts parce qu’ils croient que l’argent améliorera l’industrie. » Mais si le gouvernement ne veut que réglementer et ne veut pas se développer, alors pourquoi l’industrie devrait-elle payer pour cela ? C’est comme se pincer le cou, et personne n’acceptera cette logique. Ge Rujun a poursuivi en parlant des attitudes répétées des autorités à différents stades du marché des crypto-monnaies, affirmant que cette position politique incohérente est une préoccupation cachée pour le développement de l’industrie. « Dans les marchés baissiers, les gouvernements traitent souvent les crypto-monnaies comme sans valeur, et même les banques centrales publient des articles avertissant le public que le bitcoin ne vaut rien et donne l’impression qu’il ne s’agit que d’une bulle spéculative », a-t-il déclaré. Mais dans un marché haussier, lorsque le marché se réchauffe, ou lorsque des gens comme Trump proposent d’utiliser le bitcoin comme réserve stratégique aux États-Unis, le gouvernement change soudainement d’attitude, pense qu’il a de la valeur et commence à parler de taxation. Il s’est interrogé sur la logique de cette position : « Si le gouvernement estime que le bitcoin ne vaut rien dans un marché baissier, alors pourquoi devrait-il être taxé pendant un marché haussier ? » Si le marché redevient baissier, le gouvernement dira-t-il qu’il n’y aura plus d’impôts ? De telles politiques capricieuses ne feront que semer la confusion dans l’esprit des citoyens et de l’industrie, et il sera difficile d’établir une confiance à long terme. Il a en outre suggéré que le gouvernement devrait montrer sa détermination à développer activement l’industrie de la crypto-monnaie avant de discuter des taxes. Par exemple, le gouvernement peut jeter les bases de l’industrie en mettant en place une unité dédiée, en accordant des allégements fiscaux aux start-ups ou en encourageant les institutions financières à participer à l’application de la technologie blockchain. « La fiscalité ne doit pas être une fin en soi, mais un moyen de promouvoir le développement industriel », a souligné Ge Rujun, « Si le gouvernement n’a pas suffisamment de plans de soutien à l’industrie et n’a pas une compréhension approfondie de ce domaine, il est très irresponsable de se précipiter avec des politiques fiscales. » Il estime que Taïwan devrait s’inspirer de l’expérience d’autres pays, tels que Singapour ou la Suisse, qui ont réussi à attirer les entreprises mondiales de crypto-monnaie en adoptant une attitude flexible et pro-innovation en matière de fiscalité et de réglementation. En tant que législateur, que pensez-vous de l’adoption d’une loi sur les crypto-monnaies ? Y a-t-il un cadre ou un projet de loi précis à préparer ? En réponse à cette question, Ge Rujun a d’abord développé la relation entre la législation et l’application, soulignant l’importance de la coordination entre le Yuan législatif et les unités administratives. « Le rôle de la législature est de faire des lois et de superviser le gouvernement, mais l’efficacité ultime de tout projet de loi dépend de la capacité de l’unité exécutive à le mettre en œuvre », a-t-il déclaré. Si nous poussons unilatéralement pour une loi sur les crypto-monnaies, même si...
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Dr. Po Ge Rujun : Taïwan a des réserves de bitcoins prêtes à l’emploi ! Loi sur les cryptomonnaies : « il vaut mieux ne pas être bon que pas du tout »
Lors d’une interview accordée aux médias lors du 2e Forum sur la stratégie de surveillance de l’innovation et des produits dérivés de 2025 le 13, le Dr Ge Rujun, législateur scientifique et technologique, a exprimé en détail son opinion sur la question de savoir si Taïwan convient aux réserves de bitcoins et au développement à chaud de la loi sur les crypto-monnaies. (Synopsis : La Réserve nationale de Bitcoin discute de Taïwan, le deuxième forum sur la stratégie de supervision de l’innovation et des produits dérivés de 2025 s’est terminé avec succès) (Supplément d’arrière-plan : L’ancien président exécutif Chen Chong : La « loi spéciale sur l’absence d’actifs virtuels » de Taïwan ne repose que sur l’autodiscipline des opérateurs VASP pour faire de grandes choses !) Avec la proposition de Trump d’ajouter le bitcoin à la réserve nationale, les attitudes et les politiques de divers gouvernements à l’égard des actifs numériques ont également suscité des discussions animées au sein de la communauté internationale. À Taïwan, le potentiel de développement des crypto-monnaies et l’élaboration de réglementations pertinentes sont également devenus le centre du sujet, hier (13) lors du « 2nd Innovation and Derivatives Supervision Strategy Forum 2025 » organisé par l’Association de développement du Bitcoin et des actifs virtuels, des experts liés à la cryptographie de tous horizons se sont réunis. Le législateur taïwanais Dr. Ge Rujun (Dr. Bao) était parmi eux, et dans une interview avec les médias, il a partagé ses points de vue et ses suggestions sur la question de savoir si Taïwan devrait établir une réserve nationale de bitcoin et la direction du développement d’un système juridique pour les crypto-monnaies. Cet article présente en détail la réflexion approfondie de Ge Rujun sur ce sujet. Le législateur Dr Po Rujun Ge (à gauche), le président de l’Association pour le développement du bitcoin et de la monnaie virtuelle Lin Hongyu (à droite) Taïwan devrait-il considérer le bitcoin comme faisant partie de ses réserves nationales ? Compte tenu de la réglementation et de l’environnement de Taïwan, comment pensez-vous que cela devrait être promu ? Pour répondre à cette question, Ge Rujun a d’abord analysé les doutes sur l’inclusion du bitcoin dans la réserve nationale. Il estime que la préservation et la gestion du bitcoin en tant qu’actif numérique ne doivent pas être trop compliquées ou sa difficulté technique exagérée. « Beaucoup de gens entendent parler du bitcoin comme d’un mystère et comme s’il était particulièrement difficile à préserver, mais pour un pays, ce n’est pas très différent du seuil technique pour protéger les informations personnelles ou les fichiers confidentiels », a-t-il déclaré. Il a en outre expliqué que les services de sécurité de l’information des gouvernements modernes sont depuis longtemps habitués à traiter des données hautement sensibles, telles que des informations fiscales ou des secrets de défense nationale, et que la gestion des clés privées de Bitcoin n’est qu’un problème de sécurité numérique similaire, et qu’il ne s’agit pas techniquement d’un obstacle insurmontable. « Si le gouvernement a la capacité de protéger ces données, il devrait être tout à fait possible de concevoir un système de stockage à froid sécurisé pour stocker des bitcoins ou gérer les actifs numériques associés. » Ge s’est ensuite concentré sur les prouesses technologiques de Taïwan, soulignant les atouts de Taïwan en matière de cryptographie et de sécurité de l’information. « Chaque année, les équipes taïwanaises arrivent en tête des compétitions internationales de crypto-monnaie, des compétitions de piratage de cryptographie et même des compétitions de piratage white hat, ce qui n’est pas accidentel, mais l’accumulation à long terme de talents et d’énergie technique de Taïwan », a-t-il déclaré. Il a mentionné que les participants à ces concours proviennent souvent d’universités, d’instituts de recherche et de start-ups taïwanais, ce qui montre que les capacités de recherche et de développement de Taïwan dans le domaine de la blockchain et de la technologie de cryptage sont devenues compétitives au niveau international. En outre, il a cité l’acquisition de la société locale de crypto-monnaies taïwanaise Cybavo par la société de renommée internationale Circle comme exemple pour étayer davantage ce point. « Le fait que la technologie de Cybavo puisse être récupérée et acquise par Circle n’est pas seulement l’affirmation d’une seule entreprise à Taïwan, mais aussi une reconnaissance de l’écosystème technologique global de Taïwan. Nos talents sont devenus un maillon important de la chaîne mondiale de l’industrie de la blockchain. En ce qui concerne le rôle de l’industrie financière, Ge Rujun estime que les institutions financières traditionnelles de Taïwan ont également l’occasion de montrer leurs compétences dans le domaine de la monnaie numérique. « Les banques et les holdings financières de Taïwan ont des décennies d’expérience dans la gestion d’actifs financiers traditionnels, et si cette expertise peut être traduite en services de garde et de gestion de monnaies numériques, cela créera une solide « montagne de protection des pièces » », a-t-il déclaré. Il a expliqué que le concept de « protection des pièces » fait référence à un système de protection composé de technologies et d’infrastructures financières qui rend les actifs numériques de Taïwan à la fois sûrs et compétitifs. Il a ajouté que l’attitude du gouvernement à l’égard des monnaies numériques a changé ces dernières années, passant d’une attitude prudente et même sceptique dans le passé à une volonté d’explorer ses possibilités, ce qui est une tendance positive. Par exemple, la FSC et la banque centrale ont commencé à étudier le cadre réglementaire des actifs virtuels, qui fournit une base politique pour l’inclusion du bitcoin dans la réserve nationale. Ge Rujun a conclu que Taïwan a les conditions pour utiliser le bitcoin comme réserve nationale en termes de technologie, de talent et d’infrastructure financière, et que la difficulté technique de préserver et de gérer le bitcoin n’est pas un problème, et que la promotion de l’industrialisation est impérative. Il a suggéré que le gouvernement encourage davantage le secteur financier à participer à la conservation de la monnaie numérique et aux services innovants, et à formuler des orientations politiques claires pour renforcer la position de Taïwan sur le marché mondial des crypto-monnaies. « Il ne s’agit pas seulement d’une question technique, mais aussi d’une étape clé dans la capacité de Taïwan à saisir les opportunités financières de la nouvelle ère. » En ce qui concerne la question fiscale des cryptomonnaies, pensez-vous que le paiement d’impôts est bénéfique ou désavantageux pour le développement de l’industrie ? Sur la question de la taxation des crypto-monnaies, la position de Ge Rujun est très claire : l’essence de la taxation devrait être de promouvoir le développement industriel, et pas simplement d’augmenter les recettes publiques. Il a dit : « À quoi sert de payer des impôts ? Au lieu de laisser le gouvernement obtenir une part de la nouvelle industrie, laissons ces taxes redonner à la société, améliorer le cadre de vie des gens et soutenir la croissance à long terme de l’industrie. Il estime que si le gouvernement peut faire preuve d’une compréhension suffisante de l’industrie de la crypto-monnaie et fournir un soutien substantiel par le biais de politiques, telles que le subventionnement de la recherche et du développement technologiques, l’encouragement des talents ou l’établissement de canaux de coopération internationale, alors une taxation appropriée est acceptable et même bénéfique. « Les gens sont prêts à payer des impôts parce qu’ils croient que l’argent améliorera l’industrie. » Mais si le gouvernement ne veut que réglementer et ne veut pas se développer, alors pourquoi l’industrie devrait-elle payer pour cela ? C’est comme se pincer le cou, et personne n’acceptera cette logique. Ge Rujun a poursuivi en parlant des attitudes répétées des autorités à différents stades du marché des crypto-monnaies, affirmant que cette position politique incohérente est une préoccupation cachée pour le développement de l’industrie. « Dans les marchés baissiers, les gouvernements traitent souvent les crypto-monnaies comme sans valeur, et même les banques centrales publient des articles avertissant le public que le bitcoin ne vaut rien et donne l’impression qu’il ne s’agit que d’une bulle spéculative », a-t-il déclaré. Mais dans un marché haussier, lorsque le marché se réchauffe, ou lorsque des gens comme Trump proposent d’utiliser le bitcoin comme réserve stratégique aux États-Unis, le gouvernement change soudainement d’attitude, pense qu’il a de la valeur et commence à parler de taxation. Il s’est interrogé sur la logique de cette position : « Si le gouvernement estime que le bitcoin ne vaut rien dans un marché baissier, alors pourquoi devrait-il être taxé pendant un marché haussier ? » Si le marché redevient baissier, le gouvernement dira-t-il qu’il n’y aura plus d’impôts ? De telles politiques capricieuses ne feront que semer la confusion dans l’esprit des citoyens et de l’industrie, et il sera difficile d’établir une confiance à long terme. Il a en outre suggéré que le gouvernement devrait montrer sa détermination à développer activement l’industrie de la crypto-monnaie avant de discuter des taxes. Par exemple, le gouvernement peut jeter les bases de l’industrie en mettant en place une unité dédiée, en accordant des allégements fiscaux aux start-ups ou en encourageant les institutions financières à participer à l’application de la technologie blockchain. « La fiscalité ne doit pas être une fin en soi, mais un moyen de promouvoir le développement industriel », a souligné Ge Rujun, « Si le gouvernement n’a pas suffisamment de plans de soutien à l’industrie et n’a pas une compréhension approfondie de ce domaine, il est très irresponsable de se précipiter avec des politiques fiscales. » Il estime que Taïwan devrait s’inspirer de l’expérience d’autres pays, tels que Singapour ou la Suisse, qui ont réussi à attirer les entreprises mondiales de crypto-monnaie en adoptant une attitude flexible et pro-innovation en matière de fiscalité et de réglementation. En tant que législateur, que pensez-vous de l’adoption d’une loi sur les crypto-monnaies ? Y a-t-il un cadre ou un projet de loi précis à préparer ? En réponse à cette question, Ge Rujun a d’abord développé la relation entre la législation et l’application, soulignant l’importance de la coordination entre le Yuan législatif et les unités administratives. « Le rôle de la législature est de faire des lois et de superviser le gouvernement, mais l’efficacité ultime de tout projet de loi dépend de la capacité de l’unité exécutive à le mettre en œuvre », a-t-il déclaré. Si nous poussons unilatéralement pour une loi sur les crypto-monnaies, même si...