Économiste : Plus les politiques de Trump sont radicales, plus il y a de chances que l'économie américaine soit confrontée à une stagnation.

GoldenOctober2024
PHIL-3,51%

Les données de Jinshi ont annoncé le 9 janvier que le marché américain a réagi vivement à la victoire de Trump, mais depuis lors, ce genre de commerce s’est atténué. L’économiste Phil Suttle a proposé une autre situation. Ses perspectives montrent que plus Trump met en œuvre des politiques telles que l’expulsion et l’imposition de tarifs, plus il est probable que les États-Unis seront confrontés à une possible panique de la hausse des prix dans les années à venir. Si les immigrants sont coupés et les travailleurs expulsés, la force de travail peut perdre toute impulsion hausse, voire se contracter. Suttle estime qu’avec les tarifs, la hausse économique pourrait stagner ou même s’inverser en 2025 et 2026. En même temps, la pénurie de main-d’œuvre et les tarifs pourraient tous deux augmenter les prix, ce qui pourrait faire monter le taux d’inflation à plus de 3% par an. Suttle estime que les politiques plus agressives de Trump pourraient aggraver ces effets.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.
Commentaire
0/400
StableStrategyAndSmarvip
· 2025-01-09 15:47
Probablement encore une autre diversion, accumulant furtivement une grande quantité d'accumulation
Voir l'originalRépondre0