Récemment, il y a eu beaucoup de discussions dans l'industrie sur le FUD Ethereum. Il y a quelque temps, Jian Ge, le professeur Haotian et le professeur NingNing ont lancé une discussion spatiale de trois heures sur "Qu'est-il arrivé à Ethereum", à laquelle toute la communauté a participé. Nous avons entendu de nombreux points de vue passionnants, allant de la lutte entre Ethereum et Layer 2, à l'ideologie, à la structure organisationnelle, aux leçons de l'histoire, ce qui nous a permis de comprendre pleinement les difficultés actuelles auxquelles Ethereum et l'industrie sont confrontées. Nous avons ressenti les sentiments profonds et critiques de chacun envers Ethereum.
Pendant la période de l'espace, j'ai en fait mûri certaines idées en moi, mais j'hésitais beaucoup car je savais que mes points de vue étaient nettement divergents de ceux de la plupart des natifs du Web3, et j'avais peur des réactions négatives (connaissant bien l'atmosphère toxique de l'industrie). C'est pourquoi je n'ai pas du tout pris la parole pendant tout le processus, mais j'ai finalement décidé de prendre position après coup et d'essayer de fournir à tous un nouveau point de vue sur les défis actuels auxquels est confronté Ethereum, voire toute l'industrie, en me concentrant sur les aspects applicatifs, un sujet maintes fois abordé. Même si ce point de vue n'est peut-être pas dominant, je crois fermement que c'est seulement à travers des discussions rationnelles et franches que l'industrie pourra évoluer vers une direction plus saine.
Cet article n'est pas FUD Ethereum et l'industrie, je ne veux pas susciter de confrontation, juste offrir un point de vue différent pour la critique et la réflexion, si vous n'êtes pas d'accord avec moi, souriez simplement, ne crachez pas, merci ! L'article est long, les épinards ont résumé l'IA pour les petits amis qui ne veulent pas lire de longs articles.
Source de l'image : PANews
contexte
Avant de parler de l'opinion, laissez-moi d'abord vous présenter le contexte professionnel actuel de Gate.io. Beaucoup de partenaires ont suivi Gate.io et ont probablement remarqué que, pendant une longue période, la fréquence de publication de Gate.io a considérablement diminué, et ils ont rarement exprimé leur opinion sur l'industrie.
Cela est dû au fait que, au cours de la dernière année, en tant que membre fondateur de la société singapourienne de FinTech, Ample FinTech, Depth a participé à des projets de coopération sur la titrisation et les paiements transfrontaliers avec trois banques centrales de différents pays, cette expérience m'a également permis d'élargir mon mode de pensée et mon attention au-delà du seul cercle Web3, pour porter mon regard sur les tendances stratégiques des banques centrales mondiales ainsi que des institutions financières traditionnelles.
Pendant cette période, j'ai commencé à passer beaucoup de temps à étudier les rapports et les articles sur la blockchain et la tokenisation provenant des forces traditionnelles, pour comprendre les projets qu'ils mènent. En même temps, je suis les tendances de l'industrie sur Twitter et je discute avec des amis pour comprendre les tendances de développement de l'industrie Web3. En suivant simultanément l'application et le développement contextuel du cercle Web3 et du système TradFi, j'ai pu établir une compréhension plus complète entre les deux dimensions, ce qui m'a également donné une perspective différente sur l'avenir de l'industrie.
Monde parallèle déchiré
C'est précisément cette double perspective de se trouver dans deux mondes différents qui me permet de percevoir de manière de plus en plus évidente l'atmosphère et les chemins de développement des deux industries. Dans le monde de Web3, la situation que tout le monde critique est la suivante : de plus en plus d'infrastructures technologiques apparaissent, de plus en plus de nouveaux concepts et nouveaux termes émergent, créant délibérément de la complexité et élevant le seuil de compréhension, la plupart du temps dans le but d'entreprendre avec Vitalik et des plateformes d'échange, pour devenir presque une « ville fantôme » après la TGE. Et quant à savoir s'ils ont une réelle valeur d'utilisation et qui s'en soucie vraiment?
Récemment, les discussions se sont également concentrées sur les doutes concernant Vitalik et la Fondation Ethereum. De plus en plus de voix s’élèvent pour se plaindre que Vitalik et la Fondation semblent trop obsédés par la « théorie technique » et la « poursuite idéale », consacrant beaucoup d’énergie aux détails techniques, mais montrant peu d’intérêt pour les besoins réels des utilisateurs et l’exploration commerciale. Cette tendance a suscité de nombreuses inquiétudes au sein de l’industrie.
Dans cet espace, le professeur Meng Yan @myanTokenGeek a tiré les leçons de l'expérience de développement d'Internet et a souligné de manière percutante que cette voie de développement, qui consiste à se détacher du marché et à abandonner le C, est difficile à maintenir. Si Ethereum continue à suivre cette orientation de développement axée sur la technologie, les inquiétudes de chacun ne sont pas sans fondement.
Cependant, lorsque nous tournons notre regard vers l'extérieur de la sphère Crypto, nous découvrons une scène totalement différente : une transformation significative est en train de se produire dans le monde de la TradFi et dans l'attitude des gouvernements à l'égard de la technologie Web3. Ils considèrent non seulement la blockchain et la tokenisation comme une opportunité majeure d'amélioration des systèmes de paiement et financiers existants, mais ils explorent également activement des voies de transformation. Cette transition découle certes de la reconnaissance des nouvelles technologies, mais le motif sous-jacent pourrait être la perception de l'impact et de la menace que la technologie Web3 fait peser sur les structures existantes.
En 2024, un tournant décisif est survenu, le banque des règlements internationaux (BRI), surnommé la « banque centrale des banques centrales », a officiellement proposé le concept de « Finternet » (réseau financier).
Cette mesure a une signification profonde - elle positionne la tokenisation et la technologie Blockchain comme le paradigme de la prochaine génération du système monétaire humain, provoquant instantanément une grande agitation dans le monde financier traditionnel et devenant l'un des sujets les plus suivis.
Ce n'est pas seulement une nouvelle idée, mais aussi une importante reconnaissance de la technologie blockchain et de la tokenisation par le secteur financier traditionnel. Son impact se propage rapidement : les grandes institutions financières du monde entier et les banques centrales des pays accélèrent leur rythme et mènent des explorations sans précédent dans la construction de l'infrastructure de la tokenisation, la numérisation des actifs et la mise en œuvre des applications de paiement.
Derrière cette série de mesures importantes, il ne s'agit pas d'une décision précipitée de la banque des règlements internationaux, mais d'un choix stratégique basé sur des années de recherche approfondie. Gate.io a passé beaucoup de temps à retracer et à étudier la trajectoire décisionnelle de la banque des règlements internationaux, découvrant un contexte de développement progressif : dès 2018, l'institution a commencé à étudier systématiquement la technologie Web3 et a publié plusieurs articles de recherche très approfondis.
En 2019, la banque des règlements internationaux a franchi une étape décisive en créant le centre d'innovation de la banque des règlements internationaux, lançant systématiquement des projets d'expérimentation liés à la blockchain et à la tokenisation. Cette série de recherches approfondies et de pratiques a finalement conduit à une réalisation importante : la technologie de la blockchain et l'innovation de la tokenisation recèlent un énorme potentiel pour remodeler le paysage financier mondial.
Parmi les nombreux projets pilotes de la banque des règlements internationaux, le plus emblématique est sans aucun doute mBridge - ce pont de paiement transfrontalier CBDC lancé conjointement par la Banque centrale chinoise, l'Autorité monétaire de Hong Kong, la Banque centrale thaïlandaise et la Banque centrale des Émirats arabes unis en 2019. D'un point de vue architectural, mBridge est essentiellement une chaîne de permis public basée sur l'EVM, exploitée par les Nœuds des différentes banques centrales participantes, prenant en charge les règlements transfrontaliers directs des CBDC des différentes banques centrales en off-chain.
Cependant, l'histoire est toujours pleine de rebondissements dramatiques. Dans le contexte géopolitique complexe actuel, en particulier après le déclenchement du conflit entre la Russie et l'Ukraine, ce projet initialement destiné à améliorer l'efficacité des paiements transfrontaliers est devenu accidentellement un outil important pour les pays du BRICS afin d'éviter les sanctions internationales SWIFT.
Cette situation a contraint la banque des règlements internationaux à se retirer du projet mBridge à ce stade. Récemment, la Russie a même lancé officiellement un système de paiement international BRICS Pay basé sur la technologie de la blockchain, poussant ainsi la technologie de la blockchain au premier plan du jeu géopolitique.
Une autre initiative majeure de la banque des règlements internationaux est le lancement du projet Agora, le plus grand projet de collaboration public-privé de l'histoire de la blockchain. Ce projet réunit une équipe sans précédent, comprenant les sept principales banques centrales (la Réserve fédérale, la Banque centrale européenne, la Banque du Japon, la Banque de Corée, la Banque du Mexique, la Banque nationale suisse et la Banque d'Angleterre), ainsi que plus de 40 géants financiers mondiaux, dont SWIFT, VISA, MasterCard et HSBC.
Une collaboration internationale à grande échelle avec un objectif surprenamment clair : utiliser la technologie Blockchain et les smart contracts pour construire un système global de comptabilité unifiée, en optimisant le système financier existant. Cette initiative est en elle-même un signal fort : le développement de la technologie Blockchain est inarrêtable et les acteurs de la TradFi passent d'une attitude d'observation à une adoption complète, en favorisant activement son application dans des scénarios concrets.
En revanche, dans l'industrie Web3, bien qu'elle clame haut et fort l'adoption massive tous les jours, elle est en fait passionnée par la spéculation sur les jetons de mèmes et se complaît dans l'économie de l'attention à court terme. Ce contraste frappant ne peut s'empêcher de faire réfléchir : alors que la TradFi avance concrètement dans la promotion de l'application à grande échelle de la technologie blockchain, l'industrie Web3 devrait-elle aussi reconsidérer sa propre direction de développement ?
Adoption massive : casino ou application ?
Dans cette tendance de développement fragmentée, nous devons réfléchir à une question fondamentale : "Qu'est-ce que la véritable adoption de masse ?" Bien que ce terme soit fréquemment utilisé dans les discussions de l'industrie Web3, il semble que chacun ait une compréhension significativement différente de celui-ci.
En regardant les prétendus "projets à succès" de l'industrie Web3 au cours des dernières années, une règle intrigante émerge : ces projets se prétendant réalisés pour une "adoption massive" sont essentiellement des jeux spéculatifs déguisés en innovations. Que ce soit les innombrables "meme coins", les modes "Play-to-Earn" (comme les projets de baskets à la mode) se revendiquant GameFi, ou encore les soi-disant innovations sociales de SocialFi (comme http:// Friend.tech), si on se penche sur leur véritable nature, ils ne sont rien de plus que des "casinos numériques" habilement emballés. Bien qu'ils aient attiré un grand nombre d'utilisateurs à court terme, ils ne résolvent pas véritablement les besoins et les problèmes réels des utilisateurs.
Si l'on considère que l'augmentation du prix des devises est une adoption massive qui permet à de plus en plus de personnes de participer à la spéculation et à la manipulation, alors cette «adoption» n'est qu'un jeu à somme nulle qui concentre la richesse entre les mains de quelques-uns, et son insoutenabilité est évidente.
菠菜親眼目睹了太多圈外fren踏入l'univers de la cryptomonnaie後血本無歸的案例，能夠真正獲利的鳳毛麟角。這一現象也在最近的數據中得到了印證：近期一位off-chain數據分析師的研究顯示，在 http:// pump.fun 平台上，僅有 3% 的使用者獲利超過 1,000 美元，而這冰冷的數位背後，折射出Spéculation sur les cryptomonnaies獲利實為極少數人的遊戲。
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que toute l'industrie est devenue un terreau fertile pour les pirates informatiques, les pêcheurs et les escrocs. De temps en temps, vous pouvez voir sur Twitter des informations sur les pertes considérables subies par certaines Baleines à cause de la pêche aux permis. Sans parler des investisseurs détaillants ordinaires, selon le dernier rapport du FBI, rien qu'en 2023, les Américains ont subi plus de 5,6 milliards de dollars de pertes dues à des escroqueries dans l'industrie des cryptoactifs, et les victimes de plus de 60 ans représentent même 50% du total des victimes. Les intérêts de nombreux investisseurs ordinaires ne sont tout simplement pas protégés dans cette 'forêt noire'.
La spéculation et les actes de piratage de plus en plus graves ont rendu l'environnement industriel de plus en plus mauvais, ce qui nous amène à réfléchir : poursuivons-nous la mauvaise direction de la "Mass Adoption" ? Dans l'atmosphère de spéculation effrénée, avons-nous négligé la création de valeur réellement durable ?
Il est important de préciser que je ne nie pas complètement les aspects spéculatifs de Web3. Après tout, la grande majorité des participants sont initialement motivés par le rendement financier, et cette motivation n'est pas condamnable en soi. Les aspects spéculatifs continueront d'exister. Cependant, Web3 ne devrait pas se limiter à être un simple casino mondial. Il doit développer des cas d'utilisation réellement durables et de valeur.
Et parmi eux, les paiements et la finance sont sans aucun doute les industries d'application les plus prometteuses pour la technologie Web3. Cela a été confirmé par le consensus des acteurs de la finance traditionnelle (TradFi), des gouvernements nationaux et du marché : nous constatons que les acteurs de la finance traditionnelle explorent activement diverses applications innovantes, y compris la révolution des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs réels (RWA), la fusion de la Finance décentralisée et de TradFi, ainsi que le concept émergent de PayFi. Ces explorations et pratiques positives indiquent clairement les besoins les plus pressants du marché actuel.
À mon avis, pour Ethereum ou l'industrie, le problème central ne réside peut-être pas dans la question de savoir si la direction technologique est correcte, mais dans notre compréhension réelle de ce qui constitue une application de valeur. Est-ce vraiment la bonne direction lorsque nous nous concentrons trop sur l'innovation technologique et négligeons les besoins du marché? Est-ce vraiment la bonne direction lorsque nous sommes passionnés par la création de concepts mais nous éloignons des scénarios réels?
Ce type de réflexion soulève une préoccupation plus profonde : si cette évolution se poursuit, le système TradFi ou le réseau SWIFT que nous aspirions autrefois à perturber deviendra-t-il l’armée des teneurs de marché qui entraînera l’adoption massive de la chaîne Bloc ? De plus, y aura-t-il une situation dans laquelle le pouvoir TradFi et le système de chaînes de blocs de licences publiques dirigé par le gouvernement domineront la grande majorité des scénarios d’application pratique, tandis que la chaîne publique pourrait être marginalisée en tant que « paradis spéculatif » de niche ?
Alors que l'attention de l'industrie Web3 est toujours concentrée sur des "challengers" tels que Solana et Ethereum, il semble que personne ne suive le mouvement de TradFi qui a déjà sonné la trompette de l'invasion. Face à ce grand changement, il est important pour Ethereum ou toute l'industrie de réfléchir non seulement à la stratégie de développement actuelle, mais aussi à la façon de trouver sa propre position et sa propre revendication de valeur dans la vague de régularisation progressive de l'industrie à l'avenir. C'est peut-être le véritable test auquel l'industrie est confrontée.
Après avoir observé ces tendances, j'ai réfléchi à la véritable voie de l'adoption de masse saine et durable de l'industrie.
La priorité est de résoudre les problèmes réels :
Que ce soit en termes d'infrastructures ou d'applications, nous devons nous concentrer sur les besoins réels et résoudre les problèmes concrets, tels que le fait que de nombreuses personnes et petites et moyennes entreprises dans le monde n'ont toujours pas accès aux services financiers; par exemple, les problèmes de confidentialité liés à l'utilisation de la blockchain par les entreprises, etc. La valeur de l'innovation technologique doit finalement être démontrée en résolvant des problèmes concrets.
Ensuite, le seuil d'utilisation de Goutte :
L'objectif ultime de la technologie est de servir les utilisateurs, et non de créer des obstacles. Les termes et concepts complexes qui abondent dans le monde Web3 actuel entravent en réalité leur véritable popularisation. Nous devons rendre la technologie plus accessible, par exemple en utilisant la technologie d'abstraction de chaîne basée pour résoudre les problèmes liés à l'expérience utilisateur.
Le troisième est de créer une valeur durable:
Le bon développement de l'industrie doit être basé sur un modèle commercial durable plutôt que sur une spéculation excessive. Seuls les projets qui créent réellement de la valeur peuvent survivre à long terme sur le marché, tels que les paiements Web3, PayFi et RWA, etc.
L'importance de l'innovation technologique est indéniable, mais nous devons également reconnaître que l'application est la première productivité. Sans une application pratique comme base, peu importe l'infrastructure ou la technologie avancée, ce ne sont finalement que des châteaux en l'air.
L'adoption de masse de l'application Web3 est arrivée à un tournant
Dans l'ensemble de l'histoire, l'intégration du Bloc et du monde réel n'a jamais cessé d'être essayée, mais elle n'a souvent pas pu se concrétiser en raison de multiples facteurs tels que le mauvais timing, les restrictions réglementaires ou les obstacles techniques. Cependant, la situation actuelle présente un tournant sans précédent : l'infrastructure technologique devient de plus en plus mature, et les acteurs de TradFi commencent à embrasser activement l'innovation et à explorer des applications concrètes. Dans le même temps, les cadres réglementaires mondiaux s'améliorent progressivement. Tous ces signes indiquent que les années à venir pourraient bien être un tournant clé pour l'adoption à grande échelle des applications Web3.
Sur ce Nœud important, la Conformité réglementaire est à la fois le plus grand défi et la plus grande opportunité. De plus en plus de signaux indiquent que l'industrie Web3 passe progressivement de l'« âge de la barbarie » initial à une « nouvelle ère de Conformité ». Ce changement signifie non seulement un environnement de marché plus réglementé, mais aussi le début d'un développement véritablement durable.
Ce signal de changement se manifeste à plusieurs niveaux :
Le cadre réglementaire devient de plus en plus perfectionné
Hong Kong has launched a comprehensive regulatory regime for Virtual Asset Service Providers (VASPs)
Mise en œuvre officielle de la réglementation MiCA de l'UE
Le projet de loi FIT21 des États-Unis a été adopté par la Chambre des représentants en 2024.
Le Japon a révisé la loi sur le règlement des fonds pour fournir une définition claire des actifs cryptographiques
La participation normalisée des Institutions Financières TradFi
Les grandes institutions de gestion d'actifs telles que BlackRock lancent des ETF Bitcoin et Ethereum
Les banques traditionnelles commencent à offrir des services de garde aux entreprises de chiffrement et lancent des dépôts bancaires tokenisés.
Les principales sociétés de paiement lancent le jeton stable Conformité
Création d'un département de trading d'actifs numériques dans une banque d'investissement
Mise à niveau de la conformité de l'infrastructure de base
更多plateforme d'échange主動申請Conformité牌照
L'application généralisée des solutions KYC/AML
L'émergence de la pièce stable de conformité
L'application de la technologie de calcul de confidentialité dans le scénario de conformité
Lancement de la blockchain de niveau Banque centrale (CBDC Money Bridge mBridge, Global Layer 1 de Singapour, projet Agora de la banque des règlements internationaux, etc.)
La pression de réglementation de Web3 et la transformation du projet vers la conformité
Le projet de stablecoin décentralisé le plus important, MakerDAO, se transforme en Sky et embrasse la conformité
Projet de création de marché pour le mème de pêche au FBI
Les projets de Finance décentralisée commencent à introduire des mécanismes KYC/AML.
Dans cette tendance, nous voyons:
La domination de TradFi sur le prix du BTC est constamment exercée par les ETF BTC
La montée en puissance rapide de la nouvelle génération d'applications Web3 conformes
Toute l'industrie établit progressivement de l'ordre sous la pression de la réglementation et les chances de devenir riche du jour au lendemain diminueront constamment.
Les scénarios d'application de Stable Coin passent d'une spéculation à des utilisations réelles telles que le commerce international.
Sans aucun doute, le futur champ de bataille principal de la technologie de la blockchain se concentrera sur plusieurs industries clés : l'innovation des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs réels (RWA), le concept émergent de PayFi, ainsi que la fusion de la Finance décentralisée (DeFi) et de la Finance traditionnelle (TradFi) dans la profondeur (Depth). Cette réalité pose une question incontournable : si l'industrie veut réaliser des avancées révolutionnaires dans les applications réelles, elle doit faire face à l'interaction avec les organismes de réglementation et les institutions financières traditionnelles. Ce n'est pas une option, mais le chemin inévitable du développement.
La réalité est que la réglementation est toujours au sommet de l'écosystème industriel. Ce n'est pas seulement un fait objectif, mais aussi une règle de fer qui a été vérifiée à maintes reprises au cours des dix dernières années de développement de l'industrie du chiffrement. Chaque grand tournant industriel est presque toujours lié à la politique de réglementation.
Par conséquent, nous devons sérieusement réfléchir à quelques questions fondamentales : choisir d'embrasser la réglementation, de chercher un chemin de coexistence avec le système financier existant, ou de s'en tenir à l'idée de "Décentralisation" et de continuer à errer dans les zones grises de la réglementation ? Chercher une adoption massive purement "casino", répétant le vieux chemin stimulé par la spéculation des dix dernières années, ou s'engager à créer une valeur réelle et durable, pour réaliser pleinement le potentiel innovant de la technologie blockchain ?
Actuellement, l'écosystème Ethereum est confronté à un déséquilibre structurel significatif : d'une part, il y a une infrastructure en constante expansion et une innovation technologique incessante, et d'autre part, il y a un développement relativement retardé de l'écosystème d'application. Dans ce contexte de disparité, Ethereum est confronté à un double défi : il doit non seulement faire face à la forte offensive de nouvelles chaînes publiques telles que Solana en termes de performances et d'expérience utilisateur, mais aussi rester vigilant face à la concurrence du TradFi qui se positionne sur le marché des applications réelles de la chaîne publique Conformité.
De plus en plus problématique, Éther doit également faire face à la pression concurrentielle dans deux directions : d'une part, les chaînes publiques telles que Solana gagnent de plus en plus de parts de marché et d'attention des utilisateurs grâce à leurs avantages de performance dans le marché des mèmes ; d'autre part, les chaînes publiques dominées par les Institutions Financières Traditionnelles se déploient progressivement dans des scénarios d'application réels tels que les paiements et la tokenisation des actifs, en s'appuyant sur leurs avantages naturels en termes de conformité et leur base d'utilisateurs importante, ce qui pourrait leur donner un avantage précoce dans ces industries clés.
Comment relever les défis clés auxquels Ethereum doit faire face pour rechercher une percée dans cette double pression, tout en maintenant son avantage concurrentiel sur le marché grâce à l'innovation technologique.
Les points de vue ci-dessus ne représentent que la perspective personnelle, jetant des briques pour attirer les jades, espérant susciter davantage de réflexions constructives et de discussions au sein de l'industrie. En tant qu'acteurs de l'industrie, nous devrions tous contribuer à promouvoir le développement de Web3 dans une direction plus saine et plus précieuse.
En raison de limitations personnelles de compréhension, je vous invite à engager une discussion amicale pour explorer ensemble l'orientation future de l'industrie. De plus, je spécule également sur les cryptomonnaies afin de gagner de l'argent. Les joueurs de jetons mèmes et les adeptes de la décentralisation sont priés de s'abstenir de tout commentaire négatif. Mon point de vue est simplement que l'industrie ne devrait pas se limiter à la spéculation et à la manipulation, mais devrait également promouvoir des aspects positifs.
[Clause de non-responsabilité] Le marché comporte des risques et les investissements doivent être prudents. Ce document ne constitue pas un conseil en investissement et l'utilisateur doit tenir compte de toute opinion, point de vue ou conclusion de ce document pour savoir s'ils correspondent à leur situation spécifique. Investir sur cette base est à vos propres risques.
Cet article est autorisé à être reproduit à partir de : "PANews"
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Web3 se dirige vers la conformité ! Sommes-nous sur la bonne voie pour rendre le chiffrement plus accessible ?
Récemment, il y a eu beaucoup de discussions dans l'industrie sur le FUD Ethereum. Il y a quelque temps, Jian Ge, le professeur Haotian et le professeur NingNing ont lancé une discussion spatiale de trois heures sur "Qu'est-il arrivé à Ethereum", à laquelle toute la communauté a participé. Nous avons entendu de nombreux points de vue passionnants, allant de la lutte entre Ethereum et Layer 2, à l'ideologie, à la structure organisationnelle, aux leçons de l'histoire, ce qui nous a permis de comprendre pleinement les difficultés actuelles auxquelles Ethereum et l'industrie sont confrontées. Nous avons ressenti les sentiments profonds et critiques de chacun envers Ethereum.
Pendant la période de l'espace, j'ai en fait mûri certaines idées en moi, mais j'hésitais beaucoup car je savais que mes points de vue étaient nettement divergents de ceux de la plupart des natifs du Web3, et j'avais peur des réactions négatives (connaissant bien l'atmosphère toxique de l'industrie). C'est pourquoi je n'ai pas du tout pris la parole pendant tout le processus, mais j'ai finalement décidé de prendre position après coup et d'essayer de fournir à tous un nouveau point de vue sur les défis actuels auxquels est confronté Ethereum, voire toute l'industrie, en me concentrant sur les aspects applicatifs, un sujet maintes fois abordé. Même si ce point de vue n'est peut-être pas dominant, je crois fermement que c'est seulement à travers des discussions rationnelles et franches que l'industrie pourra évoluer vers une direction plus saine.
Cet article n'est pas FUD Ethereum et l'industrie, je ne veux pas susciter de confrontation, juste offrir un point de vue différent pour la critique et la réflexion, si vous n'êtes pas d'accord avec moi, souriez simplement, ne crachez pas, merci ! L'article est long, les épinards ont résumé l'IA pour les petits amis qui ne veulent pas lire de longs articles.
Source de l'image : PANews
contexte
Avant de parler de l'opinion, laissez-moi d'abord vous présenter le contexte professionnel actuel de Gate.io. Beaucoup de partenaires ont suivi Gate.io et ont probablement remarqué que, pendant une longue période, la fréquence de publication de Gate.io a considérablement diminué, et ils ont rarement exprimé leur opinion sur l'industrie.
Cela est dû au fait que, au cours de la dernière année, en tant que membre fondateur de la société singapourienne de FinTech, Ample FinTech, Depth a participé à des projets de coopération sur la titrisation et les paiements transfrontaliers avec trois banques centrales de différents pays, cette expérience m'a également permis d'élargir mon mode de pensée et mon attention au-delà du seul cercle Web3, pour porter mon regard sur les tendances stratégiques des banques centrales mondiales ainsi que des institutions financières traditionnelles.
Pendant cette période, j'ai commencé à passer beaucoup de temps à étudier les rapports et les articles sur la blockchain et la tokenisation provenant des forces traditionnelles, pour comprendre les projets qu'ils mènent. En même temps, je suis les tendances de l'industrie sur Twitter et je discute avec des amis pour comprendre les tendances de développement de l'industrie Web3. En suivant simultanément l'application et le développement contextuel du cercle Web3 et du système TradFi, j'ai pu établir une compréhension plus complète entre les deux dimensions, ce qui m'a également donné une perspective différente sur l'avenir de l'industrie.
Monde parallèle déchiré
C'est précisément cette double perspective de se trouver dans deux mondes différents qui me permet de percevoir de manière de plus en plus évidente l'atmosphère et les chemins de développement des deux industries. Dans le monde de Web3, la situation que tout le monde critique est la suivante : de plus en plus d'infrastructures technologiques apparaissent, de plus en plus de nouveaux concepts et nouveaux termes émergent, créant délibérément de la complexité et élevant le seuil de compréhension, la plupart du temps dans le but d'entreprendre avec Vitalik et des plateformes d'échange, pour devenir presque une « ville fantôme » après la TGE. Et quant à savoir s'ils ont une réelle valeur d'utilisation et qui s'en soucie vraiment?
Récemment, les discussions se sont également concentrées sur les doutes concernant Vitalik et la Fondation Ethereum. De plus en plus de voix s’élèvent pour se plaindre que Vitalik et la Fondation semblent trop obsédés par la « théorie technique » et la « poursuite idéale », consacrant beaucoup d’énergie aux détails techniques, mais montrant peu d’intérêt pour les besoins réels des utilisateurs et l’exploration commerciale. Cette tendance a suscité de nombreuses inquiétudes au sein de l’industrie.
Dans cet espace, le professeur Meng Yan @myanTokenGeek a tiré les leçons de l'expérience de développement d'Internet et a souligné de manière percutante que cette voie de développement, qui consiste à se détacher du marché et à abandonner le C, est difficile à maintenir. Si Ethereum continue à suivre cette orientation de développement axée sur la technologie, les inquiétudes de chacun ne sont pas sans fondement.
Cependant, lorsque nous tournons notre regard vers l'extérieur de la sphère Crypto, nous découvrons une scène totalement différente : une transformation significative est en train de se produire dans le monde de la TradFi et dans l'attitude des gouvernements à l'égard de la technologie Web3. Ils considèrent non seulement la blockchain et la tokenisation comme une opportunité majeure d'amélioration des systèmes de paiement et financiers existants, mais ils explorent également activement des voies de transformation. Cette transition découle certes de la reconnaissance des nouvelles technologies, mais le motif sous-jacent pourrait être la perception de l'impact et de la menace que la technologie Web3 fait peser sur les structures existantes.
En 2024, un tournant décisif est survenu, le banque des règlements internationaux (BRI), surnommé la « banque centrale des banques centrales », a officiellement proposé le concept de « Finternet » (réseau financier).
Cette mesure a une signification profonde - elle positionne la tokenisation et la technologie Blockchain comme le paradigme de la prochaine génération du système monétaire humain, provoquant instantanément une grande agitation dans le monde financier traditionnel et devenant l'un des sujets les plus suivis.
Ce n'est pas seulement une nouvelle idée, mais aussi une importante reconnaissance de la technologie blockchain et de la tokenisation par le secteur financier traditionnel. Son impact se propage rapidement : les grandes institutions financières du monde entier et les banques centrales des pays accélèrent leur rythme et mènent des explorations sans précédent dans la construction de l'infrastructure de la tokenisation, la numérisation des actifs et la mise en œuvre des applications de paiement.
Derrière cette série de mesures importantes, il ne s'agit pas d'une décision précipitée de la banque des règlements internationaux, mais d'un choix stratégique basé sur des années de recherche approfondie. Gate.io a passé beaucoup de temps à retracer et à étudier la trajectoire décisionnelle de la banque des règlements internationaux, découvrant un contexte de développement progressif : dès 2018, l'institution a commencé à étudier systématiquement la technologie Web3 et a publié plusieurs articles de recherche très approfondis.
En 2019, la banque des règlements internationaux a franchi une étape décisive en créant le centre d'innovation de la banque des règlements internationaux, lançant systématiquement des projets d'expérimentation liés à la blockchain et à la tokenisation. Cette série de recherches approfondies et de pratiques a finalement conduit à une réalisation importante : la technologie de la blockchain et l'innovation de la tokenisation recèlent un énorme potentiel pour remodeler le paysage financier mondial.
Parmi les nombreux projets pilotes de la banque des règlements internationaux, le plus emblématique est sans aucun doute mBridge - ce pont de paiement transfrontalier CBDC lancé conjointement par la Banque centrale chinoise, l'Autorité monétaire de Hong Kong, la Banque centrale thaïlandaise et la Banque centrale des Émirats arabes unis en 2019. D'un point de vue architectural, mBridge est essentiellement une chaîne de permis public basée sur l'EVM, exploitée par les Nœuds des différentes banques centrales participantes, prenant en charge les règlements transfrontaliers directs des CBDC des différentes banques centrales en off-chain.
Cependant, l'histoire est toujours pleine de rebondissements dramatiques. Dans le contexte géopolitique complexe actuel, en particulier après le déclenchement du conflit entre la Russie et l'Ukraine, ce projet initialement destiné à améliorer l'efficacité des paiements transfrontaliers est devenu accidentellement un outil important pour les pays du BRICS afin d'éviter les sanctions internationales SWIFT.
Cette situation a contraint la banque des règlements internationaux à se retirer du projet mBridge à ce stade. Récemment, la Russie a même lancé officiellement un système de paiement international BRICS Pay basé sur la technologie de la blockchain, poussant ainsi la technologie de la blockchain au premier plan du jeu géopolitique.
Une autre initiative majeure de la banque des règlements internationaux est le lancement du projet Agora, le plus grand projet de collaboration public-privé de l'histoire de la blockchain. Ce projet réunit une équipe sans précédent, comprenant les sept principales banques centrales (la Réserve fédérale, la Banque centrale européenne, la Banque du Japon, la Banque de Corée, la Banque du Mexique, la Banque nationale suisse et la Banque d'Angleterre), ainsi que plus de 40 géants financiers mondiaux, dont SWIFT, VISA, MasterCard et HSBC.
Une collaboration internationale à grande échelle avec un objectif surprenamment clair : utiliser la technologie Blockchain et les smart contracts pour construire un système global de comptabilité unifiée, en optimisant le système financier existant. Cette initiative est en elle-même un signal fort : le développement de la technologie Blockchain est inarrêtable et les acteurs de la TradFi passent d'une attitude d'observation à une adoption complète, en favorisant activement son application dans des scénarios concrets.
En revanche, dans l'industrie Web3, bien qu'elle clame haut et fort l'adoption massive tous les jours, elle est en fait passionnée par la spéculation sur les jetons de mèmes et se complaît dans l'économie de l'attention à court terme. Ce contraste frappant ne peut s'empêcher de faire réfléchir : alors que la TradFi avance concrètement dans la promotion de l'application à grande échelle de la technologie blockchain, l'industrie Web3 devrait-elle aussi reconsidérer sa propre direction de développement ?
Adoption massive : casino ou application ?
Dans cette tendance de développement fragmentée, nous devons réfléchir à une question fondamentale : "Qu'est-ce que la véritable adoption de masse ?" Bien que ce terme soit fréquemment utilisé dans les discussions de l'industrie Web3, il semble que chacun ait une compréhension significativement différente de celui-ci.
En regardant les prétendus "projets à succès" de l'industrie Web3 au cours des dernières années, une règle intrigante émerge : ces projets se prétendant réalisés pour une "adoption massive" sont essentiellement des jeux spéculatifs déguisés en innovations. Que ce soit les innombrables "meme coins", les modes "Play-to-Earn" (comme les projets de baskets à la mode) se revendiquant GameFi, ou encore les soi-disant innovations sociales de SocialFi (comme http:// Friend.tech), si on se penche sur leur véritable nature, ils ne sont rien de plus que des "casinos numériques" habilement emballés. Bien qu'ils aient attiré un grand nombre d'utilisateurs à court terme, ils ne résolvent pas véritablement les besoins et les problèmes réels des utilisateurs.
Si l'on considère que l'augmentation du prix des devises est une adoption massive qui permet à de plus en plus de personnes de participer à la spéculation et à la manipulation, alors cette «adoption» n'est qu'un jeu à somme nulle qui concentre la richesse entre les mains de quelques-uns, et son insoutenabilité est évidente.
菠菜親眼目睹了太多圈外fren踏入l'univers de la cryptomonnaie後血本無歸的案例，能夠真正獲利的鳳毛麟角。這一現象也在最近的數據中得到了印證：近期一位off-chain數據分析師的研究顯示，在 http:// pump.fun 平台上，僅有 3% 的使用者獲利超過 1,000 美元，而這冰冷的數位背後，折射出Spéculation sur les cryptomonnaies獲利實為極少數人的遊戲。
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que toute l'industrie est devenue un terreau fertile pour les pirates informatiques, les pêcheurs et les escrocs. De temps en temps, vous pouvez voir sur Twitter des informations sur les pertes considérables subies par certaines Baleines à cause de la pêche aux permis. Sans parler des investisseurs détaillants ordinaires, selon le dernier rapport du FBI, rien qu'en 2023, les Américains ont subi plus de 5,6 milliards de dollars de pertes dues à des escroqueries dans l'industrie des cryptoactifs, et les victimes de plus de 60 ans représentent même 50% du total des victimes. Les intérêts de nombreux investisseurs ordinaires ne sont tout simplement pas protégés dans cette 'forêt noire'.
La spéculation et les actes de piratage de plus en plus graves ont rendu l'environnement industriel de plus en plus mauvais, ce qui nous amène à réfléchir : poursuivons-nous la mauvaise direction de la "Mass Adoption" ? Dans l'atmosphère de spéculation effrénée, avons-nous négligé la création de valeur réellement durable ?
Il est important de préciser que je ne nie pas complètement les aspects spéculatifs de Web3. Après tout, la grande majorité des participants sont initialement motivés par le rendement financier, et cette motivation n'est pas condamnable en soi. Les aspects spéculatifs continueront d'exister. Cependant, Web3 ne devrait pas se limiter à être un simple casino mondial. Il doit développer des cas d'utilisation réellement durables et de valeur.
Et parmi eux, les paiements et la finance sont sans aucun doute les industries d'application les plus prometteuses pour la technologie Web3. Cela a été confirmé par le consensus des acteurs de la finance traditionnelle (TradFi), des gouvernements nationaux et du marché : nous constatons que les acteurs de la finance traditionnelle explorent activement diverses applications innovantes, y compris la révolution des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs réels (RWA), la fusion de la Finance décentralisée et de TradFi, ainsi que le concept émergent de PayFi. Ces explorations et pratiques positives indiquent clairement les besoins les plus pressants du marché actuel.
À mon avis, pour Ethereum ou l'industrie, le problème central ne réside peut-être pas dans la question de savoir si la direction technologique est correcte, mais dans notre compréhension réelle de ce qui constitue une application de valeur. Est-ce vraiment la bonne direction lorsque nous nous concentrons trop sur l'innovation technologique et négligeons les besoins du marché? Est-ce vraiment la bonne direction lorsque nous sommes passionnés par la création de concepts mais nous éloignons des scénarios réels?
Ce type de réflexion soulève une préoccupation plus profonde : si cette évolution se poursuit, le système TradFi ou le réseau SWIFT que nous aspirions autrefois à perturber deviendra-t-il l’armée des teneurs de marché qui entraînera l’adoption massive de la chaîne Bloc ? De plus, y aura-t-il une situation dans laquelle le pouvoir TradFi et le système de chaînes de blocs de licences publiques dirigé par le gouvernement domineront la grande majorité des scénarios d’application pratique, tandis que la chaîne publique pourrait être marginalisée en tant que « paradis spéculatif » de niche ?
Alors que l'attention de l'industrie Web3 est toujours concentrée sur des "challengers" tels que Solana et Ethereum, il semble que personne ne suive le mouvement de TradFi qui a déjà sonné la trompette de l'invasion. Face à ce grand changement, il est important pour Ethereum ou toute l'industrie de réfléchir non seulement à la stratégie de développement actuelle, mais aussi à la façon de trouver sa propre position et sa propre revendication de valeur dans la vague de régularisation progressive de l'industrie à l'avenir. C'est peut-être le véritable test auquel l'industrie est confrontée.
Après avoir observé ces tendances, j'ai réfléchi à la véritable voie de l'adoption de masse saine et durable de l'industrie.
La priorité est de résoudre les problèmes réels :
Que ce soit en termes d'infrastructures ou d'applications, nous devons nous concentrer sur les besoins réels et résoudre les problèmes concrets, tels que le fait que de nombreuses personnes et petites et moyennes entreprises dans le monde n'ont toujours pas accès aux services financiers; par exemple, les problèmes de confidentialité liés à l'utilisation de la blockchain par les entreprises, etc. La valeur de l'innovation technologique doit finalement être démontrée en résolvant des problèmes concrets.
Ensuite, le seuil d'utilisation de Goutte :
L'objectif ultime de la technologie est de servir les utilisateurs, et non de créer des obstacles. Les termes et concepts complexes qui abondent dans le monde Web3 actuel entravent en réalité leur véritable popularisation. Nous devons rendre la technologie plus accessible, par exemple en utilisant la technologie d'abstraction de chaîne basée pour résoudre les problèmes liés à l'expérience utilisateur.
Le troisième est de créer une valeur durable:
Le bon développement de l'industrie doit être basé sur un modèle commercial durable plutôt que sur une spéculation excessive. Seuls les projets qui créent réellement de la valeur peuvent survivre à long terme sur le marché, tels que les paiements Web3, PayFi et RWA, etc.
L'importance de l'innovation technologique est indéniable, mais nous devons également reconnaître que l'application est la première productivité. Sans une application pratique comme base, peu importe l'infrastructure ou la technologie avancée, ce ne sont finalement que des châteaux en l'air.
L'adoption de masse de l'application Web3 est arrivée à un tournant
Dans l'ensemble de l'histoire, l'intégration du Bloc et du monde réel n'a jamais cessé d'être essayée, mais elle n'a souvent pas pu se concrétiser en raison de multiples facteurs tels que le mauvais timing, les restrictions réglementaires ou les obstacles techniques. Cependant, la situation actuelle présente un tournant sans précédent : l'infrastructure technologique devient de plus en plus mature, et les acteurs de TradFi commencent à embrasser activement l'innovation et à explorer des applications concrètes. Dans le même temps, les cadres réglementaires mondiaux s'améliorent progressivement. Tous ces signes indiquent que les années à venir pourraient bien être un tournant clé pour l'adoption à grande échelle des applications Web3.
Sur ce Nœud important, la Conformité réglementaire est à la fois le plus grand défi et la plus grande opportunité. De plus en plus de signaux indiquent que l'industrie Web3 passe progressivement de l'« âge de la barbarie » initial à une « nouvelle ère de Conformité ». Ce changement signifie non seulement un environnement de marché plus réglementé, mais aussi le début d'un développement véritablement durable.
Ce signal de changement se manifeste à plusieurs niveaux :
Hong Kong has launched a comprehensive regulatory regime for Virtual Asset Service Providers (VASPs)
Mise en œuvre officielle de la réglementation MiCA de l'UE
Le projet de loi FIT21 des États-Unis a été adopté par la Chambre des représentants en 2024.
Le Japon a révisé la loi sur le règlement des fonds pour fournir une définition claire des actifs cryptographiques
Les grandes institutions de gestion d'actifs telles que BlackRock lancent des ETF Bitcoin et Ethereum
Les banques traditionnelles commencent à offrir des services de garde aux entreprises de chiffrement et lancent des dépôts bancaires tokenisés.
Les principales sociétés de paiement lancent le jeton stable Conformité
Création d'un département de trading d'actifs numériques dans une banque d'investissement
更多plateforme d'échange主動申請Conformité牌照
L'application généralisée des solutions KYC/AML
L'émergence de la pièce stable de conformité
L'application de la technologie de calcul de confidentialité dans le scénario de conformité
Lancement de la blockchain de niveau Banque centrale (CBDC Money Bridge mBridge, Global Layer 1 de Singapour, projet Agora de la banque des règlements internationaux, etc.)
Le projet de stablecoin décentralisé le plus important, MakerDAO, se transforme en Sky et embrasse la conformité
Projet de création de marché pour le mème de pêche au FBI
Les projets de Finance décentralisée commencent à introduire des mécanismes KYC/AML.
Dans cette tendance, nous voyons:
La domination de TradFi sur le prix du BTC est constamment exercée par les ETF BTC
La montée en puissance rapide de la nouvelle génération d'applications Web3 conformes
Toute l'industrie établit progressivement de l'ordre sous la pression de la réglementation et les chances de devenir riche du jour au lendemain diminueront constamment.
Les scénarios d'application de Stable Coin passent d'une spéculation à des utilisations réelles telles que le commerce international.
Sans aucun doute, le futur champ de bataille principal de la technologie de la blockchain se concentrera sur plusieurs industries clés : l'innovation des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs réels (RWA), le concept émergent de PayFi, ainsi que la fusion de la Finance décentralisée (DeFi) et de la Finance traditionnelle (TradFi) dans la profondeur (Depth). Cette réalité pose une question incontournable : si l'industrie veut réaliser des avancées révolutionnaires dans les applications réelles, elle doit faire face à l'interaction avec les organismes de réglementation et les institutions financières traditionnelles. Ce n'est pas une option, mais le chemin inévitable du développement.
La réalité est que la réglementation est toujours au sommet de l'écosystème industriel. Ce n'est pas seulement un fait objectif, mais aussi une règle de fer qui a été vérifiée à maintes reprises au cours des dix dernières années de développement de l'industrie du chiffrement. Chaque grand tournant industriel est presque toujours lié à la politique de réglementation.
Par conséquent, nous devons sérieusement réfléchir à quelques questions fondamentales : choisir d'embrasser la réglementation, de chercher un chemin de coexistence avec le système financier existant, ou de s'en tenir à l'idée de "Décentralisation" et de continuer à errer dans les zones grises de la réglementation ? Chercher une adoption massive purement "casino", répétant le vieux chemin stimulé par la spéculation des dix dernières années, ou s'engager à créer une valeur réelle et durable, pour réaliser pleinement le potentiel innovant de la technologie blockchain ?
Actuellement, l'écosystème Ethereum est confronté à un déséquilibre structurel significatif : d'une part, il y a une infrastructure en constante expansion et une innovation technologique incessante, et d'autre part, il y a un développement relativement retardé de l'écosystème d'application. Dans ce contexte de disparité, Ethereum est confronté à un double défi : il doit non seulement faire face à la forte offensive de nouvelles chaînes publiques telles que Solana en termes de performances et d'expérience utilisateur, mais aussi rester vigilant face à la concurrence du TradFi qui se positionne sur le marché des applications réelles de la chaîne publique Conformité.
De plus en plus problématique, Éther doit également faire face à la pression concurrentielle dans deux directions : d'une part, les chaînes publiques telles que Solana gagnent de plus en plus de parts de marché et d'attention des utilisateurs grâce à leurs avantages de performance dans le marché des mèmes ; d'autre part, les chaînes publiques dominées par les Institutions Financières Traditionnelles se déploient progressivement dans des scénarios d'application réels tels que les paiements et la tokenisation des actifs, en s'appuyant sur leurs avantages naturels en termes de conformité et leur base d'utilisateurs importante, ce qui pourrait leur donner un avantage précoce dans ces industries clés.
Comment relever les défis clés auxquels Ethereum doit faire face pour rechercher une percée dans cette double pression, tout en maintenant son avantage concurrentiel sur le marché grâce à l'innovation technologique.
Les points de vue ci-dessus ne représentent que la perspective personnelle, jetant des briques pour attirer les jades, espérant susciter davantage de réflexions constructives et de discussions au sein de l'industrie. En tant qu'acteurs de l'industrie, nous devrions tous contribuer à promouvoir le développement de Web3 dans une direction plus saine et plus précieuse.
En raison de limitations personnelles de compréhension, je vous invite à engager une discussion amicale pour explorer ensemble l'orientation future de l'industrie. De plus, je spécule également sur les cryptomonnaies afin de gagner de l'argent. Les joueurs de jetons mèmes et les adeptes de la décentralisation sont priés de s'abstenir de tout commentaire négatif. Mon point de vue est simplement que l'industrie ne devrait pas se limiter à la spéculation et à la manipulation, mais devrait également promouvoir des aspects positifs.
[Clause de non-responsabilité] Le marché comporte des risques et les investissements doivent être prudents. Ce document ne constitue pas un conseil en investissement et l'utilisateur doit tenir compte de toute opinion, point de vue ou conclusion de ce document pour savoir s'ils correspondent à leur situation spécifique. Investir sur cette base est à vos propres risques.
Cet article est autorisé à être reproduit à partir de : "PANews"
Auteur original:菠菜菠菜