Billet de loterie en nuage doublement gagnant ! Le bureau des impôts le considère comme légal, l'IA le contredit : la probabilité est aussi faible que d'être frappé par une météorite trois fois.
Le problème des doublons de prix dans les factures en nuage!
Le ministère des Finances a lancé cette année l'activité "Cloud Planting Fun e-Point Tree", encourageant les gens à utiliser davantage de factures électroniques cloud pour participer à la loterie. Près de 90 000 personnes ont participé et une variété de grands prix ont été préparés, allant de l'iPhone 15 Pro, à l'iPad Pro et même à 100 000 dollars en espèces.
Cependant, les résultats de deux tirages au sort en août et en octobre ont été immédiatement repérés par des internautes attentifs. Il s'est avéré que 4 participants ont remporté plusieurs prix à des moments différents. Lorsque cette information a été divulguée, les internautes ont immédiatement remis en question l'équité du tirage au sort, et même le célèbre millionnaire en ligne Cheap a demandé à l'IA de calculer, ce qui a eu un effet renversant.
4 personnes ont gagné plusieurs fois, l'administration fiscale répond : tout est légal
Selon les révélations des utilisateurs sur le forum PTT, l'activité "Cloud Seedling Fun E-起集點树" a commencé en juin et a été divisée en trois périodes de tirage au sort. Cependant, parmi les listes de gagnants de ces trois périodes de tirage au sort, quatre participants ont gagné plusieurs fois à des moments différents, et même dans un cas, la même personne a remporté deux grands prix consécutifs.
Wang Hongwei shared a comparison chart on Facebook, which shows that a person surnamed Chen won an iPhone 15 Pro in the first and third rounds, while a person surnamed Gao won an iPad Pro in the second and third rounds. There are also other people surnamed Wu and Liang who have won multiple times.
Source de l'image : Post de Wang Hongwei sur Facebook
En réponse aux critiques extérieures, le Bureau des impôts de Taipei a déclaré le 29 que le processus de loterie était entièrement légal, expliquant que l'événement avait attiré 90 000 inscriptions et que chaque personne pouvait participer plusieurs fois à différentes périodes. Le nombre total de participants à la loterie était de 120 000 à 136 000, et les places non gagnantes de cette période pouvaient être conservées pour la prochaine période. Par conséquent, si les gens continuent à participer, ils pourraient bien gagner plusieurs fois à différentes périodes. Le bureau a également souligné la présence d'avocats pour garantir la transparence et la publicité.
L'IA calcule la probabilité «astronomique»
Cependant, la réponse de l'administration fiscale est clairement insatisfaisante. Cheap, qui compte des millions de fans, a posé deux questions spécifiques aux modèles d'IA Claude et ChatGPT. La question était la suivante : 'Sur 90 000 personnes participant à une loterie, avec 3 chances de gagner au total, les deux premières fois avec 5 gagnants chacune, et la dernière fois avec 9 gagnants, quelle est la probabilité que les mêmes 4 personnes gagnent 2 fois ou plus ?'
En conséquence, Claude a calculé une probabilité étonnante de 1/25,602,045,019,537,024,000,000,000,000,000,000. Même en effectuant un tirage toutes les secondes, il serait très difficile de voir cette situation se produire une fois en plusieurs milliards d'années.
La réponse de ChatGPT est à peu près la même, décrivant la probabilité comme étant « proche de zéro », et expliquant que cela équivaut à gagner le grand prix de la loterie taïwanaise 10 fois de suite, ou à être frappé par une météorite 2 à 3 fois.
Dès que les doutes de Cheap sont apparus, ils ont immédiatement trouvé un écho auprès des internautes, et ils ont laissé des messages les uns après les autres, sarcastiques « Il n’y a pas de loi, merci pour vos conseils », « Il est clair qu’il peut être volé, mais il y a quand même eu une loterie », et certains internautes ont plaisanté en disant que « c’est simplement une récompense nationale ».
Avec l'avancée de l'IA et de la technologie des big data dans la vie quotidienne des gens, il est désormais facile de calculer des probabilités astronomiques pour des choses comme la loterie et les tirages au sort, qui étaient autrefois difficiles à atteindre. Par conséquent, la tolérance du public à l'égard du hasard est maintenant plus faible qu'auparavant.
Des événements de « probabilité astronomique » comme des victoires répétées par plusieurs personnes deviennent encore plus incroyables une fois que les données sont calculées par l'IA. Avec les doutes soulevés par Cheap, le Bureau des impôts de Taipei a publié un communiqué expliquant que les listes de gagnants suivies par le public étaient le résultat de dons actifs de factures électroniques en nuage, échangeant des points contre des chances de gagner. L'enquête est en cours pour vérifier les allégations selon lesquelles les quatre personnes ont remporté plusieurs fois et des explications seront fournies en temps voulu.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Billet de loterie en nuage doublement gagnant ! Le bureau des impôts le considère comme légal, l'IA le contredit : la probabilité est aussi faible que d'être frappé par une météorite trois fois.
Le problème des doublons de prix dans les factures en nuage!
Le ministère des Finances a lancé cette année l'activité "Cloud Planting Fun e-Point Tree", encourageant les gens à utiliser davantage de factures électroniques cloud pour participer à la loterie. Près de 90 000 personnes ont participé et une variété de grands prix ont été préparés, allant de l'iPhone 15 Pro, à l'iPad Pro et même à 100 000 dollars en espèces.
Cependant, les résultats de deux tirages au sort en août et en octobre ont été immédiatement repérés par des internautes attentifs. Il s'est avéré que 4 participants ont remporté plusieurs prix à des moments différents. Lorsque cette information a été divulguée, les internautes ont immédiatement remis en question l'équité du tirage au sort, et même le célèbre millionnaire en ligne Cheap a demandé à l'IA de calculer, ce qui a eu un effet renversant.
4 personnes ont gagné plusieurs fois, l'administration fiscale répond : tout est légal
Selon les révélations des utilisateurs sur le forum PTT, l'activité "Cloud Seedling Fun E-起集點树" a commencé en juin et a été divisée en trois périodes de tirage au sort. Cependant, parmi les listes de gagnants de ces trois périodes de tirage au sort, quatre participants ont gagné plusieurs fois à des moments différents, et même dans un cas, la même personne a remporté deux grands prix consécutifs.
Wang Hongwei shared a comparison chart on Facebook, which shows that a person surnamed Chen won an iPhone 15 Pro in the first and third rounds, while a person surnamed Gao won an iPad Pro in the second and third rounds. There are also other people surnamed Wu and Liang who have won multiple times.
Source de l'image : Post de Wang Hongwei sur Facebook
En réponse aux critiques extérieures, le Bureau des impôts de Taipei a déclaré le 29 que le processus de loterie était entièrement légal, expliquant que l'événement avait attiré 90 000 inscriptions et que chaque personne pouvait participer plusieurs fois à différentes périodes. Le nombre total de participants à la loterie était de 120 000 à 136 000, et les places non gagnantes de cette période pouvaient être conservées pour la prochaine période. Par conséquent, si les gens continuent à participer, ils pourraient bien gagner plusieurs fois à différentes périodes. Le bureau a également souligné la présence d'avocats pour garantir la transparence et la publicité.
L'IA calcule la probabilité «astronomique»
Cependant, la réponse de l'administration fiscale est clairement insatisfaisante. Cheap, qui compte des millions de fans, a posé deux questions spécifiques aux modèles d'IA Claude et ChatGPT. La question était la suivante : 'Sur 90 000 personnes participant à une loterie, avec 3 chances de gagner au total, les deux premières fois avec 5 gagnants chacune, et la dernière fois avec 9 gagnants, quelle est la probabilité que les mêmes 4 personnes gagnent 2 fois ou plus ?'
En conséquence, Claude a calculé une probabilité étonnante de 1/25,602,045,019,537,024,000,000,000,000,000,000. Même en effectuant un tirage toutes les secondes, il serait très difficile de voir cette situation se produire une fois en plusieurs milliards d'années.
La réponse de ChatGPT est à peu près la même, décrivant la probabilité comme étant « proche de zéro », et expliquant que cela équivaut à gagner le grand prix de la loterie taïwanaise 10 fois de suite, ou à être frappé par une météorite 2 à 3 fois.
Dès que les doutes de Cheap sont apparus, ils ont immédiatement trouvé un écho auprès des internautes, et ils ont laissé des messages les uns après les autres, sarcastiques « Il n’y a pas de loi, merci pour vos conseils », « Il est clair qu’il peut être volé, mais il y a quand même eu une loterie », et certains internautes ont plaisanté en disant que « c’est simplement une récompense nationale ».
Avec l'avancée de l'IA et de la technologie des big data dans la vie quotidienne des gens, il est désormais facile de calculer des probabilités astronomiques pour des choses comme la loterie et les tirages au sort, qui étaient autrefois difficiles à atteindre. Par conséquent, la tolérance du public à l'égard du hasard est maintenant plus faible qu'auparavant.
Des événements de « probabilité astronomique » comme des victoires répétées par plusieurs personnes deviennent encore plus incroyables une fois que les données sont calculées par l'IA. Avec les doutes soulevés par Cheap, le Bureau des impôts de Taipei a publié un communiqué expliquant que les listes de gagnants suivies par le public étaient le résultat de dons actifs de factures électroniques en nuage, échangeant des points contre des chances de gagner. L'enquête est en cours pour vérifier les allégations selon lesquelles les quatre personnes ont remporté plusieurs fois et des explications seront fournies en temps voulu.