Récemment, OpenSea a annoncé qu'elle fermerait l'outil d'application des redevances « Operator Filter » le 31 août et qu'elle passerait à la mise en œuvre d'un modèle facultatif de frais pour les créateurs. Dès que cette nouvelle a été publiée, elle a suscité des protestations de la part de nombreux partis, parmi lesquels Yuga Labs, la société mère de BAYC, a pris la tête du boycott, affirmant qu'elle insistait sur la protection des droits d'auteur du créateur et qu'elle cesserait progressivement de soutenir tous les contrats évolutifs d'OpenSea SeaPort et toute nouvelle série. Alors pourquoi OpenSea a-t-il cessé d'appliquer les redevances des créateurs ? Quels projets auront un plus grand impact ?
OpenSea a modifié les redevances d'obligatoires à facultatives, provoquant une controverse
Il y a quelques jours, OpenSea a officiellement annoncé qu'OpenSea n'imposerait plus de redevances aux créateurs à partir du 31 août, mais introduirait un mécanisme facultatif de redevances aux créateurs pour mieux refléter les choix qui animent cet écosystème décentralisé et le principe de propriété.
Pour faire simple, à partir de mars 2024, les vendeurs peuvent décider du ratio de partage des ventes secondaires, s'ils fixent le ratio de partage à 0, alors le créateur n'aura aucun revenu.
Plus précisément, la désactivation de l'outil d'application des redevances comprend quatre aspects principaux : (1) la désactivation du filtre d'opérateur OpenSea à partir du 31 août 2023 ; (2) la désactivation du filtre d'opérateur OpenSea avant le 31 août 2023, et pour les objets de collection qui existent sur tous les non - Blockchains Ethereum, du 31 août 2023 au 29 février 2024, OpenSea appliquera les frais préférentiels du créateur dans toutes les ventes secondaires ; (3) débutera le 31 août 2023 et permettra aux acheteurs d'identifier plus facilement les listes de vente secondaires qui inclure les frais préférentiels des créateurs ; (4) commencera le 31 août 2023 et permettra aux vendeurs de choisir plus facilement les frais préférentiels des créateurs ou de personnaliser le mode de paiement de leurs redevances de créateurs.
Bien que l'intention initiale du filtre d'opérateur d'OpenSea lancé en novembre 2022 soit de limiter les ventes secondaires de NFT du créateur sur le marché NFT avec un mécanisme de redevances forcé, filtrant ainsi les plateformes facultatives et à redevance nulle telles que Blur, mais comme mentionné dans le tweet , le succès d'Operator Filter repose sur la participation de chacun dans l'écosystème, ce qui n'a malheureusement pas eu lieu. En fait, bien que Operator Filter permette aux créateurs de mettre sur liste noire les places de marché NFT qui n'imposent pas de redevances, les places de marché NFT telles que Blur et LooksRare ont contourné le filtre de l'opérateur en intégrant le protocole Seaport de l'agrégateur NFT d'OpenSea, contournant ainsi le filtre de l'opérateur Blacklist et évitant les frais de création. De plus, en février de cette année, OpenSea a publié les trois principaux ajustements de fonction de 0 frais pour une durée limitée, des redevances facultatives révisées (minimum 0,5 %) et des listes noires mises à jour.
Dans le même temps, OpenSea Pro (anciennement agrégateur NFT Gem) a annoncé qu'avec l'ajustement des frais de création, il commencerait à facturer des frais de plate-forme de 0,5 % pour toutes les commandes en attente OpenSea et les commandes de vente créées sur OpenSea Pro à partir du 31 août. La plate-forme a également déclaré que l'ajustement était nécessaire pour empêcher la manipulation du marché et maintenir les données de transaction aussi précises que possible.
En fait, l'ajustement récent de la structure des redevances d'OpenSea n'est pas étranger au dilemme du marché auquel il est confronté. D'une part, le prix et le volume des échanges de NFT ont continué de baisser dans un marché baissier, ce qui signifie que l'intérêt commercial de NFT Trader diminue et que les revenus de la plateforme ont été affectés. Selon les données de Dune, au 22 août, le volume hebdomadaire des échanges de NFT a chuté de plus de 96,9 % par rapport au sommet de près de 330 millions de dollars américains en janvier 2021.
D'un autre côté, la part de marché d'OpenSea est constamment saisie. Selon les données de Dune, au 22 août, le volume de transactions hebdomadaire d'OpenSea ne représentait que 22,8 % du marché, seulement un tiers de celui de Blur et atteignait 95,6 % en janvier 2022. Dans le même temps, du point de vue du nombre de transactions hebdomadaires, OpenSea représentait 57,6 %, soit une baisse de plus de 63,6 % par rapport à janvier 2022.
La mise en œuvre par OpenSea du caractère facultatif du droit d'auteur a également suscité des critiques. Par exemple, le propriétaire de la NBA Dallas Mavericks, Mark Cuban, a déclaré sur les plateformes sociales qu'en tant qu'investisseur d'OpenSea, c'était une énorme erreur pour OpenSea de ne pas collecter et payer des redevances pour les ventes de NFT, ce qui a affaibli la confiance des gens dans la plateforme et porté atteinte à Phillip Kassab, responsable de NFT et la croissance des jeux chez Sei Labs, a déclaré que (la réduction des redevances par des plateformes telles que Blur et OpenSea) est une stratégie à courte vue qui ignore le fait que le succès durable dans cet espace repose sur l'autonomisation des commerçants et des créateurs. du pouvoir de l'auteur.
Dans le cadre de la réforme du système de redevances, les grands projets font les frais
Yuga Labs a pris l'initiative de protester contre l'ajustement par OpenSea du mécanisme de redevances du créateur. Le 19 août, Yuga Labs a officiellement annoncé qu'il cesserait progressivement de prendre en charge tous les contrats évolutifs et toute nouvelle série d'OpenSea SeaPort.
En fait, les redevances sont une source de revenus très importante pour le projet, c'est pourquoi les différents marchés commerciaux NFT font généralement des histoires autour des redevances. Mais avec le retournement du marché, les revenus des créateurs sont confrontés à une forte baisse. Selon les données de Nansen, les redevances du marché NFT sont tombées à 4,3 millions de dollars en juillet de cette année, soit une baisse de 98 % par rapport au sommet de 269 millions de dollars de janvier 2022, le taux des frais de transaction étant passé de 5 % par transaction à 4,3 millions de dollars. .
Ce qui est encore plus fatal pour les créateurs, c'est que comme OpenSea passe également à un modèle facultatif de redevances pour les créateurs, cela signifie qu'il n'existe aucune plateforme commerciale leader sur le marché NFT qui prend en charge les redevances obligatoires. Par exemple, Blur, LooksRare, etc. utilisent un modèle de redevance optionnel, SudoSwap adopte une stratégie de redevance zéro, etc.
Selon les statistiques précédentes de l'analyste de données @Panda Jackson, pendant la période d'essai d'Operator Filter (du 8 novembre au 12 décembre 2022), 31,6 % du total de 2 215 nouvelles collections ont utilisé des redevances obligatoires. Le taux d'adoption est passé de 14 % à 40 %. % en 4 semaines, et près de 80 % du volume total des transactions de nouvelles collections ont été générés par des collections soumises à des redevances. Non seulement que. Les données ont également montré que seulement 0,8 % des transactions comportant des redevances non obligatoires respectaient les redevances, contre 86,6 % des transactions comportant des redevances obligatoires. Ces données montrent que si les redevances ne sont pas appliquées, les créateurs auront peu ou pas de redevances, après tout, les redevances augmentent le coût des acheteurs. Bien que ces données ne soient pas les plus récentes, elles confirment également l'importance des redevances obligatoires pour les créateurs dans une certaine mesure.
Face à la situation où les créateurs ne peuvent pas continuer à obtenir des royalties, quels projets NFT pourraient être les plus touchés ? Selon les données définitives, au 22 août, les 10 principaux NFT avec redevances sont BAYC, Otherdeeds, Azuki, CLONE X, Moonbirds, Doodles, Parallel, RTFKT-MNLTH et VeeFriends. Parmi eux, BAYC s'est classé premier avec 58,8 millions de dollars de redevances ; Otherdeeds s'est classé deuxième avec 52,7 millions de dollars ; Azuki s'est classé troisième avec 44,1 millions de dollars ; CLONE X et Moonbirds ont suivi de près avec respectivement 37,7 millions de dollars et 28,1 millions de dollars.
En bref, pour la réforme des redevances d'OpenSea, certains pensent que la stratégie facultative de redevance ou de redevance nulle peut attirer les commerçants de NFT à court terme, mais à long terme, elle fera manquer de motivation créative aux créateurs, ce qui n'est pas propice à la poursuite de la réforme des redevances. Innovation et développement du NFT Cependant, certaines personnes pensent que l'existence de redevances n'est pas propice à la liquidité du NFT et entraînera de nouvelles pertes pour les investisseurs qui ont perdu de l'argent.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
OpenSea rejoint le camp des redevances facultatives, les plateformes grand public mettent fin à l'ère des redevances obligatoires
Par Nancy, PANews
Récemment, OpenSea a annoncé qu'elle fermerait l'outil d'application des redevances « Operator Filter » le 31 août et qu'elle passerait à la mise en œuvre d'un modèle facultatif de frais pour les créateurs. Dès que cette nouvelle a été publiée, elle a suscité des protestations de la part de nombreux partis, parmi lesquels Yuga Labs, la société mère de BAYC, a pris la tête du boycott, affirmant qu'elle insistait sur la protection des droits d'auteur du créateur et qu'elle cesserait progressivement de soutenir tous les contrats évolutifs d'OpenSea SeaPort et toute nouvelle série. Alors pourquoi OpenSea a-t-il cessé d'appliquer les redevances des créateurs ? Quels projets auront un plus grand impact ?
OpenSea a modifié les redevances d'obligatoires à facultatives, provoquant une controverse
Il y a quelques jours, OpenSea a officiellement annoncé qu'OpenSea n'imposerait plus de redevances aux créateurs à partir du 31 août, mais introduirait un mécanisme facultatif de redevances aux créateurs pour mieux refléter les choix qui animent cet écosystème décentralisé et le principe de propriété.
Pour faire simple, à partir de mars 2024, les vendeurs peuvent décider du ratio de partage des ventes secondaires, s'ils fixent le ratio de partage à 0, alors le créateur n'aura aucun revenu.
Plus précisément, la désactivation de l'outil d'application des redevances comprend quatre aspects principaux : (1) la désactivation du filtre d'opérateur OpenSea à partir du 31 août 2023 ; (2) la désactivation du filtre d'opérateur OpenSea avant le 31 août 2023, et pour les objets de collection qui existent sur tous les non - Blockchains Ethereum, du 31 août 2023 au 29 février 2024, OpenSea appliquera les frais préférentiels du créateur dans toutes les ventes secondaires ; (3) débutera le 31 août 2023 et permettra aux acheteurs d'identifier plus facilement les listes de vente secondaires qui inclure les frais préférentiels des créateurs ; (4) commencera le 31 août 2023 et permettra aux vendeurs de choisir plus facilement les frais préférentiels des créateurs ou de personnaliser le mode de paiement de leurs redevances de créateurs.
Bien que l'intention initiale du filtre d'opérateur d'OpenSea lancé en novembre 2022 soit de limiter les ventes secondaires de NFT du créateur sur le marché NFT avec un mécanisme de redevances forcé, filtrant ainsi les plateformes facultatives et à redevance nulle telles que Blur, mais comme mentionné dans le tweet , le succès d'Operator Filter repose sur la participation de chacun dans l'écosystème, ce qui n'a malheureusement pas eu lieu. En fait, bien que Operator Filter permette aux créateurs de mettre sur liste noire les places de marché NFT qui n'imposent pas de redevances, les places de marché NFT telles que Blur et LooksRare ont contourné le filtre de l'opérateur en intégrant le protocole Seaport de l'agrégateur NFT d'OpenSea, contournant ainsi le filtre de l'opérateur Blacklist et évitant les frais de création. De plus, en février de cette année, OpenSea a publié les trois principaux ajustements de fonction de 0 frais pour une durée limitée, des redevances facultatives révisées (minimum 0,5 %) et des listes noires mises à jour.
Dans le même temps, OpenSea Pro (anciennement agrégateur NFT Gem) a annoncé qu'avec l'ajustement des frais de création, il commencerait à facturer des frais de plate-forme de 0,5 % pour toutes les commandes en attente OpenSea et les commandes de vente créées sur OpenSea Pro à partir du 31 août. La plate-forme a également déclaré que l'ajustement était nécessaire pour empêcher la manipulation du marché et maintenir les données de transaction aussi précises que possible.
En fait, l'ajustement récent de la structure des redevances d'OpenSea n'est pas étranger au dilemme du marché auquel il est confronté. D'une part, le prix et le volume des échanges de NFT ont continué de baisser dans un marché baissier, ce qui signifie que l'intérêt commercial de NFT Trader diminue et que les revenus de la plateforme ont été affectés. Selon les données de Dune, au 22 août, le volume hebdomadaire des échanges de NFT a chuté de plus de 96,9 % par rapport au sommet de près de 330 millions de dollars américains en janvier 2021.
D'un autre côté, la part de marché d'OpenSea est constamment saisie. Selon les données de Dune, au 22 août, le volume de transactions hebdomadaire d'OpenSea ne représentait que 22,8 % du marché, seulement un tiers de celui de Blur et atteignait 95,6 % en janvier 2022. Dans le même temps, du point de vue du nombre de transactions hebdomadaires, OpenSea représentait 57,6 %, soit une baisse de plus de 63,6 % par rapport à janvier 2022.
La mise en œuvre par OpenSea du caractère facultatif du droit d'auteur a également suscité des critiques. Par exemple, le propriétaire de la NBA Dallas Mavericks, Mark Cuban, a déclaré sur les plateformes sociales qu'en tant qu'investisseur d'OpenSea, c'était une énorme erreur pour OpenSea de ne pas collecter et payer des redevances pour les ventes de NFT, ce qui a affaibli la confiance des gens dans la plateforme et porté atteinte à Phillip Kassab, responsable de NFT et la croissance des jeux chez Sei Labs, a déclaré que (la réduction des redevances par des plateformes telles que Blur et OpenSea) est une stratégie à courte vue qui ignore le fait que le succès durable dans cet espace repose sur l'autonomisation des commerçants et des créateurs. du pouvoir de l'auteur.
Dans le cadre de la réforme du système de redevances, les grands projets font les frais
Yuga Labs a pris l'initiative de protester contre l'ajustement par OpenSea du mécanisme de redevances du créateur. Le 19 août, Yuga Labs a officiellement annoncé qu'il cesserait progressivement de prendre en charge tous les contrats évolutifs et toute nouvelle série d'OpenSea SeaPort.
En fait, les redevances sont une source de revenus très importante pour le projet, c'est pourquoi les différents marchés commerciaux NFT font généralement des histoires autour des redevances. Mais avec le retournement du marché, les revenus des créateurs sont confrontés à une forte baisse. Selon les données de Nansen, les redevances du marché NFT sont tombées à 4,3 millions de dollars en juillet de cette année, soit une baisse de 98 % par rapport au sommet de 269 millions de dollars de janvier 2022, le taux des frais de transaction étant passé de 5 % par transaction à 4,3 millions de dollars. .
Ce qui est encore plus fatal pour les créateurs, c'est que comme OpenSea passe également à un modèle facultatif de redevances pour les créateurs, cela signifie qu'il n'existe aucune plateforme commerciale leader sur le marché NFT qui prend en charge les redevances obligatoires. Par exemple, Blur, LooksRare, etc. utilisent un modèle de redevance optionnel, SudoSwap adopte une stratégie de redevance zéro, etc.
Selon les statistiques précédentes de l'analyste de données @Panda Jackson, pendant la période d'essai d'Operator Filter (du 8 novembre au 12 décembre 2022), 31,6 % du total de 2 215 nouvelles collections ont utilisé des redevances obligatoires. Le taux d'adoption est passé de 14 % à 40 %. % en 4 semaines, et près de 80 % du volume total des transactions de nouvelles collections ont été générés par des collections soumises à des redevances. Non seulement que. Les données ont également montré que seulement 0,8 % des transactions comportant des redevances non obligatoires respectaient les redevances, contre 86,6 % des transactions comportant des redevances obligatoires. Ces données montrent que si les redevances ne sont pas appliquées, les créateurs auront peu ou pas de redevances, après tout, les redevances augmentent le coût des acheteurs. Bien que ces données ne soient pas les plus récentes, elles confirment également l'importance des redevances obligatoires pour les créateurs dans une certaine mesure.
Face à la situation où les créateurs ne peuvent pas continuer à obtenir des royalties, quels projets NFT pourraient être les plus touchés ? Selon les données définitives, au 22 août, les 10 principaux NFT avec redevances sont BAYC, Otherdeeds, Azuki, CLONE X, Moonbirds, Doodles, Parallel, RTFKT-MNLTH et VeeFriends. Parmi eux, BAYC s'est classé premier avec 58,8 millions de dollars de redevances ; Otherdeeds s'est classé deuxième avec 52,7 millions de dollars ; Azuki s'est classé troisième avec 44,1 millions de dollars ; CLONE X et Moonbirds ont suivi de près avec respectivement 37,7 millions de dollars et 28,1 millions de dollars.
En bref, pour la réforme des redevances d'OpenSea, certains pensent que la stratégie facultative de redevance ou de redevance nulle peut attirer les commerçants de NFT à court terme, mais à long terme, elle fera manquer de motivation créative aux créateurs, ce qui n'est pas propice à la poursuite de la réforme des redevances. Innovation et développement du NFT Cependant, certaines personnes pensent que l'existence de redevances n'est pas propice à la liquidité du NFT et entraînera de nouvelles pertes pour les investisseurs qui ont perdu de l'argent.