Il était trop tard pour monter sur le bateau et je me sentais comme un baby-boomer, mais me voilà.
Je soupçonne que ceux qui prétendent que @friendtech n'a pas de fossé ne comprennent pas quelle est sa véritable offre. Des gens qui en doutaient si tôt NGMI.
Les choses ne fonctionnent pas dans le vide, et un retour aux sources du « SocialFi » a peut-être commencé.
Voici mon fil à deux sous.
Quiconque pense que Friend est un produit social ne fait pas du bon travail. Sur le premier écran, il vous indique qu'il s'agit de la place de marché de vos amis.Évidemment, ce positionnement est un produit DeFi du début à la fin. Le profil Twitter est également assez simple : votre réseau social représente votre valeur nette.
PUTAIN, BRUTALEMENT, HONNÊTE
Cela m'a attiré l'attention, pourquoi ? Tout d’abord, cela a réellement déclenché la capitalisation de l’influence.
Les humains n'ont pas besoin de Crypto pour socialiser. Qu'il s'agisse de messagerie instantanée, de réseaux sociaux avec des connaissances ou de réseaux sociaux avec des inconnus, lesquels ne peuvent pas être bien complétés par les solutions Web2 existantes ? Vous voulez dire anti-censure ? Bien sûr, les humains ont besoin d'un réseau résistant à la censure comme Nostr pour quitter leur esprit, tout comme les peuples primitifs représentés dans les grottes, et je suis même prêt à payer pour cela. Mais vous dites social à haute fréquence ?
La partie vraiment utile de Crypto pour les réseaux sociaux réside dans la manière de capitaliser et de valoriser le comportement social des gens.
L'année dernière, j'ai passé un an à souligner à plusieurs reprises que personne ne se soucie de la souveraineté des données personnelles. L'ensemble des données personnelles de 90 % de la population mondiale n'a pas la même valeur que les œufs distribués par le marché local. Leur parlez-vous de souveraineté des données ?
Pas de prix, pas de transaction, pas de battage médiatique = reskin Web2.
Soyez>Social
C'est dommage que peu de gens aient compris à cette époque.
La combinaison de la crypto et des réseaux sociaux, quelle que soit la proposition de valeur ou les caractéristiques de la foule, le seul point d'entrée possible est :
Capitaliser « l'influence » qui ne peut générer des flux de trésorerie que dans le passé, former un marché commercial et conclure des transactions efficaces avec un niveau de liquidité approprié. Cela améliore l'efficacité de la distribution de ce facteur de production, tout en donnant pour la première fois au « système de réputation » la possibilité d'une juste valeur, de lieux d'échange et de levier.
Social DeFi est son vrai nom.
En fait, les engrenages de l'histoire ont déjà commencé à tourner.
Dans le passé, l'influence ne pouvait être réalisée que par des intermédiaires de trafic (publicité ou livraison), mais maintenant, il peut devenir Harry Potter Obama Sonic 10inu avec une valeur marchande de 162 millions de dollars pour polluer votre lobe frontal.
Le prix de la monnaie du mème est le juste prix actuel du marché pour la somme de sa propre influence du mème conceptuel et de l'influence de la chaîne de transmission.
Et ce que fait spécifiquement le projet n’est souvent pas important.
De nombreuses "fêtes utilitaires" peuvent être remplies d'indignation juste, alors laissez-moi vous demander laquelle achèteriez-vous :
-$pepe grenouille apportée par diverses baleines
Autoriser $NEON de Solidity sur Solana
Vous savez très bien que cela peut être réalisé en dépensant de l'argent pour le développement, mais au même prix, il est probablement impossible pour ces baleines de parler à votre place.
En repensant à l'argument de @zepump maintenant, est-il facile à comprendre ?
Deuxièmement, Friend définit une toute nouvelle méthode de distribution + méthode de transaction. Il y a deux aspects principaux de "nouveau":
Création d'une cible qui ne nécessite pas de liquidité (besoins de liquidité élevés à faibles : Token>NFT>Partage) ;
Réduction des coûts de diffusion de la cible et raccourcissement du chemin (de "le jeton/NFT doit trouver un grand V pour se propager pour former la liquidité de la transaction" à "le grand V lui-même est la cible") et chaque cycle de marché haussier est composé de distribution + trading + mécanisme de tenue de marché L'innovation est rendue possible.
Troisièmement, il résout le problème de l'autonomisation de la cible, qu'il s'agisse de Token ou de NFT, et se heurte directement au problème de la retarification "d'influence" après l'émission, il est donc souvent nécessaire de "trouver l'autonomisation". Contrairement à Bitclout, le grand V doit rejoignez-nous en personne, Share est donc responsable de la fonction Token -Gating pour former un club exclusif Big V. Cela équivaut à transférer la pression descendante de "comment puis-je habiliter" du côté du projet d'origine vers le grand V, en le transformant en un "comment voulez-vous habiliter" de bas en haut.
Quant aux doutes sur Friend, je ne vois rien de plus que ces points :
mauvais produit
Le pur battage médiatique Ponzi n'a pas de durabilité
N'est-ce pas un échange d'amis sur Kaixin.com ? Pas de douves !
duh... Tout d'abord, le produit dépend du public et des besoins. La foule Crypto doit être dirigée par des actifs, introduire des actifs CT V influents sur le marché commercial, puis offrir des incitations à long terme au parachutage.Ce problème de base a été résolu en deux et les utilisateurs ont suffisamment de patience pour attendre de nouvelles fonctions.
Le modèle d'incitation économique de Friend suit Blur, et ce mécanisme a été vérifié avec succès (j'ouvrirai un fil de discussion séparé après la défaite de Blur). Les nouvelles fonctions à l'avenir ne sont rien de plus qu'un ensemble d'outils ascendants, comment laisser le grand V émettre plus d'actifs et de pouvoir (faire du club exclusif une planète de la connaissance) Quant à Ponzi, bien sûr, il y en a, et seulement en le faisant un bon travail de meme et de ponzi peut-il y avoir des utilisateurs. Mais vous avez dit que par rapport aux différents parachutages en ligne L1 et L2, combien d'utilisateurs sont purement spéculatifs ?
L'externalité positive de Friend est très évidente :
Aucune autorisation pour "rejoindre" le cercle des riches (c'est la distance la plus proche entre vous et Milady Dog Village)
Classement de partage quantifié en or réel = liste d'influence = liste de succès d'idoles (c'est la taille de l'industrie DYOR)
MEV est évidemment pré-conçu, juste pour mettre en évidence l’annonce de l’effet richesse et former le mème du concept actif + marché. Prix unitaire moyen faible + pas de marché liquide + taxes = modèle à faible taux de mortalité proche du casino.
Aucun fossé n'est encore plus absurde : permettre à Zhu Su, Cobie, Hsaka, Charlotte et aux principaux appelants Alpha de CT d'ouvrir des comptes en personne et de prendre les devants dans la formation d'un marché commercial, et le mème autour de ce concept est le plus grand fossé difficile. à répliquer. Ceci n'est pas copié par un PM d'une grande usine en tant qu'ami Web3. Bien sûr, cela dépend en fin de compte du rythme de l'équipe : que la narration soit nouvelle et suffisamment rapide n'est pas un problème pour Ponzi.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
friend.tech n'est pas un produit social, Social DeFi est le vrai nom
Auteur : Skanda crypté, Source : Auteur Twitter @thecryptoskanda
Il était trop tard pour monter sur le bateau et je me sentais comme un baby-boomer, mais me voilà.
Je soupçonne que ceux qui prétendent que @friendtech n'a pas de fossé ne comprennent pas quelle est sa véritable offre. Des gens qui en doutaient si tôt NGMI.
Les choses ne fonctionnent pas dans le vide, et un retour aux sources du « SocialFi » a peut-être commencé.
Voici mon fil à deux sous.
Quiconque pense que Friend est un produit social ne fait pas du bon travail. Sur le premier écran, il vous indique qu'il s'agit de la place de marché de vos amis.Évidemment, ce positionnement est un produit DeFi du début à la fin. Le profil Twitter est également assez simple : votre réseau social représente votre valeur nette.
PUTAIN, BRUTALEMENT, HONNÊTE
Cela m'a attiré l'attention, pourquoi ? Tout d’abord, cela a réellement déclenché la capitalisation de l’influence.
Les humains n'ont pas besoin de Crypto pour socialiser. Qu'il s'agisse de messagerie instantanée, de réseaux sociaux avec des connaissances ou de réseaux sociaux avec des inconnus, lesquels ne peuvent pas être bien complétés par les solutions Web2 existantes ? Vous voulez dire anti-censure ? Bien sûr, les humains ont besoin d'un réseau résistant à la censure comme Nostr pour quitter leur esprit, tout comme les peuples primitifs représentés dans les grottes, et je suis même prêt à payer pour cela. Mais vous dites social à haute fréquence ?
La partie vraiment utile de Crypto pour les réseaux sociaux réside dans la manière de capitaliser et de valoriser le comportement social des gens.
L'année dernière, j'ai passé un an à souligner à plusieurs reprises que personne ne se soucie de la souveraineté des données personnelles. L'ensemble des données personnelles de 90 % de la population mondiale n'a pas la même valeur que les œufs distribués par le marché local. Leur parlez-vous de souveraineté des données ?
Pas de prix, pas de transaction, pas de battage médiatique = reskin Web2.
C'est dommage que peu de gens aient compris à cette époque.
La combinaison de la crypto et des réseaux sociaux, quelle que soit la proposition de valeur ou les caractéristiques de la foule, le seul point d'entrée possible est :
Capitaliser « l'influence » qui ne peut générer des flux de trésorerie que dans le passé, former un marché commercial et conclure des transactions efficaces avec un niveau de liquidité approprié. Cela améliore l'efficacité de la distribution de ce facteur de production, tout en donnant pour la première fois au « système de réputation » la possibilité d'une juste valeur, de lieux d'échange et de levier.
Social DeFi est son vrai nom.
En fait, les engrenages de l'histoire ont déjà commencé à tourner.
Dans le passé, l'influence ne pouvait être réalisée que par des intermédiaires de trafic (publicité ou livraison), mais maintenant, il peut devenir Harry Potter Obama Sonic 10inu avec une valeur marchande de 162 millions de dollars pour polluer votre lobe frontal.
Le prix de la monnaie du mème est le juste prix actuel du marché pour la somme de sa propre influence du mème conceptuel et de l'influence de la chaîne de transmission.
Et ce que fait spécifiquement le projet n’est souvent pas important.
De nombreuses "fêtes utilitaires" peuvent être remplies d'indignation juste, alors laissez-moi vous demander laquelle achèteriez-vous :
-$pepe grenouille apportée par diverses baleines
Vous savez très bien que cela peut être réalisé en dépensant de l'argent pour le développement, mais au même prix, il est probablement impossible pour ces baleines de parler à votre place.
En repensant à l'argument de @zepump maintenant, est-il facile à comprendre ?
Deuxièmement, Friend définit une toute nouvelle méthode de distribution + méthode de transaction. Il y a deux aspects principaux de "nouveau":
Création d'une cible qui ne nécessite pas de liquidité (besoins de liquidité élevés à faibles : Token>NFT>Partage) ;
Réduction des coûts de diffusion de la cible et raccourcissement du chemin (de "le jeton/NFT doit trouver un grand V pour se propager pour former la liquidité de la transaction" à "le grand V lui-même est la cible") et chaque cycle de marché haussier est composé de distribution + trading + mécanisme de tenue de marché L'innovation est rendue possible.
Troisièmement, il résout le problème de l'autonomisation de la cible, qu'il s'agisse de Token ou de NFT, et se heurte directement au problème de la retarification "d'influence" après l'émission, il est donc souvent nécessaire de "trouver l'autonomisation". Contrairement à Bitclout, le grand V doit rejoignez-nous en personne, Share est donc responsable de la fonction Token -Gating pour former un club exclusif Big V. Cela équivaut à transférer la pression descendante de "comment puis-je habiliter" du côté du projet d'origine vers le grand V, en le transformant en un "comment voulez-vous habiliter" de bas en haut.
Quant aux doutes sur Friend, je ne vois rien de plus que ces points :
mauvais produit
Le pur battage médiatique Ponzi n'a pas de durabilité
N'est-ce pas un échange d'amis sur Kaixin.com ? Pas de douves !
duh... Tout d'abord, le produit dépend du public et des besoins. La foule Crypto doit être dirigée par des actifs, introduire des actifs CT V influents sur le marché commercial, puis offrir des incitations à long terme au parachutage.Ce problème de base a été résolu en deux et les utilisateurs ont suffisamment de patience pour attendre de nouvelles fonctions.
Le modèle d'incitation économique de Friend suit Blur, et ce mécanisme a été vérifié avec succès (j'ouvrirai un fil de discussion séparé après la défaite de Blur). Les nouvelles fonctions à l'avenir ne sont rien de plus qu'un ensemble d'outils ascendants, comment laisser le grand V émettre plus d'actifs et de pouvoir (faire du club exclusif une planète de la connaissance) Quant à Ponzi, bien sûr, il y en a, et seulement en le faisant un bon travail de meme et de ponzi peut-il y avoir des utilisateurs. Mais vous avez dit que par rapport aux différents parachutages en ligne L1 et L2, combien d'utilisateurs sont purement spéculatifs ?
L'externalité positive de Friend est très évidente :
Aucune autorisation pour "rejoindre" le cercle des riches (c'est la distance la plus proche entre vous et Milady Dog Village)
Classement de partage quantifié en or réel = liste d'influence = liste de succès d'idoles (c'est la taille de l'industrie DYOR)
MEV est évidemment pré-conçu, juste pour mettre en évidence l’annonce de l’effet richesse et former le mème du concept actif + marché. Prix unitaire moyen faible + pas de marché liquide + taxes = modèle à faible taux de mortalité proche du casino.
Aucun fossé n'est encore plus absurde : permettre à Zhu Su, Cobie, Hsaka, Charlotte et aux principaux appelants Alpha de CT d'ouvrir des comptes en personne et de prendre les devants dans la formation d'un marché commercial, et le mème autour de ce concept est le plus grand fossé difficile. à répliquer. Ceci n'est pas copié par un PM d'une grande usine en tant qu'ami Web3. Bien sûr, cela dépend en fin de compte du rythme de l'équipe : que la narration soit nouvelle et suffisamment rapide n'est pas un problème pour Ponzi.