Multipliez par des "chiffres" et dirigez l'avenir avec sagesse. Avec la popularité mondiale des technologies et des concepts liés à l'économie numérique tels que la "blockchain" et le "métaverse", le NFT (Non-Fungible Token, littéralement "certificat non homogène" ou "certificat d'équité non homogène")", dont essence est un certificat d'actif numérique enregistré sur la blockchain) et d'autres scénarios d'application émergents sont devenus le centre de l'attention du marché. En tant que nouvelle application de la technologie blockchain, NFT a un certain potentiel de développement. C'est aussi parce qu'il s'agit d'un domaine émergent, et que les normes juridiques et les règles réglementaires pertinentes ne sont pas encore parfaites. Bien qu'il ait une grande popularité, il est très susceptible d'entraîner des risques financiers, des risques de gestion, des risques de sécurité du réseau, etc., en particulier le risques juridiques. Les procureurs sont très attentifs. Ce numéro de "Points de vue et sujets" se concentre sur le thème des attributs juridiques et de la gouvernance des risques de NFT, et invite des experts, des universitaires et du personnel des départements pratiques à mener des discussions sous plusieurs angles, alors restez à l'écoute.
Vues principales
Wang Xiafang
Pour les nouvelles formes d'entreprises induites par le développement des technologies de l'information, les organes du parquet doivent être capables de bien saisir les frontières entre l'innovation et le développement et les délits, et doivent non seulement protéger la "véritable innovation" conformément à la loi, mais aussi être capable de découvrir rapidement et de punir avec précision ceux qui commettent des crimes au nom de l'innovation "Pseudo-innovation" pour éviter le phénomène de "la mauvaise monnaie chasse la bonne".
Soleil Shan
Il existe quatre types de sujets impliqués dans la transaction NFT d'œuvres numériques : le titulaire du droit d'auteur, le créateur, la plate-forme et l'acheteur. Parmi eux, l'identité du titulaire du droit d'auteur et celle du créateur peuvent se chevaucher, ce qui est également l'état le plus idéal pour maintenir la transaction. Cependant, lorsque les identités du titulaire du droit d'auteur et du créateur ne se chevauchent pas, la gouvernance de la conformité au droit d'auteur de la plateforme est particulièrement importante.
Ruan Shenyu
Du point de vue des droits de propriété, les consommateurs ne jouissent pas de la propriété des actifs numériques NFT qu'ils achètent au sens du droit civil, et les consommateurs ne peuvent interdire à d'autres d'accéder, de copier ou de diffuser les actifs numériques cartographiés par NFT. Ce dont bénéficient les consommateurs, c'est uniquement un droit exclusif d'interdire à d'autres de falsifier la propriété du NFT enregistré sur la blockchain.
En tant que forme d'application de NFT, les collections numériques ont les attributs d'actifs virtuels, tels que le développement aveugle et désordonné, il est facile de provoquer de multiples risques
Renforcer la recherche sur les risques et le jugement pour punir avec précision les crimes
Wang Xiafang
Les collections numériques font référence aux certificats numériques uniques générés par des œuvres spécifiques, des œuvres d'art et des publications soutenues par la technologie blockchain.Sur la base de la protection de leurs droits d'auteur numériques, une distribution, un achat, une collecte et une collecte numériques réels et crédibles sont réalisés.Utilisation, son noyau la valeur réside dans l'assetization du contenu numérique. En tant qu'industrie émergente, les perspectives des collections numériques en matière de protection des droits de propriété intellectuelle, de promotion du développement d'entreprises culturelles et créatives et d'enrichissement de l'économie numérique sont largement optimistes. Les « Avis sur la promotion de la mise en œuvre de la stratégie nationale de numérisation culturelle » publiés par le Bureau général du Comité central du Parti communiste chinois et le Bureau général du Conseil d'État en mai 2022 ont souligné qu'il est nécessaire de « promouvoir la transformation des ressources du stock culturel en facteurs de production » et aider les personnes morales et les citoyens à mener des activités culturelles conformément aux lois et règlements. Les transactions de données ont clarifié la direction générale consistant à encourager le développement et l'innovation des industries culturelles et numériques. Cependant, il convient également de noter que l'ensemble de l'industrie en est encore aux premiers stades de développement et que les normes et le système de réglementation de l'industrie ne sont pas encore solides.En tant que forme d'application de NFT, les collections numériques elles-mêmes ont des attributs d'actifs virtuels.Aveugle et désordonné le développement peut facilement conduire à une collecte de fonds illégale. De multiples risques tels que la fraude et le battage médiatique malveillant doivent être pris en compte de toute urgence.
** Le développement désordonné de l'industrie a une tendance financière. ** En avril 2022, l'"Initiative sur la prévention des risques financiers liés aux NFT" (ci-après dénommée l'"Initiative") publiée conjointement par l'Internet Finance Association of China, la China Banking Association et la Securities Association of China mentionnait que "pas de transactions centralisées (enchères centralisées, appariement électronique, transactions anonymes, etc.), transactions de cotation continue, transactions contractuelles standardisées et autres services, et établissement de plates-formes de négociation en violation déguisée de la réglementation." Dans ce contexte, certaines grandes plateformes de collecte numérique interdisent explicitement les transferts secondaires, ou ne prennent en charge les transferts gratuits que dans des conditions restreintes.Il existe également des plates-formes qui ouvrent des transactions secondaires directement ou déguisées. Le mécanisme d'appel d'offres, les échanges à court terme et la mise en place illégale d'échanges sur certaines plates-formes de consignation sont similaires aux opérations d'appariement électronique et de cotation continue stipulées dans l'"Initiative". En outre, la "Proposition" mentionne spécifiquement dans "l'arrêt résolu de la tendance à la titrisation financière des NFT" qui "n'affaiblit pas les caractéristiques non homogènes des NFT par des méthodes telles que la division de la propriété ou la création de lots, et procède au financement par émission de jetons ( ICO) déguisé", alors qu'à l'heure actuelle, le modèle des "versions multiples pour un exemplaire" des collections numériques est relativement courant, et l'échelle d'une image peut facilement atteindre des dizaines de milliers d'exemplaires, ce qui rend NFT, qui a les caractéristiques de non-reproductibilité, d'indivisibilité et d'unicité, n'est plus unique et affecte ses propriétés d'inhomogénéité.
**Les prix gonflés cachent la crise de "l'orage". ** D'après des reportages pertinents, nous pouvons comprendre que de nombreuses plateformes de collecte numérique utilisent des méthodes de marketing telles que « airdrop », « blind box », « limited sale » et « synthèse » pour créer des apparitions sur le marché dont la demande dépasse l'offre. a fait des collections qui manquent d'empreintes culturelles et de beauté artistique, et même enfreignent les droits d'auteur, pour être "recherchées" avec enthousiasme, et il y a une tendance selon laquelle tout peut être NFT. Sous le battage médiatique désordonné du marché secondaire, certaines collections sont passées du prix de vente de quelques yuans à des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers de yuans, en peu de temps. Il n'y a pas de mécanisme de tarification raisonnable ni de support de valeur suffisant derrière les prix gonflés, et il est facile de s'écarter de la loi de la valeur de base, ce qui conduit à la formation accélérée de bulles de marché.
** Le battage médiatique "Concept" peut facilement devenir un outil criminel. **La première est qu'il existe un risque de fraude en "faux chaînage". La plate-forme de collecte numérique est construite sur le système de "publication numérique + blockchain". La valeur de la technologie blockchain réside dans la confirmation des droits et la garantie que le certificat numérique unique de la collecte n'est pas altéré. C'est la garantie technique fondamentale pour la valeur des droits de collecte numérique. Si la plate-forme de collecte numérique falsifie les informations d'enregistrement de la blockchain, fabrique le fait "en chaîne", et réalise des profits illégaux grâce à de fausses émissions et à la spéculation sur les prix. Au moins, elle est soupçonnée de fausse propagande, et au pire, cela peut constituer un crime de fraude. La seconde est qu'il existe un risque de schémas pyramidaux dans les "rabais pour attirer de nouveaux arrivants". Selon les caractéristiques de transaction du contrat intelligent blockchain, le contenu du contrat intelligent peut être défini pour payer un certain pourcentage de commission au créateur ou au commerçant pour chaque transaction.En outre, les collections numériques sont souvent associées à des concepts tels que le métaverse et blockchain pour attirer de nouveaux utilisateurs.Les modèles de marketing tels que les récompenses et les droits et intérêts dynamiques peuvent facilement évoluer vers des systèmes pyramidaux illégaux qui utilisent le nombre de personnel de développement comme rémunération ou rabais. Le troisième est qu'il existe un risque de collecte de fonds illégale en "revenus engagés". La plate-forme incite les consommateurs à acheter des collections numériques à des fins d'investissement au moyen de revenus statiques, de renforcement des capitaux propres, de rachats de primes et de remises en argent physiques.Suspecté du crime d'absorption illégale de dépôts publics et de fraude à la collecte de fonds.
Les caractéristiques techniques des collections numériques, les risques juridiques éventuels de délivrance et de transfert, ont attiré l'attention du parquet. Tous les types d'activités financières doivent être placés sous surveillance conformément à la loi, respecter à la fois les sanctions et la gouvernance, et réprimer et prévenir activement les crimes connexes.
** Le premier est précisément de sévir contre les activités criminelles commises sous le couvert des nouvelles technologies et des nouveaux formats. ** Pour les nouvelles formes d'entreprises induites par le développement des technologies de l'information, les parquets doivent être capables de bien saisir les frontières entre l'innovation et le développement et la délinquance. Ils doivent non seulement protéger la "véritable innovation" conformément à la loi, mais être également en mesure de découvrir rapidement et de punir avec précision ceux qui commettent des délits au nom de l'innovation.Une véritable "pseudo-innovation" pour éviter le phénomène de "l'argent mauvais chassant l'argent bon". Pour les délits de fraude commis avec des collections numériques comme gadget, les délits de collecte de fonds illégaux commis avec la promesse de profits élevés et les systèmes pyramidaux illégaux utilisant des collections numériques, les organes du parquet doivent les réprimer en temps opportun conformément à la loi, protéger efficacement les intérêts des masses, et délimiter avec précision l'industrie " Red Line".
** La seconde est d'exercer activement ses fonctions conformément à la loi et d'insister sur la même importance accordée à la punition et à la gouvernance. ** Utiliser pleinement les fonctions de procuration, coopérer activement avec les agences administratives pour assurer la gouvernance de la traçabilité et la gouvernance globale, guider les agences administratives pour qu'elles utilisent pleinement les réglementations légales existantes et les normes de l'industrie, encadrer les activités financières sous le couvert de nouveaux formats et empêcher et résoudre les risques financiers. Faire jouer pleinement les fonctions et les rôles des organes du parquet dans la prévention de la criminalité et la promotion de la gouvernance sociale, proposer activement des suggestions pertinentes du parquet, guider l'industrie pour renforcer sa propre construction de la conformité, s'enraciner efficacement dans les connotations culturelles et artistiques, enrichir en permanence des produits de haute qualité scénarios d'application et explorer les collections numériques pour donner aux entités la voie du développement économique.
**Le troisième est de renforcer la recherche sur les risques et la vulgarisation du jugement et du droit. **Coopérer avec les autorités réglementaires compétentes pour renforcer la recherche et le jugement des risques, analyser en profondeur les risques réglementaires actuels et les dangers cachés de l'industrie dans le domaine des collections numériques, étudier les risques financiers et sociaux qui peuvent être impliqués dans le développement de technologies émergentes, et fournir le conseil à la décision pour la prévention des risques financiers et l'amélioration du dispositif réglementaire. En réponse au phénomène des consommateurs ordinaires qui chassent aveuglément les points chauds, les organes du parquet devraient renforcer la publicité, guider les consommateurs pour qu'ils comprennent rationnellement les risques de prix, les risques financiers et les risques politiques qui existent dans les collections numériques actuelles, et soient bons pour identifier les activités financières illégales sous couvert de NFT et de métaverses, ne soyez pas superstitieux sur le soi-disant « rendement élevé », « profit stable sans perte », « appréciation et préservation de la valeur » et autres gadgets, évitez de tomber dans « tambouriner et répandre des fleurs » les escroqueries financières et protéger efficacement la sécurité de vos biens.
(Les auteurs sont le directeur du département du quatrième parquet du parquet populaire de la province du Zhejiang et le directeur du département du troisième parquet du parquet populaire du district de Yuhang de la ville de Hangzhou)
La plateforme de trading NFT des œuvres numériques est responsable de la protection des droits d'auteur
Soleil Shan
À l'ère de l'économie numérique, divers actifs numériques, y compris les œuvres numériques, sont devenus une forme importante de richesse pour les personnes. Ces dernières années, les transactions NFT d'œuvres numériques se sont développées rapidement dans le pays et à l'étranger, et la gouvernance de la conformité aux droits d'auteur des plateformes de négociation a attiré de plus en plus d'attention. Il existe quatre types de sujets impliqués dans la transaction NFT d'œuvres numériques : le titulaire du droit d'auteur, le créateur, la plate-forme et l'acheteur. Parmi eux, l'identité du titulaire du droit d'auteur et du créateur peut se chevaucher, ce qui est également l'état le plus idéal pour maintenir la transaction. Cependant, lorsque les identités du titulaire du droit d'auteur et du créateur ne se chevauchent pas, la gouvernance de la conformité au droit d'auteur de la plateforme est particulièrement importante.
**La légitimité de la bonne source du travail lui-même est le facteur décisif pour le développement sain et ordonné des transactions NFT de travail numérique. **L'un des principaux problèmes de la transaction NFT d'œuvres numériques est que la validité du droit d'auteur sur les œuvres n'a pas été vérifiée avant que les œuvres numériques ne soient diffusées sur la chaîne. Cela peut amener les acheteurs à avoir des doutes sur la légalité de la transaction, affectant ainsi la stabilité et la fiabilité des transactions NFT d'œuvres numériques. Dans le même temps, si le mineur n'obtient pas l'autorisation du titulaire du droit d'auteur de l'œuvre frappée, la transaction NFT d'œuvres numériques constituera une contrefaçon, et la plateforme pourra également être tenue responsable d'une gestion négligente.
Garantir la validité des droits des mineurs et des plateformes peut atténuer l'inquiétude des acheteurs quant à la légalité des transactions. Actuellement, le mode de garantie de validité des droits couramment utilisé dans les transactions NFT d'œuvres numériques consiste à signer un accord entre le créateur et la plateforme. Le créateur doit fournir les documents de certification de droit d'auteur pertinents avant que l'œuvre numérique ne soit téléchargée sur la chaîne pour prouver le statut de droit d'auteur de l'œuvre numérique et la légitimité de la source des droits. La plateforme doit également examiner les documents fournis par le monnayeur pour s'assurer de leur authenticité et de leur légitimité. Cependant, ce mode de garantie de la validité des droits est fortement dépendant de l'intégrité du fondateur et de la capacité d'audit de la plateforme, et cette dépendance recèle de nombreux dangers cachés. Premièrement, il peut y avoir un risque de contrefaçon dans le certificat d'attribution des droits d'auteur fourni par la fonderie. Deuxièmement, il existe un écart évident entre le nombre d'œuvres et les capacités d'examen de la plateforme. Troisièmement, la plate-forme doit examiner les documents de certification de propriété fournis par la fonderie, ce qui consommera inévitablement beaucoup de temps et de ressources humaines, ce qui affectera l'efficacité des transactions.
Afin de résoudre le problème de la validité des droits, il est nécessaire d'utiliser de manière globale des moyens juridiques et des mesures techniques pour renforcer la gouvernance de la conformité au droit d'auteur de la plateforme d'échange NFT d'œuvres numériques. Premièrement, dans la future législation, il pourrait être stipulé que la plate-forme de la chaîne d'alliances devrait remplir les obligations de surveillance nécessaires, être responsable de l'authentification en nom réel des informations personnelles des utilisateurs de la plate-forme et de l'obligation de fournir des informations sur les utilisateurs lorsque cela est nécessaire. La mise en place d'obligations réglementaires peut non seulement renforcer l'enthousiasme de la plate-forme pour s'acquitter de ses fonctions, mais également protéger pleinement les droits et intérêts légitimes des titulaires et des acheteurs de droits d'auteur. Deuxièmement, en plus de l'auto-audit par la plate-forme, on peut considérer que le service concerné est en charge de la plate-forme de gestion concernée en tant qu'organisme tiers pour y intervenir et être responsable des travaux d'audit correspondants. des défauts de droits sont constatés après l'audit, celui-ci peut être considéré comme une preuve préliminaire de la validité des droits . Par rapport à la capacité d'examen d'une plate-forme unique, la plate-forme de gestion pertinente présente plus d'avantages pour résoudre le problème de l'asymétrie de l'information, et son professionnalisme, son indépendance et son autorité ne font aucun doute. Troisièmement, combiné au statu quo de l'industrie de la chaîne d'alliance de mon pays et à l'application de l'analyse de contenu, de la surveillance intelligente et d'autres technologies d'identification des infractions, les informations sur les infractions peuvent être trouvées et corrigées en temps opportun. Les transactions NFT d'œuvres numériques sont l'un des scénarios d'application de la technologie blockchain.La technologie blockchain peut assurer la transparence, l'immuabilité et la sécurité des transactions NFT, mais cette garantie est limitée aux changements d'informations après le téléchargement de la chaîne. La plateforme d'échange NFT des œuvres numériques de mon pays est dominée par la chaîne d'alliance, ce qui nous donne la possibilité de compléter la correction des informations erronées sur la blockchain à moindre coût, ce qui est aussi l'avantage comparatif de la chaîne d'alliance sur la chaîne publique.
** L'interdiction des transactions en monnaie cryptée est une garantie importante pour rétablir le prix normal du marché des œuvres numériques et résoudre les risques juridiques potentiels. ** À en juger par la situation actuelle, les prix anormalement élevés des œuvres numériques sont indissociables de la spéculation aveugle sur le marché et de l'utilisation des transactions en crypto-monnaie. Le prix des crypto-monnaies fluctue fortement, ce qui affectera la stabilité du marché des transactions NFT d'œuvres numériques. De plus, il existe de nombreux problèmes pour mener à bien la transaction NFT d'œuvres numériques sous la forme d'une monnaie cryptée. Tout d'abord, le prix de la crypto-monnaie elle-même fluctue considérablement.L'utilisation de la crypto-monnaie comme norme de tarification amplifiera les changements dans le prix du marché des œuvres numériques, provoquant une poursuite inutile et la panique. Le marché des œuvres numériques est un marché émergent, les fluctuations de prix et les évolutions du marché sont relativement violentes et difficilement prévisibles.Une fois la monnaie cryptée utilisée pour les transactions, les variations de prix des deux vont se superposer. Deuxièmement, les crypto-monnaies n'ont pas cours légal et les coûts d'acquisition de crypto-monnaies sont très différents pour les différentes entités.Il est beaucoup moins difficile de manipuler les prix du marché des œuvres numériques sous forme de crypto-monnaies que les cours légaux. En particulier, les praticiens qui sont entrés dans le domaine de la crypto-monnaie à un stade précoce possèdent non seulement une grande quantité de crypto-monnaie, mais également des connaissances professionnelles, de l'expérience et d'autres informations asymétriques. Troisièmement, les transactions utilisant des crypto-monnaies comportent des risques de blanchiment d'argent, de fraude et de flux financiers illicites. L'anonymat et la décentralisation des crypto-monnaies rendent la surveillance difficile, et certains criminels choisissent d'utiliser cette méthode de transaction pour la fraude, les flux de fonds illégaux et le blanchiment d'argent. Si la plateforme de trading NFT des œuvres numériques permet des transactions en monnaie cryptée, la probabilité de ce risque augmentera, constituant ainsi une menace pour la sécurité financière et la stabilité sociale. Quatrièmement, la légalité des crypto-monnaies n'a pas été confirmée dans notre pays, et l'utilisation de crypto-monnaies pour les transactions peut enfreindre les lois et réglementations applicables, ce qui peut entraîner des litiges juridiques. Sur la base des raisons ci-dessus, les plateformes de trading NFT d'œuvres numériques devraient être strictement interdites de commerce en monnaie cryptée au niveau législatif, et le commerce de devises légal est le seul mode de commerce légal.
**Le mécanisme de partage des "redevances" n'est pas justifié au niveau législatif. **Dans la transaction NFT d'œuvres numériques, le mécanisme de partage des "redevances" est devenu une pratique industrielle dans les pratiques industrielles nationales et étrangères. Selon la pratique actuelle, les créateurs d'œuvres numériques peuvent généralement obtenir un certain pourcentage du montant de la transaction dans chaque transaction de l'œuvre, sur la base des termes du contrat intelligent. Cependant, du point de vue du fonctionnement effectif, le mécanisme de partage des « redevances » présente certaines lacunes, notamment le manque de légitimité au niveau législatif. Du point de vue des réglementations juridiques, la "redevance" dans la transaction NFT d'œuvres numériques n'est pas le même concept que la redevance dans la législation de notre pays. Selon les dispositions des « Mesures de paiement de la rémunération pour l'utilisation d'œuvres littéraires » de l'Administration nationale du droit d'auteur, les redevances au sens habituel sont la rémunération versée par l'éditeur de l'œuvre au titulaire du droit d'auteur, et il n'est pas nécessaire de payer des redevances lorsque revendre l'œuvre, ce qui est conforme à l'épuisement du droit de première vente. La "redevance" dans la transaction NFT d'œuvres numériques est payée par l'acheteur du support d'œuvre au créateur de l'œuvre numérique qui peut ne pas être le véritable titulaire du droit d'auteur. Le principe du paiement est la revente, ce qui viole le principe d'épuisement du droit de première vente. Du point de vue du droit comparé, cette « redevance » est plus proche du droit de suite, qui n'est pas réglementé dans la législation de notre pays et manque de base légale. La création du contrat intelligent du droit de suite est un droit périphérique juridique, qui porte gravement atteinte à l'équilibre et à la loyauté de la transaction. Par conséquent, le mécanisme de partage des « redevances » intégré au contrat intelligent n'a aucun effet juridique, et la plateforme devrait supprimer ces conditions du contrat intelligent.
[L'auteur est chercheur au Centre d'innovation collaborative pour la protection de la propriété intellectuelle de Chongqing de l'Université de sciences politiques et de droit du Sud-Ouest, une base de recherche clé pour les sciences humaines et sociales à Chongqing. Cet article présente les résultats de la recherche par étapes du projet de base de recherche en sciences humaines et sociales de la Commission de l'éducation municipale de Chongqing de 2022 "Réponse de la loi sur le droit d'auteur à la gouvernance des violations de l'industrie de la vidéo courte" (Projet n° : 22SKJD023)]
Les bons attributs des actifs numériques NFT
Ruan Shenyu
Avec le développement de la société, du marché et de la technologie, de nouveaux types de droits de propriété peuvent être formés dans la pratique. Les actifs numériques NFT sont un nouveau type de droits de propriété. Les actifs numériques dits NFT désignent la collection de jetons non fongibles (Non-Fungible Token, NFT en abrégé) enregistrés sur la blockchain et les actifs numériques ou physiques qui leur sont mappés. D'une part, NFT relie les actifs en dehors de la chaîne via le localisateur de ressources uniforme, et d'autre part, via la table de correspondance entre le numéro de jeton (Token ID) et l'adresse du compte, il indique à quelle adresse de compte appartient un certain jeton. . L'intention initiale des développeurs NFT est d'utiliser NFT comme un certificat d'équité numérique qui ne peut pas être falsifié, traçable et distribué.
La question est la suivante : lorsqu'un consommateur achète un actif numérique NFT, quel type de droits de propriété obtient-il ? Un point de vue est que les consommateurs ont obtenu la propriété des actifs numériques NFT. Ce point de vue est sujet à débat. Dans le langage courant, la propriété peut avoir un sens très large. Mais dans le monde du droit civil, le sens de la propriété est étroit et défini. L'article 240 du Code civil de mon pays stipule que le propriétaire a le droit de posséder, d'utiliser, de bénéficier et de disposer de ses biens immobiliers ou mobiliers conformément à la loi. Selon ce règlement, on ne peut pas simplement considérer que les consommateurs sont propriétaires des actifs numériques NFT qu'ils achètent, car : premièrement, les actifs numériques NFT sont des informations, et non des biens mobiliers ou immobiliers ; la volonté de "contrôler directement" des biens immobiliers ou mobiliers ( article 114, alinéa 2 du Code civil), mais le transfert d'actifs numériques NFT oblige des "mineurs" non spécifiés à "miner". Le soi-disant "minage" signifie qu'un ordinateur est connecté à un réseau de blockchain spécifique, puis écoute la diffusion de la transaction, vérifie et assemble le bloc candidat, et trouve un nombre aléatoire qui correspond à la valeur de la zone cible pour faire le bloc candidat valide. Lorsque d'autres nœuds informatiques acceptent le bloc candidat, le nœud informatique qui a emballé le bloc candidat peut obtenir un profit (récompense de bloc), et le bloc candidat sera également enregistré en permanence sur le registre de la blockchain. On peut voir que le transfert de NFT nécessite l'assistance de "mineurs", il est donc différent du contrôle direct du propriétaire sans l'assistance d'autrui.
En fait, si de nouveaux types de droits de propriété tels que les actifs numériques NFT doivent être protégés par la loi, en plus de les subsumer sous les droits de propriété légaux existants (tels que la propriété), les deux voies suivantes peuvent également être empruntées : théorie législative Ce nouveau type de droit de propriété est clairement stipulé dans ce qui précède. Par exemple, les articles 3 à 10 de la "Liechtenstein Token and Trusted Technology Services Act" stipulent la base civile du Token. Cependant, la législation actuelle de mon pays ne contient actuellement aucune réglementation expresse sur les actifs numériques NFT. Deuxièmement, discutez de la conformité des actifs numériques NFT à la structure générale des droits de propriété en termes d'interprétation. L'article 113 du Code civil de notre pays stipule que "les droits de propriété des sujets civils sont également protégés par la loi", indiquant que tous les types de droits de propriété sont également protégés par les lois de notre pays. , droits des créanciers, divers droits de propriété intellectuelle droits, capitaux propres et autres intérêts d'investissement, ainsi que la propriété virtuelle de données et de réseau. Selon ces réglementations, si le statut juridique dont bénéficient les consommateurs sur les actifs numériques NFT répond à la structure générale des droits de propriété, ils devraient être également protégés par la loi.
Quelle est alors la structure générale des droits de propriété ? L'auteur estime qu'en ce qui concerne un objet extérieur (y compris des choses et des informations, etc.), le créancier a le droit d'exiger d'autrui qu'il n'utilise pas (ou n'utilise pas d'une certaine manière) l'objet extérieur, et peut disposer de objet selon ses propres souhaits. S'il n'y a pas de droit de revendiquer le droit, alors le créancier a le droit de propriété sur l'objet extérieur. En d'autres termes, les droits de propriété doivent être exclusifs et cessibles. Selon cette norme, les actifs numériques NFT sont naturellement transférables techniquement. Bien sûr, en termes de politique juridique, certains systèmes juridiques stipulent clairement que les consommateurs ont le droit de disposer d'actifs numériques NFT, et certains systèmes juridiques restreignent, voire interdisent temporairement, la transaction d'actifs numériques NFT pour des raisons de prévention et de contrôle des risques ; cependant, consommation Les investisseurs peuvent toujours transférer des actifs numériques NFT par le biais de cadeaux et d'autres méthodes. Par conséquent, ces positions juridiques et politiques ne modifieront pas les caractéristiques de la transférabilité des actifs numériques NFT. La question qui nécessite une discussion plus approfondie est de savoir si les consommateurs bénéficient de l'exclusivité des actifs numériques NFT ? En ce qui concerne cette question, NFT et les actifs numériques qui y sont mappés doivent être distingués et jugés séparément.
**D'une part, les consommateurs bénéficient de facto d'une exclusivité sur NFT, ce qui suffit à justifier les droits de propriété des consommateurs sur NFT. ** Plus précisément : premièrement, lorsque les consommateurs possèdent un NFT, ils contrôlent en fait les informations sémantiques enregistrées sur le registre de la blockchain via la clé. Deuxièmement, l'architecture technique de la blockchain détermine que les autres sujets ont l'obligation de ne pas altérer les informations sémantiques enregistrées dans l'adresse de compte (clé publique) du détenteur de la clé sans le consentement du détenteur de la clé. En effet, dans le système blockchain, ce n'est que lorsque le détenteur utilise la clé privée pour signer numériquement l'instruction de transaction émise par celui-ci, et que le "mineur" réussit la vérification, que l'instruction de transaction sera enregistrée dans le grand livre. C'est l'architecture technique et le consensus général pour l'existence de la blockchain. C'est cette architecture technique et ce consensus général qui imposent une obligation à des personnes indéterminées, c'est-à-dire qu'en principe l'adresse du compte correspondant au NFT ne doit pas être falsifiée sans consentement, conférant à son titulaire un statut juridique exclusif pour le NFT.
** D'autre part, les consommateurs ne bénéficient pas naturellement de l'exclusivité des actifs numériques cartographiés par NFT. **En effet, les actifs numériques cartographiés par NFT sont généralement stockés dans la base de données d'un opérateur plutôt que sur la blockchain. L'architecture technique de NFT interdit uniquement à des tiers non spécifiés de falsifier le NFT enregistré sur la blockchain, mais il n'y a aucun moyen d'empêcher les opérateurs ou d'autres tiers de falsifier, supprimer ou détruire des actifs numériques stockés dans la base de données ; les gens ne peuvent pas non plus interdire des des tiers d'accéder, de copier ou de diffuser des actifs numériques cartographiés par NFT. Lorsqu'un tiers copie l'actif numérique cartographié par NFT sans autorisation, seul le titulaire des droits d'auteur de l'actif numérique a le droit de demander au tiers de supprimer l'œuvre concernée, mais le titulaire qui a acheté l'actif numérique NFT ne bénéficie pas de ce droit. . Ainsi, bien que la structure technique du NFT accorde au titulaire un droit de propriété exclusif sur le NFT, cette exclusivité ne se "transmet" pas naturellement aux actifs numériques mappés par le titulaire sur le NFT.
On peut voir que du point de vue des droits de propriété, les consommateurs ne jouissent pas de la propriété des actifs numériques NFT qu'ils achètent au sens du droit civil, et les consommateurs ne peuvent pas interdire à d'autres d'accéder, de copier ou de diffuser les actifs numériques cartographiés par NFT. Ce dont bénéficient les consommateurs n'est qu'un droit exclusif d'interdire à d'autres de falsifier la propriété du NFT enregistré sur la blockchain. Comme l'a dit Demsetz, la valeur des droits détermine la valeur des objets échangés. Le plus grand risque auquel sont confrontés les actifs numériques NFT est que NFT est stocké sur une blockchain immuable, mais les actifs numériques cartographiés par NFT risquent d'être altérés, supprimés ou détruits.À l'heure actuelle, même si les consommateurs bénéficient des droits exclusifs sur NFT droits, la valeur de ce droit sera très limitée.
(L'auteur est chargé de cours à la faculté de droit de l'Université Renmin de Chine et docteur en droit)
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Procuratorial Daily : Les attributs juridiques et la gouvernance des risques du « NFT » dans le contexte de l'économie numérique
Source : Procuratorate Daily - Édition théorique
Note de l'éditeur
Multipliez par des "chiffres" et dirigez l'avenir avec sagesse. Avec la popularité mondiale des technologies et des concepts liés à l'économie numérique tels que la "blockchain" et le "métaverse", le NFT (Non-Fungible Token, littéralement "certificat non homogène" ou "certificat d'équité non homogène")", dont essence est un certificat d'actif numérique enregistré sur la blockchain) et d'autres scénarios d'application émergents sont devenus le centre de l'attention du marché. En tant que nouvelle application de la technologie blockchain, NFT a un certain potentiel de développement. C'est aussi parce qu'il s'agit d'un domaine émergent, et que les normes juridiques et les règles réglementaires pertinentes ne sont pas encore parfaites. Bien qu'il ait une grande popularité, il est très susceptible d'entraîner des risques financiers, des risques de gestion, des risques de sécurité du réseau, etc., en particulier le risques juridiques. Les procureurs sont très attentifs. Ce numéro de "Points de vue et sujets" se concentre sur le thème des attributs juridiques et de la gouvernance des risques de NFT, et invite des experts, des universitaires et du personnel des départements pratiques à mener des discussions sous plusieurs angles, alors restez à l'écoute.
Vues principales
Wang Xiafang
Pour les nouvelles formes d'entreprises induites par le développement des technologies de l'information, les organes du parquet doivent être capables de bien saisir les frontières entre l'innovation et le développement et les délits, et doivent non seulement protéger la "véritable innovation" conformément à la loi, mais aussi être capable de découvrir rapidement et de punir avec précision ceux qui commettent des crimes au nom de l'innovation "Pseudo-innovation" pour éviter le phénomène de "la mauvaise monnaie chasse la bonne".
Soleil Shan
Il existe quatre types de sujets impliqués dans la transaction NFT d'œuvres numériques : le titulaire du droit d'auteur, le créateur, la plate-forme et l'acheteur. Parmi eux, l'identité du titulaire du droit d'auteur et celle du créateur peuvent se chevaucher, ce qui est également l'état le plus idéal pour maintenir la transaction. Cependant, lorsque les identités du titulaire du droit d'auteur et du créateur ne se chevauchent pas, la gouvernance de la conformité au droit d'auteur de la plateforme est particulièrement importante.
Ruan Shenyu
Du point de vue des droits de propriété, les consommateurs ne jouissent pas de la propriété des actifs numériques NFT qu'ils achètent au sens du droit civil, et les consommateurs ne peuvent interdire à d'autres d'accéder, de copier ou de diffuser les actifs numériques cartographiés par NFT. Ce dont bénéficient les consommateurs, c'est uniquement un droit exclusif d'interdire à d'autres de falsifier la propriété du NFT enregistré sur la blockchain.
En tant que forme d'application de NFT, les collections numériques ont les attributs d'actifs virtuels, tels que le développement aveugle et désordonné, il est facile de provoquer de multiples risques
Renforcer la recherche sur les risques et le jugement pour punir avec précision les crimes
Les collections numériques font référence aux certificats numériques uniques générés par des œuvres spécifiques, des œuvres d'art et des publications soutenues par la technologie blockchain.Sur la base de la protection de leurs droits d'auteur numériques, une distribution, un achat, une collecte et une collecte numériques réels et crédibles sont réalisés.Utilisation, son noyau la valeur réside dans l'assetization du contenu numérique. En tant qu'industrie émergente, les perspectives des collections numériques en matière de protection des droits de propriété intellectuelle, de promotion du développement d'entreprises culturelles et créatives et d'enrichissement de l'économie numérique sont largement optimistes. Les « Avis sur la promotion de la mise en œuvre de la stratégie nationale de numérisation culturelle » publiés par le Bureau général du Comité central du Parti communiste chinois et le Bureau général du Conseil d'État en mai 2022 ont souligné qu'il est nécessaire de « promouvoir la transformation des ressources du stock culturel en facteurs de production » et aider les personnes morales et les citoyens à mener des activités culturelles conformément aux lois et règlements. Les transactions de données ont clarifié la direction générale consistant à encourager le développement et l'innovation des industries culturelles et numériques. Cependant, il convient également de noter que l'ensemble de l'industrie en est encore aux premiers stades de développement et que les normes et le système de réglementation de l'industrie ne sont pas encore solides.En tant que forme d'application de NFT, les collections numériques elles-mêmes ont des attributs d'actifs virtuels.Aveugle et désordonné le développement peut facilement conduire à une collecte de fonds illégale. De multiples risques tels que la fraude et le battage médiatique malveillant doivent être pris en compte de toute urgence.
** Le développement désordonné de l'industrie a une tendance financière. ** En avril 2022, l'"Initiative sur la prévention des risques financiers liés aux NFT" (ci-après dénommée l'"Initiative") publiée conjointement par l'Internet Finance Association of China, la China Banking Association et la Securities Association of China mentionnait que "pas de transactions centralisées (enchères centralisées, appariement électronique, transactions anonymes, etc.), transactions de cotation continue, transactions contractuelles standardisées et autres services, et établissement de plates-formes de négociation en violation déguisée de la réglementation." Dans ce contexte, certaines grandes plateformes de collecte numérique interdisent explicitement les transferts secondaires, ou ne prennent en charge les transferts gratuits que dans des conditions restreintes.Il existe également des plates-formes qui ouvrent des transactions secondaires directement ou déguisées. Le mécanisme d'appel d'offres, les échanges à court terme et la mise en place illégale d'échanges sur certaines plates-formes de consignation sont similaires aux opérations d'appariement électronique et de cotation continue stipulées dans l'"Initiative". En outre, la "Proposition" mentionne spécifiquement dans "l'arrêt résolu de la tendance à la titrisation financière des NFT" qui "n'affaiblit pas les caractéristiques non homogènes des NFT par des méthodes telles que la division de la propriété ou la création de lots, et procède au financement par émission de jetons ( ICO) déguisé", alors qu'à l'heure actuelle, le modèle des "versions multiples pour un exemplaire" des collections numériques est relativement courant, et l'échelle d'une image peut facilement atteindre des dizaines de milliers d'exemplaires, ce qui rend NFT, qui a les caractéristiques de non-reproductibilité, d'indivisibilité et d'unicité, n'est plus unique et affecte ses propriétés d'inhomogénéité.
**Les prix gonflés cachent la crise de "l'orage". ** D'après des reportages pertinents, nous pouvons comprendre que de nombreuses plateformes de collecte numérique utilisent des méthodes de marketing telles que « airdrop », « blind box », « limited sale » et « synthèse » pour créer des apparitions sur le marché dont la demande dépasse l'offre. a fait des collections qui manquent d'empreintes culturelles et de beauté artistique, et même enfreignent les droits d'auteur, pour être "recherchées" avec enthousiasme, et il y a une tendance selon laquelle tout peut être NFT. Sous le battage médiatique désordonné du marché secondaire, certaines collections sont passées du prix de vente de quelques yuans à des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers de yuans, en peu de temps. Il n'y a pas de mécanisme de tarification raisonnable ni de support de valeur suffisant derrière les prix gonflés, et il est facile de s'écarter de la loi de la valeur de base, ce qui conduit à la formation accélérée de bulles de marché.
** Le battage médiatique "Concept" peut facilement devenir un outil criminel. **La première est qu'il existe un risque de fraude en "faux chaînage". La plate-forme de collecte numérique est construite sur le système de "publication numérique + blockchain". La valeur de la technologie blockchain réside dans la confirmation des droits et la garantie que le certificat numérique unique de la collecte n'est pas altéré. C'est la garantie technique fondamentale pour la valeur des droits de collecte numérique. Si la plate-forme de collecte numérique falsifie les informations d'enregistrement de la blockchain, fabrique le fait "en chaîne", et réalise des profits illégaux grâce à de fausses émissions et à la spéculation sur les prix. Au moins, elle est soupçonnée de fausse propagande, et au pire, cela peut constituer un crime de fraude. La seconde est qu'il existe un risque de schémas pyramidaux dans les "rabais pour attirer de nouveaux arrivants". Selon les caractéristiques de transaction du contrat intelligent blockchain, le contenu du contrat intelligent peut être défini pour payer un certain pourcentage de commission au créateur ou au commerçant pour chaque transaction.En outre, les collections numériques sont souvent associées à des concepts tels que le métaverse et blockchain pour attirer de nouveaux utilisateurs.Les modèles de marketing tels que les récompenses et les droits et intérêts dynamiques peuvent facilement évoluer vers des systèmes pyramidaux illégaux qui utilisent le nombre de personnel de développement comme rémunération ou rabais. Le troisième est qu'il existe un risque de collecte de fonds illégale en "revenus engagés". La plate-forme incite les consommateurs à acheter des collections numériques à des fins d'investissement au moyen de revenus statiques, de renforcement des capitaux propres, de rachats de primes et de remises en argent physiques.Suspecté du crime d'absorption illégale de dépôts publics et de fraude à la collecte de fonds.
Les caractéristiques techniques des collections numériques, les risques juridiques éventuels de délivrance et de transfert, ont attiré l'attention du parquet. Tous les types d'activités financières doivent être placés sous surveillance conformément à la loi, respecter à la fois les sanctions et la gouvernance, et réprimer et prévenir activement les crimes connexes.
** Le premier est précisément de sévir contre les activités criminelles commises sous le couvert des nouvelles technologies et des nouveaux formats. ** Pour les nouvelles formes d'entreprises induites par le développement des technologies de l'information, les parquets doivent être capables de bien saisir les frontières entre l'innovation et le développement et la délinquance. Ils doivent non seulement protéger la "véritable innovation" conformément à la loi, mais être également en mesure de découvrir rapidement et de punir avec précision ceux qui commettent des délits au nom de l'innovation.Une véritable "pseudo-innovation" pour éviter le phénomène de "l'argent mauvais chassant l'argent bon". Pour les délits de fraude commis avec des collections numériques comme gadget, les délits de collecte de fonds illégaux commis avec la promesse de profits élevés et les systèmes pyramidaux illégaux utilisant des collections numériques, les organes du parquet doivent les réprimer en temps opportun conformément à la loi, protéger efficacement les intérêts des masses, et délimiter avec précision l'industrie " Red Line".
** La seconde est d'exercer activement ses fonctions conformément à la loi et d'insister sur la même importance accordée à la punition et à la gouvernance. ** Utiliser pleinement les fonctions de procuration, coopérer activement avec les agences administratives pour assurer la gouvernance de la traçabilité et la gouvernance globale, guider les agences administratives pour qu'elles utilisent pleinement les réglementations légales existantes et les normes de l'industrie, encadrer les activités financières sous le couvert de nouveaux formats et empêcher et résoudre les risques financiers. Faire jouer pleinement les fonctions et les rôles des organes du parquet dans la prévention de la criminalité et la promotion de la gouvernance sociale, proposer activement des suggestions pertinentes du parquet, guider l'industrie pour renforcer sa propre construction de la conformité, s'enraciner efficacement dans les connotations culturelles et artistiques, enrichir en permanence des produits de haute qualité scénarios d'application et explorer les collections numériques pour donner aux entités la voie du développement économique.
**Le troisième est de renforcer la recherche sur les risques et la vulgarisation du jugement et du droit. **Coopérer avec les autorités réglementaires compétentes pour renforcer la recherche et le jugement des risques, analyser en profondeur les risques réglementaires actuels et les dangers cachés de l'industrie dans le domaine des collections numériques, étudier les risques financiers et sociaux qui peuvent être impliqués dans le développement de technologies émergentes, et fournir le conseil à la décision pour la prévention des risques financiers et l'amélioration du dispositif réglementaire. En réponse au phénomène des consommateurs ordinaires qui chassent aveuglément les points chauds, les organes du parquet devraient renforcer la publicité, guider les consommateurs pour qu'ils comprennent rationnellement les risques de prix, les risques financiers et les risques politiques qui existent dans les collections numériques actuelles, et soient bons pour identifier les activités financières illégales sous couvert de NFT et de métaverses, ne soyez pas superstitieux sur le soi-disant « rendement élevé », « profit stable sans perte », « appréciation et préservation de la valeur » et autres gadgets, évitez de tomber dans « tambouriner et répandre des fleurs » les escroqueries financières et protéger efficacement la sécurité de vos biens.
(Les auteurs sont le directeur du département du quatrième parquet du parquet populaire de la province du Zhejiang et le directeur du département du troisième parquet du parquet populaire du district de Yuhang de la ville de Hangzhou)
La plateforme de trading NFT des œuvres numériques est responsable de la protection des droits d'auteur
À l'ère de l'économie numérique, divers actifs numériques, y compris les œuvres numériques, sont devenus une forme importante de richesse pour les personnes. Ces dernières années, les transactions NFT d'œuvres numériques se sont développées rapidement dans le pays et à l'étranger, et la gouvernance de la conformité aux droits d'auteur des plateformes de négociation a attiré de plus en plus d'attention. Il existe quatre types de sujets impliqués dans la transaction NFT d'œuvres numériques : le titulaire du droit d'auteur, le créateur, la plate-forme et l'acheteur. Parmi eux, l'identité du titulaire du droit d'auteur et du créateur peut se chevaucher, ce qui est également l'état le plus idéal pour maintenir la transaction. Cependant, lorsque les identités du titulaire du droit d'auteur et du créateur ne se chevauchent pas, la gouvernance de la conformité au droit d'auteur de la plateforme est particulièrement importante.
**La légitimité de la bonne source du travail lui-même est le facteur décisif pour le développement sain et ordonné des transactions NFT de travail numérique. **L'un des principaux problèmes de la transaction NFT d'œuvres numériques est que la validité du droit d'auteur sur les œuvres n'a pas été vérifiée avant que les œuvres numériques ne soient diffusées sur la chaîne. Cela peut amener les acheteurs à avoir des doutes sur la légalité de la transaction, affectant ainsi la stabilité et la fiabilité des transactions NFT d'œuvres numériques. Dans le même temps, si le mineur n'obtient pas l'autorisation du titulaire du droit d'auteur de l'œuvre frappée, la transaction NFT d'œuvres numériques constituera une contrefaçon, et la plateforme pourra également être tenue responsable d'une gestion négligente.
Garantir la validité des droits des mineurs et des plateformes peut atténuer l'inquiétude des acheteurs quant à la légalité des transactions. Actuellement, le mode de garantie de validité des droits couramment utilisé dans les transactions NFT d'œuvres numériques consiste à signer un accord entre le créateur et la plateforme. Le créateur doit fournir les documents de certification de droit d'auteur pertinents avant que l'œuvre numérique ne soit téléchargée sur la chaîne pour prouver le statut de droit d'auteur de l'œuvre numérique et la légitimité de la source des droits. La plateforme doit également examiner les documents fournis par le monnayeur pour s'assurer de leur authenticité et de leur légitimité. Cependant, ce mode de garantie de la validité des droits est fortement dépendant de l'intégrité du fondateur et de la capacité d'audit de la plateforme, et cette dépendance recèle de nombreux dangers cachés. Premièrement, il peut y avoir un risque de contrefaçon dans le certificat d'attribution des droits d'auteur fourni par la fonderie. Deuxièmement, il existe un écart évident entre le nombre d'œuvres et les capacités d'examen de la plateforme. Troisièmement, la plate-forme doit examiner les documents de certification de propriété fournis par la fonderie, ce qui consommera inévitablement beaucoup de temps et de ressources humaines, ce qui affectera l'efficacité des transactions.
Afin de résoudre le problème de la validité des droits, il est nécessaire d'utiliser de manière globale des moyens juridiques et des mesures techniques pour renforcer la gouvernance de la conformité au droit d'auteur de la plateforme d'échange NFT d'œuvres numériques. Premièrement, dans la future législation, il pourrait être stipulé que la plate-forme de la chaîne d'alliances devrait remplir les obligations de surveillance nécessaires, être responsable de l'authentification en nom réel des informations personnelles des utilisateurs de la plate-forme et de l'obligation de fournir des informations sur les utilisateurs lorsque cela est nécessaire. La mise en place d'obligations réglementaires peut non seulement renforcer l'enthousiasme de la plate-forme pour s'acquitter de ses fonctions, mais également protéger pleinement les droits et intérêts légitimes des titulaires et des acheteurs de droits d'auteur. Deuxièmement, en plus de l'auto-audit par la plate-forme, on peut considérer que le service concerné est en charge de la plate-forme de gestion concernée en tant qu'organisme tiers pour y intervenir et être responsable des travaux d'audit correspondants. des défauts de droits sont constatés après l'audit, celui-ci peut être considéré comme une preuve préliminaire de la validité des droits . Par rapport à la capacité d'examen d'une plate-forme unique, la plate-forme de gestion pertinente présente plus d'avantages pour résoudre le problème de l'asymétrie de l'information, et son professionnalisme, son indépendance et son autorité ne font aucun doute. Troisièmement, combiné au statu quo de l'industrie de la chaîne d'alliance de mon pays et à l'application de l'analyse de contenu, de la surveillance intelligente et d'autres technologies d'identification des infractions, les informations sur les infractions peuvent être trouvées et corrigées en temps opportun. Les transactions NFT d'œuvres numériques sont l'un des scénarios d'application de la technologie blockchain.La technologie blockchain peut assurer la transparence, l'immuabilité et la sécurité des transactions NFT, mais cette garantie est limitée aux changements d'informations après le téléchargement de la chaîne. La plateforme d'échange NFT des œuvres numériques de mon pays est dominée par la chaîne d'alliance, ce qui nous donne la possibilité de compléter la correction des informations erronées sur la blockchain à moindre coût, ce qui est aussi l'avantage comparatif de la chaîne d'alliance sur la chaîne publique.
** L'interdiction des transactions en monnaie cryptée est une garantie importante pour rétablir le prix normal du marché des œuvres numériques et résoudre les risques juridiques potentiels. ** À en juger par la situation actuelle, les prix anormalement élevés des œuvres numériques sont indissociables de la spéculation aveugle sur le marché et de l'utilisation des transactions en crypto-monnaie. Le prix des crypto-monnaies fluctue fortement, ce qui affectera la stabilité du marché des transactions NFT d'œuvres numériques. De plus, il existe de nombreux problèmes pour mener à bien la transaction NFT d'œuvres numériques sous la forme d'une monnaie cryptée. Tout d'abord, le prix de la crypto-monnaie elle-même fluctue considérablement.L'utilisation de la crypto-monnaie comme norme de tarification amplifiera les changements dans le prix du marché des œuvres numériques, provoquant une poursuite inutile et la panique. Le marché des œuvres numériques est un marché émergent, les fluctuations de prix et les évolutions du marché sont relativement violentes et difficilement prévisibles.Une fois la monnaie cryptée utilisée pour les transactions, les variations de prix des deux vont se superposer. Deuxièmement, les crypto-monnaies n'ont pas cours légal et les coûts d'acquisition de crypto-monnaies sont très différents pour les différentes entités.Il est beaucoup moins difficile de manipuler les prix du marché des œuvres numériques sous forme de crypto-monnaies que les cours légaux. En particulier, les praticiens qui sont entrés dans le domaine de la crypto-monnaie à un stade précoce possèdent non seulement une grande quantité de crypto-monnaie, mais également des connaissances professionnelles, de l'expérience et d'autres informations asymétriques. Troisièmement, les transactions utilisant des crypto-monnaies comportent des risques de blanchiment d'argent, de fraude et de flux financiers illicites. L'anonymat et la décentralisation des crypto-monnaies rendent la surveillance difficile, et certains criminels choisissent d'utiliser cette méthode de transaction pour la fraude, les flux de fonds illégaux et le blanchiment d'argent. Si la plateforme de trading NFT des œuvres numériques permet des transactions en monnaie cryptée, la probabilité de ce risque augmentera, constituant ainsi une menace pour la sécurité financière et la stabilité sociale. Quatrièmement, la légalité des crypto-monnaies n'a pas été confirmée dans notre pays, et l'utilisation de crypto-monnaies pour les transactions peut enfreindre les lois et réglementations applicables, ce qui peut entraîner des litiges juridiques. Sur la base des raisons ci-dessus, les plateformes de trading NFT d'œuvres numériques devraient être strictement interdites de commerce en monnaie cryptée au niveau législatif, et le commerce de devises légal est le seul mode de commerce légal.
**Le mécanisme de partage des "redevances" n'est pas justifié au niveau législatif. **Dans la transaction NFT d'œuvres numériques, le mécanisme de partage des "redevances" est devenu une pratique industrielle dans les pratiques industrielles nationales et étrangères. Selon la pratique actuelle, les créateurs d'œuvres numériques peuvent généralement obtenir un certain pourcentage du montant de la transaction dans chaque transaction de l'œuvre, sur la base des termes du contrat intelligent. Cependant, du point de vue du fonctionnement effectif, le mécanisme de partage des « redevances » présente certaines lacunes, notamment le manque de légitimité au niveau législatif. Du point de vue des réglementations juridiques, la "redevance" dans la transaction NFT d'œuvres numériques n'est pas le même concept que la redevance dans la législation de notre pays. Selon les dispositions des « Mesures de paiement de la rémunération pour l'utilisation d'œuvres littéraires » de l'Administration nationale du droit d'auteur, les redevances au sens habituel sont la rémunération versée par l'éditeur de l'œuvre au titulaire du droit d'auteur, et il n'est pas nécessaire de payer des redevances lorsque revendre l'œuvre, ce qui est conforme à l'épuisement du droit de première vente. La "redevance" dans la transaction NFT d'œuvres numériques est payée par l'acheteur du support d'œuvre au créateur de l'œuvre numérique qui peut ne pas être le véritable titulaire du droit d'auteur. Le principe du paiement est la revente, ce qui viole le principe d'épuisement du droit de première vente. Du point de vue du droit comparé, cette « redevance » est plus proche du droit de suite, qui n'est pas réglementé dans la législation de notre pays et manque de base légale. La création du contrat intelligent du droit de suite est un droit périphérique juridique, qui porte gravement atteinte à l'équilibre et à la loyauté de la transaction. Par conséquent, le mécanisme de partage des « redevances » intégré au contrat intelligent n'a aucun effet juridique, et la plateforme devrait supprimer ces conditions du contrat intelligent.
[L'auteur est chercheur au Centre d'innovation collaborative pour la protection de la propriété intellectuelle de Chongqing de l'Université de sciences politiques et de droit du Sud-Ouest, une base de recherche clé pour les sciences humaines et sociales à Chongqing. Cet article présente les résultats de la recherche par étapes du projet de base de recherche en sciences humaines et sociales de la Commission de l'éducation municipale de Chongqing de 2022 "Réponse de la loi sur le droit d'auteur à la gouvernance des violations de l'industrie de la vidéo courte" (Projet n° : 22SKJD023)]
Les bons attributs des actifs numériques NFT
Avec le développement de la société, du marché et de la technologie, de nouveaux types de droits de propriété peuvent être formés dans la pratique. Les actifs numériques NFT sont un nouveau type de droits de propriété. Les actifs numériques dits NFT désignent la collection de jetons non fongibles (Non-Fungible Token, NFT en abrégé) enregistrés sur la blockchain et les actifs numériques ou physiques qui leur sont mappés. D'une part, NFT relie les actifs en dehors de la chaîne via le localisateur de ressources uniforme, et d'autre part, via la table de correspondance entre le numéro de jeton (Token ID) et l'adresse du compte, il indique à quelle adresse de compte appartient un certain jeton. . L'intention initiale des développeurs NFT est d'utiliser NFT comme un certificat d'équité numérique qui ne peut pas être falsifié, traçable et distribué.
La question est la suivante : lorsqu'un consommateur achète un actif numérique NFT, quel type de droits de propriété obtient-il ? Un point de vue est que les consommateurs ont obtenu la propriété des actifs numériques NFT. Ce point de vue est sujet à débat. Dans le langage courant, la propriété peut avoir un sens très large. Mais dans le monde du droit civil, le sens de la propriété est étroit et défini. L'article 240 du Code civil de mon pays stipule que le propriétaire a le droit de posséder, d'utiliser, de bénéficier et de disposer de ses biens immobiliers ou mobiliers conformément à la loi. Selon ce règlement, on ne peut pas simplement considérer que les consommateurs sont propriétaires des actifs numériques NFT qu'ils achètent, car : premièrement, les actifs numériques NFT sont des informations, et non des biens mobiliers ou immobiliers ; la volonté de "contrôler directement" des biens immobiliers ou mobiliers ( article 114, alinéa 2 du Code civil), mais le transfert d'actifs numériques NFT oblige des "mineurs" non spécifiés à "miner". Le soi-disant "minage" signifie qu'un ordinateur est connecté à un réseau de blockchain spécifique, puis écoute la diffusion de la transaction, vérifie et assemble le bloc candidat, et trouve un nombre aléatoire qui correspond à la valeur de la zone cible pour faire le bloc candidat valide. Lorsque d'autres nœuds informatiques acceptent le bloc candidat, le nœud informatique qui a emballé le bloc candidat peut obtenir un profit (récompense de bloc), et le bloc candidat sera également enregistré en permanence sur le registre de la blockchain. On peut voir que le transfert de NFT nécessite l'assistance de "mineurs", il est donc différent du contrôle direct du propriétaire sans l'assistance d'autrui.
En fait, si de nouveaux types de droits de propriété tels que les actifs numériques NFT doivent être protégés par la loi, en plus de les subsumer sous les droits de propriété légaux existants (tels que la propriété), les deux voies suivantes peuvent également être empruntées : théorie législative Ce nouveau type de droit de propriété est clairement stipulé dans ce qui précède. Par exemple, les articles 3 à 10 de la "Liechtenstein Token and Trusted Technology Services Act" stipulent la base civile du Token. Cependant, la législation actuelle de mon pays ne contient actuellement aucune réglementation expresse sur les actifs numériques NFT. Deuxièmement, discutez de la conformité des actifs numériques NFT à la structure générale des droits de propriété en termes d'interprétation. L'article 113 du Code civil de notre pays stipule que "les droits de propriété des sujets civils sont également protégés par la loi", indiquant que tous les types de droits de propriété sont également protégés par les lois de notre pays. , droits des créanciers, divers droits de propriété intellectuelle droits, capitaux propres et autres intérêts d'investissement, ainsi que la propriété virtuelle de données et de réseau. Selon ces réglementations, si le statut juridique dont bénéficient les consommateurs sur les actifs numériques NFT répond à la structure générale des droits de propriété, ils devraient être également protégés par la loi.
Quelle est alors la structure générale des droits de propriété ? L'auteur estime qu'en ce qui concerne un objet extérieur (y compris des choses et des informations, etc.), le créancier a le droit d'exiger d'autrui qu'il n'utilise pas (ou n'utilise pas d'une certaine manière) l'objet extérieur, et peut disposer de objet selon ses propres souhaits. S'il n'y a pas de droit de revendiquer le droit, alors le créancier a le droit de propriété sur l'objet extérieur. En d'autres termes, les droits de propriété doivent être exclusifs et cessibles. Selon cette norme, les actifs numériques NFT sont naturellement transférables techniquement. Bien sûr, en termes de politique juridique, certains systèmes juridiques stipulent clairement que les consommateurs ont le droit de disposer d'actifs numériques NFT, et certains systèmes juridiques restreignent, voire interdisent temporairement, la transaction d'actifs numériques NFT pour des raisons de prévention et de contrôle des risques ; cependant, consommation Les investisseurs peuvent toujours transférer des actifs numériques NFT par le biais de cadeaux et d'autres méthodes. Par conséquent, ces positions juridiques et politiques ne modifieront pas les caractéristiques de la transférabilité des actifs numériques NFT. La question qui nécessite une discussion plus approfondie est de savoir si les consommateurs bénéficient de l'exclusivité des actifs numériques NFT ? En ce qui concerne cette question, NFT et les actifs numériques qui y sont mappés doivent être distingués et jugés séparément.
**D'une part, les consommateurs bénéficient de facto d'une exclusivité sur NFT, ce qui suffit à justifier les droits de propriété des consommateurs sur NFT. ** Plus précisément : premièrement, lorsque les consommateurs possèdent un NFT, ils contrôlent en fait les informations sémantiques enregistrées sur le registre de la blockchain via la clé. Deuxièmement, l'architecture technique de la blockchain détermine que les autres sujets ont l'obligation de ne pas altérer les informations sémantiques enregistrées dans l'adresse de compte (clé publique) du détenteur de la clé sans le consentement du détenteur de la clé. En effet, dans le système blockchain, ce n'est que lorsque le détenteur utilise la clé privée pour signer numériquement l'instruction de transaction émise par celui-ci, et que le "mineur" réussit la vérification, que l'instruction de transaction sera enregistrée dans le grand livre. C'est l'architecture technique et le consensus général pour l'existence de la blockchain. C'est cette architecture technique et ce consensus général qui imposent une obligation à des personnes indéterminées, c'est-à-dire qu'en principe l'adresse du compte correspondant au NFT ne doit pas être falsifiée sans consentement, conférant à son titulaire un statut juridique exclusif pour le NFT.
** D'autre part, les consommateurs ne bénéficient pas naturellement de l'exclusivité des actifs numériques cartographiés par NFT. **En effet, les actifs numériques cartographiés par NFT sont généralement stockés dans la base de données d'un opérateur plutôt que sur la blockchain. L'architecture technique de NFT interdit uniquement à des tiers non spécifiés de falsifier le NFT enregistré sur la blockchain, mais il n'y a aucun moyen d'empêcher les opérateurs ou d'autres tiers de falsifier, supprimer ou détruire des actifs numériques stockés dans la base de données ; les gens ne peuvent pas non plus interdire des des tiers d'accéder, de copier ou de diffuser des actifs numériques cartographiés par NFT. Lorsqu'un tiers copie l'actif numérique cartographié par NFT sans autorisation, seul le titulaire des droits d'auteur de l'actif numérique a le droit de demander au tiers de supprimer l'œuvre concernée, mais le titulaire qui a acheté l'actif numérique NFT ne bénéficie pas de ce droit. . Ainsi, bien que la structure technique du NFT accorde au titulaire un droit de propriété exclusif sur le NFT, cette exclusivité ne se "transmet" pas naturellement aux actifs numériques mappés par le titulaire sur le NFT.
On peut voir que du point de vue des droits de propriété, les consommateurs ne jouissent pas de la propriété des actifs numériques NFT qu'ils achètent au sens du droit civil, et les consommateurs ne peuvent pas interdire à d'autres d'accéder, de copier ou de diffuser les actifs numériques cartographiés par NFT. Ce dont bénéficient les consommateurs n'est qu'un droit exclusif d'interdire à d'autres de falsifier la propriété du NFT enregistré sur la blockchain. Comme l'a dit Demsetz, la valeur des droits détermine la valeur des objets échangés. Le plus grand risque auquel sont confrontés les actifs numériques NFT est que NFT est stocké sur une blockchain immuable, mais les actifs numériques cartographiés par NFT risquent d'être altérés, supprimés ou détruits.À l'heure actuelle, même si les consommateurs bénéficient des droits exclusifs sur NFT droits, la valeur de ce droit sera très limitée.
(L'auteur est chargé de cours à la faculté de droit de l'Université Renmin de Chine et docteur en droit)