Récemment, tout le monde parle de l'Agent IA qui automatise le travail sur la chaîne, je me sens encore un peu incertain… Je ne suis pas contre l'automatisation quand c'est simple, mais quand il s'agit de signer, d'autoriser des limites, de changer l'adresse du contrat, de suivre le routage, il faut toujours que l'œil humain fasse une vérification, sinon une série d'« autorisations infinies » + un faux front-end, même l'Agent le plus intelligent te confirmera quand même. Et pour des choses comme la cross-chain, le prêt ou la liquidation, si les paramètres dévient, c'est comme une série d'accidents en chaîne, il vaut mieux arrêter d'abord et vérifier, plutôt que de faire une rétrospective après coup, c'est plus rassurant.

De plus, je ressens aussi une forte résonance avec le fait que les outils de données sur la chaîne / systèmes d'étiquetage soient critiqués pour leur retard, voire leur capacité à induire en erreur : voir une étiquette propre ne signifie pas que le portefeuille est vraiment « blanc », en réalité, c'est plus une référence qu'un talisman protecteur. Mon collègue m'a encore demandé hier : « Puisqu'il y a des étiquettes, pourquoi faut-il encore regarder les transactions ? » Je ne peux que dire : les étiquettes donnent une direction, mais les détails de la transaction sont la preuve. En tout cas, ma habitude est : d'abord retirer en cas d'anomalie, puis demander lentement pourquoi.