Le lobby de la cryptographie cherche une régulation pour mettre fin à la débanking en raison du risque réputationnel

L’Association Blockchain a soutenu publiquement la proposition de la Réserve fédérale de formaliser la suppression du « risque de réputation » dans son cadre de supervision bancaire. Dans une lettre de commentaire soumise en réponse à la demande de contribution de la Fed, Ashok Pinto, vice-président exécutif de l’association chargé des questions juridiques et des relations gouvernementales, a soutenu que le risque de réputation devrait être codifié en tant que règle permanente. Le groupe note que le risque de réputation a déjà été supprimé en tant que composante des programmes d’examen en juin 2025 et a exhorté la Fed à finaliser rapidement ce changement. Selon Cointelegraph, cette démarche ancrerait les normes de supervision dans des critères objectifs plutôt que dans des considérations politiques.

La position de l’association met en avant que la réglementation doit protéger l’intégrité du système financier sans privilégier certains secteurs ou modèles commerciaux. Pinto a déclaré que les entités réglementées méritent des normes cohérentes et prévisibles, ce que le risque de réputation n’a pas offert jusqu’à présent.

Source : Blockchain Association

Le risque de réputation a historiquement été invoqué pour justifier la révocation de l’accès bancaire aux entreprises de cryptomonnaie, un phénomène que certains observateurs ont lié à ce que les critiques ont qualifié d’« Opération Chokepoint 2.0 ».

Principaux points à retenir

La Réserve fédérale envisage de codifier la suppression du risque de réputation dans ses programmes de supervision, après des versions antérieures où ce concept avait été dépriorisé dans les cadres d’examen.

L’Association Blockchain soutient que la codification formelle fournirait des normes objectives et neutres en matière d’administration pour les entités réglementées, réduisant ainsi l’influence politique dans l’application des règles.

L’harmonisation réglementaire est un thème central, l’OCC et la FDIC ayant déjà finalisé des règles pour supprimer le risque de réputation de leur supervision, créant un modèle potentiel pour la Fed.

Les analystes notent que le risque de réputation a été utilisé par le passé pour justifier des actions de débanquage contre des entreprises de cryptomonnaie, soulignant l’importance de critères clairs et neutres en supervision.

Il existe un contexte politique en cours concernant l’accès bancaire pour les entreprises d’actifs numériques, avec des implications pour les régimes de conformité, les licences et la supervision inter-agences.

Harmonisation réglementaire et justification politique

La demande de commentaires de la Fed porte sur la codification de la suppression du risque de réputation dans son cadre de supervision. L’objectif est d’établir des normes durables, neutres en termes d’administration, applicables à toutes les entités opérant dans le système financier américain. La proposition fait suite à des initiatives récentes d’autres agences fédérales qui ont également codifié l’exclusion du risque de réputation de leurs programmes de supervision, signalant une volonté fédérale plus large en faveur de critères standardisés et objectifs en matière de surveillance. Ashok Pinto, de l’Association Blockchain, a exhorté la Fed à agir rapidement pour finaliser et codifier ce changement, arguant que la réglementation doit préserver l’intégrité du système financier sans favoriser certains acteurs ou en défavoriser d’autres en fonction des climats politiques changeants.

« La codification de sa suppression constitue une protection durable et neutre en termes d’administration pour toute entreprise américaine opérant légalement dans notre système financier. »

Cette démarche de formalisation s’inscrit dans une tendance réglementaire plus large vers l’harmonisation entre agences. L’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) et la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ont récemment publié une règle finale pour codifier la suppression du risque de réputation dans leurs programmes de supervision. Les partisans soutiennent qu’une norme cohérente entre les agences fédérales offrirait aux entités réglementées une meilleure clarté et prévisibilité, favorisant ainsi une intermédiation financière plus sûre et plus stable.

« Comme la supervision repose sur des normes objectives et mesurables, la confiance du public dans l’impartialité et l’intégrité du processus réglementaire est renforcée », a écrit Pinto. Un cadre unifié — entre la Fed, l’OCC et la FDIC — pourrait aider à garantir que l’application des règles reste ancrée dans des critères vérifiables plutôt que dans des considérations politiques discrétionnaires.

Contexte historique et implications pratiques

Les préoccupations liées au débanquage ont longtemps entouré le secteur des cryptomonnaies aux États-Unis. Les critiques soulignent que dans certains cas, la pression gouvernementale, plutôt que des politiques bancaires ajustées au risque, aurait influencé l’accès aux services bancaires. L’Institut Cato, dans son analyse de janvier, a suggéré que la majorité des cas de débanquage découlaient d’une influence gouvernementale plutôt que de politiques privées, soulignant la nécessité d’un standard neutre et codifié, applicable à toutes les agences.

Dans le contexte actuel, une approche harmonisée du risque de réputation pourrait influencer plusieurs domaines pratiques. Pour les banques et les fournisseurs de paiement, cela signifierait appliquer un cadre de risque cohérent pour les décisions d’intégration et de maintien des relations avec les entreprises de cryptomonnaie. Pour ces dernières, cela pourrait se traduire par des processus de licence plus prévisibles et moins d’interruptions brutales d’accès aux infrastructures bancaires. Pour les régulateurs et superviseurs, cela pourrait réduire la marge d’arbitraire dans l’imposition de sanctions ou d’interdictions, souvent motivées par des interprétations politiques du risque.

Les régulateurs ont souligné que tout cadre doit soutenir la sécurité et la stabilité du système financier tout en maintenant la confiance dans une supervision impartiale. La volonté d’harmoniser la régulation entre la Fed, l’OCC et la FDIC reflète un objectif politique plus large : créer un environnement stable et conforme pour les activités d’actifs numériques, résistant aux changements de leadership et d’administration.

Implications pour les institutions, les licences et la supervision

Pour les institutions financières, la codification de la suppression du risque de réputation pourrait simplifier leurs architectures de conformité. Elles s’appuieraient sur une norme objective unifiée pour évaluer le risque lié à la cryptomonnaie, réduisant potentiellement le nombre d’actions de débanquage soudaines qui perturbent des activités légitimes. Pour les entreprises de cryptomonnaie, des règles plus claires concernant la supervision pourraient se traduire par des processus de licence plus prévisibles et une interaction réglementaire continue facilitant la gestion des risques, la conformité AML/KYC, et les opérations transfrontalières. Pour les régulateurs, une norme cohérente favoriserait une supervision plus transparente et permettrait une comparabilité entre agences et juridictions.

À l’avenir, la règle finale de la Fed — une fois publiée — pourrait s’aligner sur l’approche de l’OCC et de la FDIC, créant un cadre national cohérent. Un tel alignement serait particulièrement pertinent pour les banques cherchant à équilibrer leur exposition à la cryptomonnaie avec des contrôles de risque prudents, ainsi que pour les décideurs politiques évaluant la résilience du système financier américain face aux évolutions des actifs numériques.

En résumé, la position de l’Association Blockchain renforce un consensus croissant autour d’une supervision neutre et basée sur des règles. Si elle est adoptée, la suppression codifiée du risque de réputation pourrait devenir une pierre angulaire d’un environnement réglementaire plus stable et prévisible pour les entreprises de cryptomonnaie et leurs interfaces bancaires.

Perspective finale : La consolidation de la gouvernance du risque de réputation entre les régulateurs fédéraux reste une question réglementaire vivante, dont les résultats devraient façonner la trajectoire de la conformité institutionnelle, de l’accès bancaire pour les entreprises de cryptomonnaie, et de l’harmonisation des politiques transfrontalières dans un avenir proche.

Cet article a été publié à l’origine sous le titre Crypto Lobby Seeks Regulation to End Debanking Over Reputation Risk on Crypto Breaking News – votre source de confiance pour l’actualité crypto, Bitcoin, et mises à jour blockchain.