Je regarde si le projet travaille sérieusement, plutôt que de prêter attention à « qui crie le plus fort », je préfère examiner le rythme auquel ils dépensent dans le trésor : l’argent est-il libéré par étapes selon des jalons, ou est-ce qu’ils envoient tout d’un coup à quelques adresses familières sans suite ? En clair, il est très évident de voir si les dépenses correspondent aux résultats (code, documentation, testnet, retours des utilisateurs), s’il y a des explications en cas de retard, tout cela est très direct.

Récemment, il y a encore eu des disputes sur les royalties NFT, d’un côté on dit qu’il faut garantir les revenus des créateurs, de l’autre on craint que la liquidité secondaire ne soit « taxée » à mort. En fait, je regarde aussi rapidement : le projet prône la justice, mais dans le trésor ils font surtout du market-making, donnent des petits coups de pouce aux KOL, et pour les outils de développement et les audits, ils sont très économe, alors… tu vois ce que je veux dire.

De toute façon, ma seule habitude en gestion des risques : je préfère participer lentement, mais attendre qu’ils expliquent clairement où va l’« argent » et ce qu’ils en font, peu importe quels signaux vous privilégiez ?