Récemment, en regardant les propositions de gouvernance, une pile de « votes par procuration » est encore apparue, en surface c'est un consensus communautaire, mais en réalité c'est comme confier la clé à quelques adresses connues. Beaucoup ne sont pas indifférents, ils sont simplement trop paresseux pour lire de longs textes + craignent de voter à côté, alors ils délèguent d’un clic, et au final, à qui la gouvernance des tokens revient-elle… vous comprenez. Ce qui est encore plus embarrassant, c’est que ces outils de données on-chain, systèmes de tags, sont encore critiqués pour leur retard, voire peuvent être trompés, vous voyez « tel grand investisseur/fonds » en train de voter, mais ce n’est peut-être qu’un tag pas encore mis à jour ou qui a été lavé une fois, et l’émotion peut alors être facilement manipulée. Quoi qu’il en soit, je ne crois désormais qu’en ce que je peux reproduire : d’abord examiner comment les transactions de vote sont construites, les traces de la même série de nonce/scripts en lot, puis décider si je suis d’accord ou non, même un peu plus lent, c’est mieux, au moins je suis rassuré. Prudence.