Récemment, en regardant cette histoire de MEV/ordonnancement, je me rends compte que l’impact du « coup de pouce » sur la chaîne n’est pas aussi simple que « qui gagne, qui perd ». Un swap ordinaire, ça peut sembler juste un peu plus glissant, un peu plus lent, mais en réalité, c’est vous qui fournissez une « certitude » aux autres — ils peuvent voir ce que vous allez faire en premier, puis décider s’ils veulent vous doubler/devancer ou non. En clair, la perte n’est pas forcément énorme au point de pouvoir faire une capture d’écran, mais l’expérience et la confiance se détériorent petit à petit.

Ces deux jours, dans le groupe, on parle encore de régulation des stablecoins, d’audits de réserve, et de rumeurs de « dépeg » imminent, tout le monde veut partir en courant dès que l’émotion monte. En fait, c’est justement à ces moments-là que le triage peut tout dévorer : plus vous êtes pressé, plus vous risquez de conclure à un prix moins avantageux. De toute façon, chaque fois que je vois une mise à jour du protocole mentionnant des modifications liées au mempool/ordonnancement, je vais d’abord vérifier les détails d’implémentation, pour comprendre si cela réduit simplement l’espace pour le « coup de pouce » ou si ça change juste l’endroit où vous ne pouvez plus voir.

Ce que je crains le plus, ce n’est pas vraiment de manquer une opportunité, mais de foncer sans avoir bien compris le modèle de risque.