Récemment, j'ai vu beaucoup de gens parler de LST, de re-staking, en se demandant simplement d'où viennent les gains. C'est comme si on prenait la « sécurité » du staking et qu'on la multipliait en faisant plusieurs jobs : une partie pour la sécurité de la chaîne, une autre pour prêter à divers protocoles en tant que garantie. Les gains semblent importants, mais en réalité, c'est comme si on divisait le risque pour le remettre dans sa poche : vulnérabilités du contrat, mécanismes de pénalité, file d'attente pour sortir, liquidité qui s'évapore avec le slippage… Surtout avec le re-staking, le problème n'est pas juste de perdre un peu, mais de tout perdre, principal et intérêts.

Au passage, cela me fait penser à la mode actuelle du mining social, des jetons de fans, cette idée de « l'attention comme minage » ; je trouve que c'est très similaire au re-staking : en surface, ça donne l'impression d'ajouter un rendement supplémentaire, mais en réalité, c'est l'attention/la confiance qui sont échangées contre des tokens. Si la confiance s'effondre, la liquidité s'effondre aussi, alors il ne faut pas trop le prendre au sérieux.

Je vais d'abord relire les clauses de sortie et de pénalité de quelques projets de re-staking que j'ai en main, comme ça pour commencer.