Regardez tout le monde discuter de IBC / transmission de messages inter-chaînes, il y a toujours quelqu'un qui dit « la communication entre chaînes, c'est tout ce qu'il faut »… Moi, ce genre de perfectionniste, je ne peux m'empêcher de me demander : cette fois, qui crois-tu vraiment lors de la cross-chain. Ce n'est pas seulement croire la chaîne source et la chaîne cible, il faut aussi faire confiance au relais / à la transmission, vérifier si la connexion a été déconnectée, si l'état du canal / du client est bloqué, si la logique de validation de l'autre côté n'a pas été déformée, voire si ton message n'a pas été placé en tête de la file pour être exploité en premier (de toute façon, la dernière taxe de slippage, c'est toi qui la paies). En clair, un pont ne se limite pas à « déplacer des actifs », c'est aussi assembler une série de composants avec leurs conditions limites, et une petite faiblesse peut transformer cela en risque d'accident. Au passage, récemment, ces types de « mining social », ces tokens de fans qui crient « l'attention, c'est du mining », je commence aussi à douter : l'attention peut-elle vraiment être comptabilisée sans une multitude de scoreurs centralisés ? La confiance dans ce genre d'hypothèses est peut-être aussi peu sophistiquée que celle de certains ponts… On va voir doucement.