Je viens d'apprendre que ZeroLend a fermé ses opérations. Cela fait trois ans depuis le lancement, et maintenant ils annoncent la fermeture de la plateforme. La raison est assez complexe - certains blockchains qu'ils supportaient sont devenus moins actifs ou leur liquidité a chuté drastiquement. C'est seulement la première.



Plus sérieusement, certains fournisseurs d'oracles ont également arrêté leur support. Cela signifie que le protocole a du mal à gérer le marché de manière fiable et à générer des revenus durables. Mais ce qui est le plus intéressant - ils ont dit qu'avec la croissance de la plateforme, de plus en plus de pirates et d'escrocs sont attirés. Donc, le risque de sécurité devient aussi un facteur principal.

La plus grande préoccupation maintenant concerne les fonds des utilisateurs. Ils ont dit que de nombreux actifs sont bloqués sur des blockchains peu liquides comme Manta, Zircuit, Xlayer. ZeroLend travaille activement à récupérer ces fonds et à les rendre aux utilisateurs. Ils vont même mettre en place un timelock pour les mises à jour du contrat intelligent afin de faciliter la redistribution des actifs affectés.

Un détail intéressant - les utilisateurs affectés par l'attaque Linea l'année dernière recevront un remboursement partiel. Le support provient de l'allocation airdrop de LINEA reçue par leur équipe. Donc, il y a au moins un effort pour couvrir une partie des pertes.

Ce qui me fait réfléchir - cela montre à quel point il est difficile de maintenir un protocole multi-chaînes lorsque la liquidité est fragmentée. Les pirates et la fraude deviennent aussi une menace réelle à mesure que la plateforme grandit. Mais le plus important, c'est qu'ils sont transparents sur les problèmes et cherchent activement des solutions pour les utilisateurs. Ils ne disparaissent pas simplement avec l'argent des gens.

Le calendrier précis de tous ces processus n'est pas très clair. Mais au moins, il y a une clarté sur le fait qu'ils privilégient le retrait sécurisé pour les utilisateurs plutôt que d'essayer le pump-and-dump. Une étude de cas intéressante sur les défis auxquels sont confrontés les protocoles de prêt dans cette ère multi-chaînes.
MANTA-2,26%
ZRC-0,62%
LINEA5,7%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler