Si l'issue des applications sur la chaîne n'est pas la finance, qu'est-ce que ce pourrait être ?

Récemment, en regardant le parcours de @RiverdotInc, je me rends compte que beaucoup sous-estiment le potentiel du secteur de la « légère interaction ».
Au cours des dernières années, presque toute l'attention a été détournée par la DeFi et la structure des échanges. Mais la réalité est que la plupart des utilisateurs ne veulent pas faire face à des stratégies complexes tous les jours, ils préfèrent une relation sur la chaîne à faible seuil mais persistante.
Ce que River essaie, c'est un peu comme mélanger social, jeu et incitation, sans suivre la voie traditionnelle de SocialFi qui mise lourdement sur la chaîne relationnelle.
C'est plutôt comme construire un scénario d'interaction léger mais à haute fréquence, permettant aux utilisateurs de laisser naturellement des données comportementales.
L'enjeu ici n'est pas combien on gagne, mais si l'on est prêt à rester et continuer à jouer.
Cela semble simple, mais c'est en réalité la chose la plus difficile pour le Web3 actuellement.
Car la plupart des produits sont conçus pour attirer de nouveaux utilisateurs, pas pour retenir.
Donc, le point de discorde est évident : ce modèle est-il une nouvelle paradigme ou simplement un autre outil de croissance déguisé ?
À court terme, cela peut ne pas être évident, mais une fois que les utilisateurs prennent l'habitude, la barrière de cette structure sera plus profonde que celle de la liquidité.
Je penche plutôt pour la seconde option, mais à condition qu'il s'agisse vraiment de faire rester les gens, et non de les enfermer par des récompenses.
@Galxe @River4fun @RiverdotInc @easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi