Claude Code devient vraiment plus stupide ! L'équipe officielle admet l'existence de 3 grands bugs, les limites d'abonnement des utilisateurs sont entièrement réinitialisées

Anthropic reconnaît que la baisse de qualité de Claude Code est due à trois erreurs techniques majeures, qui ont été corrigées et tous les crédits d’abonnement des utilisateurs ont été réinitialisés en compensation. Cependant, ces erreurs continues ont suscité une réaction négative de la communauté, certains développeurs ayant même migré vers le concurrent OpenAI Codex.

Claude Code devient moins intelligent, ce n’est pas une illusion, le responsable produit présente ses excuses

Vous avez récemment trouvé que Claude Code était devenu moins intelligent, plus lent ? Ce n’est pas une illusion. Boris Cherny, responsable produit de Claude Code, a publié un message sur la plateforme communautaire Threads pour présenter ses excuses, admettant que la qualité du produit s’était effectivement dégradée au cours du dernier mois.

Après une enquête interne, l’équipe de développement d’Anthropic a identifié 3 problèmes affectant l’expérience utilisateur, tous liés aux paramètres de configuration de Claude Code et du SDK de développement logiciel, la modélisation AI sous-jacente n’ayant pas régressé. Ces problèmes ont été corrigés dans la version 2.1.116.

Source : Boris ChernyClaude Code devient moins intelligent, le responsable produit présente ses excuses

Récemment, Stella Laurenzo, directrice du département IA chez AMD, ainsi que de nombreux utilisateurs sur le forum Reddit, ont critiqué le fait que Claude Code semblait soudainement paresseux et oublieux, allant jusqu’à suspecter que l’entreprise aurait volontairement affaibli le modèle pour réduire les coûts. Anthropic a officiellement démenti ces rumeurs dans cette déclaration.

Trois erreurs techniques majeures, qui ont rendu Claude Code moins performant

Selon un article officiel publié par Anthropic, une enquête interne a confirmé l’existence de 3 erreurs de mise à jour indépendantes ayant détérioré l’expérience utilisateur, avec des détails techniques précis et l’état d’avancement des corrections :

1. Réduction par défaut de la capacité de raisonnement : le 4 mars, l’équipe a abaissé la capacité de raisonnement par défaut de Claude Code de élevé à moyen, pour résoudre des problèmes de gel d’interface et de latence élevée en mode haute charge. L’entreprise a reconnu par la suite que ce compromis était incorrect, car la majorité des utilisateurs préfèrent une performance plus intelligente, cette modification a été annulée le 7 avril.
2. Optimisation du cache provoquant des pertes de mémoire : pour réduire la latence et les coûts lors de conversations inactives de plus d’une heure, l’équipe a lancé le 26 mars une optimisation de cache pour effacer l’historique de réflexion. En raison d’un bug dans le code, le système a continué à effacer la mémoire à chaque nouvelle interaction, donnant l’impression que le modèle était oublieux et consommant anormalement le quota d’utilisation des utilisateurs. Ce bug a été corrigé le 10 avril.
3. Limitation excessive du nombre de mots dans les prompts : avant le lancement d’un nouveau modèle, le 16 avril, l’équipe a ajouté une limite de longueur dans les prompts système pour réduire les réponses longues, en exigeant que le texte entre les appels d’outil ne dépasse pas 25 mots. Combinée à d’autres réglages, cette restriction a gravement dégradé la qualité du code généré, l’équipe a rapidement annulé cette modification le 20 avril.

Pour compenser les développeurs affectés, Anthropic a annoncé le 23 avril (heure américaine) la réinitialisation totale des quotas pour tous les abonnés, et s’engage à augmenter la proportion d’utilisation de la version publique par ses employés, tout en renforçant la vérification et les tests des modifications des prompts système.

Réaction négative de la communauté, certains utilisateurs migrent vers OpenAI Codex

Même si Anthropic a expliqué de manière transparente la cause de la baisse de qualité de Claude Code et a proposé des compensations, la communauté de développeurs reste insatisfaite de l’expérience récente.

Sur le forum HackerNews, certains internautes ont exprimé leur grande déception face à l’attitude de l’entreprise, qui a nié toute dégradation du produit au cours du dernier mois, notamment concernant la suppression du cache après une heure d’inactivité.

Plusieurs développeurs ont souligné que laisser une conversation inactiver plusieurs heures est une pratique courante dans leur flux de travail, et que le changement de mécanisme sans communication claire a gravement perturbé leur cohérence de développement.

Le responsable produit Boris Cherny a également répondu directement sur HackerNews, expliquant que charger tout le contexte d’une longue période d’inactivité consomme rapidement une part importante du quota utilisateur, ce qui motive l’équipe à optimiser le produit.

Source : HackerNewsBoris Cherny répond directement aux questions des internautes

Malgré ces explications officielles, la succession d’erreurs de mise à jour et de communication a déjà entamé la confiance dans la marque.

Selon les commentaires sur le forum, de nombreux abonnés payants, ayant perdu patience, ont annulé leur abonnement et migré vers le concurrent OpenAI avec Codex, pour une expérience de développement plus stable.

Lectures complémentaires :
Claude Code envisage de retirer le plan Pro, pour utiliser Max sous abonnement ! Dirigeants d’Anthropic : encore en phase de test

Envie de télécharger la version desktop de Claude Code ? Des experts dénoncent une injection de Google dans la recherche, une simple commande d’installation suffit pour compromettre la sécurité

Toujours acheter un relais AI sur Taobao ? Le lanceur d’alerte sur le code source de Claude Code révèle que plusieurs dizaines de versions ont été infectées.