Les adresses actives mensuelles explosent – Analyse de la montée en puissance de l'utilité des réseaux de couche 1 et couche 2

Le marché des cryptomonnaies connaît actuellement un changement important dans la façon dont le succès est mesuré par le réseau. La valeur totale verrouillée (TVL) était historiquement utilisée pour mesurer le succès, mais la communauté crypto privilégie désormais les adresses actives mensuelles (MAA) pour mieux représenter l’utilisation du réseau dans les transactions réelles et l’adoption par le grand public. Les données du Phoenix Group indiquent un contraste frappant dans le nombre d’utilisateurs actifs sur les protocoles Layer-1 et Layer-2 à travers les 3 principaux réseaux actifs par volume d’utilisateurs.

BNB Chain et Solana – Les poids lourds du retail

Les métriques récentes montrent que BNB Chain continue de dominer en termes d’adresses actives mensuelles avec plus de 40 millions d’utilisateurs. Une grande partie de cette croissance peut être attribuée à son faible coût d’entrée et à son intégration omniprésente avec la plus grande plateforme d’échange au monde. À ne pas négliger, Solana comptait plus de 23,7 millions de MAA et un nombre d’utilisateurs quotidiens uniques de 3,2 millions, ce qui, combiné à la montée de ses memecoins, reflète une tendance plus large de croissance associée aux plateformes d’agrégation DEX telles que Jupiter.

Ethereum continue d’être le hub DeFi dominant, axé sur les institutions et à forte intensité de capital ; cependant, BNB Chain et Solana gagnent du terrain sur le marché retail à fort volume, avec des frais de transaction plus faibles et des vitesses de transaction plus rapides comparé à Ethereum. Cela rend BNB Chain et Solana beaucoup plus attrayantes pour des cas d’usage tels que les micro-transactions, le gaming et les applications sociales, par rapport à Ethereum.

L’essor des chaînes parallélisées et à haut débit

La troisième position étrange du classement revient à l’Open Network, qui comptait 21,4 millions d’utilisateurs actifs quotidiens (DAU) et a continué de maintenir cette croissance significative grâce à une stratégie réussie axée sur “l’invisibilité” de la technologie derrière le produit (Chain Abstraction). Ensuite, Tron comptait 14,5 millions et Aptos 11,2 millions d’utilisateurs actifs quotidiens, se rapprochant de NEAR et de ses impressionnants 21,4 millions.

Aptos représente une nouvelle génération de blockchain basée sur Move et gagne du terrain. Un rapport récent de Messari confirme qu’Aptos continue de renforcer la rétention des utilisateurs grâce à ses partenariats stratégiques avec les marchés asiatiques ainsi qu’à la montée de son écosystème de jeux. Ces tendances indiquent que les utilisateurs se tournent de plus en plus vers des réseaux où ils peuvent obtenir une finalité en moins d’une seconde et éviter les tracas de la gestion traditionnelle de portefeuille.

Layer-2 et le dilemme Ethereum

Actuellement, le mainnet d’Ethereum compte environ 10,3 millions d’adresses actives mensuelles (MAA), bien que de nombreuses avancées sur Ethereum se produisent en dehors d’Ethereum. Base se distingue comme une avancée clé d’Ethereum, occupant actuellement une place dans le top 10 pour l’utilisation de MAA, avec environ 5 millions de MAAs. La façon dont Ethereum évolue indique une tendance claire, où il continue de s’affirmer comme une couche de règlement principale, tandis que la majorité de l’activité quotidienne des utilisateurs se déplace progressivement vers ses solutions Layer-2.

Conclusion

Le paysage blockchain d’avril 2026 a dépassé la simple construction de plateformes, et la compétition entre différents réseaux pour l’adoption par les utilisateurs est féroce. Bitcoin et Ethereum sont les blockchains à la capitalisation de marché la plus élevée, tandis que BNB Chain, Solana et Near mènent en termes d’utilisation quotidienne.

Selon les informations fournies par les développeurs et les investisseurs, la liquidité est inversement liée à la croissance des utilisateurs. Cela pourrait suggérer qu’un grand nombre d’utilisateurs ont quitté plusieurs blockchains pour diverses raisons ; certaines de ces raisons pourraient être des processus simplifiés, des moyens plus faciles d’interagir avec les applications et des frais de transaction plus faibles.