Lorsque je parlais de « modularité », je pensais encore qu'il s'agissait d'une hype pour développeurs, sans grand rapport avec moi, qui me concentre sur les petites marges. Maintenant, je ressens que la plus grande évolution pour l'utilisateur final est en fait assez simple : plus de chaînes, des chemins plus longs, l'expérience n'est pas forcément plus agréable, mais les pièges sont aussi plus dissimulés. Avant, je m'inquiétais de savoir si une chaîne était congestionnée ou si les frais étaient élevés ; maintenant, il faut penser à une couche supplémentaire : le transfert d'actifs entre chaînes, la sécurité des ponts, les temps de confirmation sur différentes couches, de toute façon, quand il y a un problème, on ne peut pas vraiment savoir à qui la faute.



AI Agent, trading automatique, ces sujets sont très en vogue récemment, pour faire simple, c'est externaliser le clic sur un bouton à un script ou un robot. C'est pratique, mais cela me rend encore plus anxieux : une seule signature d'autorisation, une multitude d'interactions sur la chaîne, plus la narration est exagérée, plus je veux d'abord vérifier à quoi servent réellement les permissions et les contrats… Mon meilleur type de transaction reste celles qui sont ennuyeuses, peu de mouvements, peu de signatures, peu de laisser mes émotions à « l'intelligence ». On en reste là.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler