Le tribunal rejette la poursuite concernant la memecoin Caitlyn Jenner

robot
Création du résumé en cours

Un juge fédéral américain a rejeté une action collective liée à une memecoin promue par Caitlyn Jenner

Résumé

  • Un juge américain a statué que la memecoin de Caitlyn Jenner ne qualifiait pas comme une valeur mobilière selon les normes du contrat d’investissement.
  • La cour a déclaré que les investisseurs n’avaient pas prouvé que des fonds regroupés ou des rendements financiers structurés étaient liés au jeton.
  • La plainte concernant la promotion du jeton et les dons a été rejetée et l’affaire a été radiée du tribunal fédéral.

La cour a conclu que les revendications ne répondaient pas à la norme légale requise pour classer le jeton comme une valeur mobilière selon la loi américaine.

Le juge Stanley Blumenfeld Jr. a déclaré que la plainte n’avait pas réussi à démontrer que le jeton fonctionnait comme un contrat d’investissement. Il a noté qu’il n’y avait pas de preuve claire de fonds d’investisseurs regroupés ou de rendements structurés liés à des efforts communs. La décision a indiqué que « la simple promotion, cependant, ne constitue pas une entreprise commune. »

Revendications de la plainte et pertes des investisseurs

L’affaire a commencé lorsqu’un groupe d’investisseurs a déposé une plainte en novembre 2024. Ils ont affirmé avoir subi des pertes financières après une chute brutale de la valeur du jeton. Les plaignants ont soutenu que le jeton était une offre de valeurs mobilières non enregistrée.

Une plainte modifiée a suivi en mai 2025. Elle comprenait des revendications selon lesquelles les investisseurs avaient contribué des fonds avec des attentes liées à des actions futures. Celles-ci incluaient des rachats de jetons, des efforts de marketing, et d’autres utilisations prévues. Cependant, la cour a estimé que ces revendications ne montraient pas clairement comment les investisseurs allaient obtenir des rendements financiers.

De plus, la plainte modifiée s’est concentrée sur plusieurs utilisations proposées des fonds. Celles-ci comprenaient des dons et des plans de propriété fractionnée liés à la médaille d’or olympique de Jenner. Le juge a déclaré que ces revendications manquaient de liens clairs avec les bénéfices pour les investisseurs.

La décision a noté que certaines de ces propositions avaient été introduites après que certains investisseurs avaient déjà acheté le jeton. Elle a également souligné que certaines propositions n’avaient jamais été réalisées. La cour a indiqué que ces détails ne soutenaient pas la revendication d’un arrangement d’investissement structuré.

Contexte du lancement du jeton et controverse

Le jeton JENNER a été lancé en mai 2024, puis déplacé d’une blockchain à une autre. Ce changement est devenu partie du différend, car certains investisseurs ont dit qu’il avait affecté la valeur du jeton.

Le projet a également été confronté à une controverse liée à des problèmes présumés avec des collaborateurs. Au fil du temps, la valeur marchande du jeton a diminué par rapport à son pic initial. Le juge a refusé d’autoriser d’autres modifications de la plainte et a renvoyé les revendications connexes au tribunal d’État pour examen.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler