Ces derniers jours, j'ai vu passer plusieurs propositions DAO, toutes parlant d'« optimisation des incitations », en gros il s'agit de redistribuer qui peut obtenir plus de pouvoir de décision. Le droit de vote = jeton, c'est vrai, mais une petite astuce courante dans ces propositions est : distribuer les récompenses aux « participants », dont la définition est très restrictive, ce qui revient à faire voter en boucle quelques anciennes adresses, tout en augmentant le coût pour les votes contre.

Quand la mise à jour ou la maintenance des principales blockchains est en cours, le groupe commence à spéculer sur une éventuelle migration du projet. En réalité, ce qui m'intéresse davantage, c'est : peu importe si la migration a lieu ou non, l'essentiel est de savoir si la proposition de migration va habilement intégrer une nouvelle barrière de vote ou des règles de délégation, et qui a déjà pris place en coulisses.

La prochaine fois que je verrai des termes comme « ajustement des incitations », je vais probablement d'abord examiner la provenance des récompenses et le graphique des relations de délégation… Comment vous, en général, faites-vous la différence entre une proposition qui modifie le mécanisme et une qui modifie le pouvoir ?