Dernièrement, je regarde encore ces choses de « profil d'adresse / étiquettes / clustering », et plus j’en regarde, plus je pense : c’est utile, mais à ne pas prendre trop au sérieux. Beaucoup de clustering, en gros, consiste à assembler des données selon des chemins d’interaction, et quand on tombe sur des routeurs, des agrégateurs, des ponts cross-chain, le portefeuille ressemble à un déguisement, aujourd’hui c’est « l’argent intelligent », demain ce sera « les petits investisseurs »… Je préfère moi-même suivre le rythme des flux de capitaux et les petits détails de l’ordre de regroupement, au moins je ne me laisse pas guider par une seule étiquette.

Cette nouvelle vague de L1/L2 qui offre des incitations pour augmenter le TVL, dans le groupe, les anciens utilisateurs se plaignent de « minage, vente » et je ressens vraiment une certaine résonance : une multitude d’adresses qui semblent être des participants à long terme, mais en réalité ce ne sont que des flux de tâches, qui partent le lendemain. Les étiquettes peuvent te dire « à qui ça ressemble », mais elles ne peuvent pas te dire « pourquoi ils viennent, quand ils comptent partir ».

Et puis, il faut souvent rafraîchir/réessayer les données on-chain, faire la queue pendant un moment avant d’obtenir un résultat… Et quand tu vois enfin « la direction des flux de capitaux », il se peut que plusieurs tours de main aient déjà été échangés. Quoi qu’il en soit, je considère maintenant le profil comme une référence, pas comme une conclusion, ne te laisse pas guider par une série d’étiquettes pour décider de tes actions.