Ces derniers jours, il y a encore eu des débats sur la nécessité d'imposer ou non la redevance sur le marché secondaire, franchement je suis aussi assez partagé : si on ne la prend pas, les créateurs ont l'impression d'être privés de ressources ; si on la prend durement, la liquidité diminue, personne ne regarde les ordres en attente, et finalement ce sont toujours les créateurs qui en pâtissent en premier. On a plutôt l'impression de se disputer pour savoir « qui paiera la facture », plutôt que de discuter de comment faire durer la vente des œuvres plus longtemps.



Au passage, à propos de la mise à jour d'une certaine chaîne publique principale, tout le monde dans le groupe devine si le projet va migrer ou non, mais je pense que peu importe, que la redevance soit appliquée ou non, si cette règle dépend de l'humeur de la plateforme, changer de chaîne ne serait qu'un autre endroit où s'inquiéter. Un ami a aussi dit « Vous, les joueurs de NFT, vous vous disputez tous les jours sur les frais », je ne peux que sourire, de toute façon je limite mes interactions avec ceux qui ont des attentes trop élevées, je peux accepter l'absence de redevance comme si elle n'existait pas, et si la distribution automatique fonctionne, je considère ça comme un bonus. D'abord, il faut que le portefeuille principal tienne le coup, et après on verra.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler