Rebondissement ! Rebondissement ! Encore un rebondissement ! Combien de temps la guerre entre l'Iran et les États-Unis va-t-elle durer ? Les paroles de Trump aux cheveux jaunes sont-elles trop fausses ?

Le 17 avril, la situation dans le détroit d'Ormuz a joué une pièce spectaculaire : ouverture, blocus, puis nouvelle ouverture, puis nouveau blocus. Qui joue vraiment quoi entre les États-Unis et l'Iran ?

$RAVE ‌
Ce jour-là, le ministre iranien des Affaires étrangères, Araghchi, a annoncé que le détroit d'Ormuz était « totalement ouvert » aux navires commerciaux, provoquant une chute soudaine des prix du pétrole. Trump a immédiatement publié plusieurs messages, affirmant que l'Iran avait accepté de ne « jamais » fermer le détroit à nouveau, et qu’avec l’aide des États-Unis, les mines marines seraient éliminées, affichant une posture de vainqueur avec « la guerre est terminée ».

Cependant, quelques heures après l’annonce de la victoire par Trump, la Garde révolutionnaire iranienne a publié de nouvelles règles pour la traversée du détroit : premièrement, seuls les navires civils peuvent passer, les navires militaires sont interdits ; deuxièmement, seuls les itinéraires désignés par l’Iran peuvent être empruntés ; troisièmement, l’autorisation de la marine de la Garde révolutionnaire est requise. Plus dur encore, des responsables iraniens ont clairement indiqué que si le blocus américain se poursuivait, l’Iran le considérerait comme une violation de l’accord de cessez-le-feu et « fermerait à nouveau le détroit d'Ormuz ». Le ministère iranien des Affaires étrangères a également déclaré : « Le blocus maritime des États-Unis viole l’accord de cessez-le-feu, et l’Iran prendra les mesures nécessaires en réponse. »

$BTC ‌
Plus ironique encore, le même jour où l’Iran a annoncé « l’ouverture », le ministre américain de la Défense, Hagel, a publiquement déclaré que si l’Iran refusait de conclure un accord, l’armée américaine était prête à reprendre ses opérations, y compris « bombarder les infrastructures ». Il a aussi révélé que l’armée américaine profitait du cessez-le-feu actuel pour trois choses : se réarmer, se réorganiser et ajuster ses tactiques de combat.

Par ailleurs, le blocus maritime complet des ports iraniens par l’armée américaine se poursuit. Au cours des 48 dernières heures, dix navires ont été contraints de faire demi-tour, aucun n’a réussi à percer la ligne de défense américaine. Trump lui-même a reconnu : « Le blocus maritime contre l’Iran se poursuivra de manière complète et efficace jusqu’à ce que l’accord avec l’Iran soit réalisé à 100 %. »

$ETH ‌
Mais après la guerre, la paix — le gouvernement de Trump envisage de dépêcher à nouveau des hauts responsables au Pakistan dans les jours à venir pour reprendre les négociations avec l’Iran, le vice-président Vance étant considéré comme un potentiel chef de délégation. Le Premier ministre pakistanais, Shabaz, et le chef d’état-major de l’armée, Munir, mènent une intense médiation en se déplaçant en deux directions.

L’« ouverture » annoncée par l’Iran est conditionnelle, nécessitant l’autorisation de la Garde révolutionnaire, ce qui revient essentiellement à déclarer au monde que l’Iran est le gestionnaire de cette voie navigable. En revanche, l’« ouverture » évoquée par les États-Unis est inconditionnelle, une navigation libre non contrôlée par l’Iran. Si l’armée américaine bloque les ports iraniens, l’Iran menace de contre-attaquer — deux logiques irréconciliables.

Alors que la confrontation entre l’Iran et les États-Unis fait rage, la France et le Royaume-Uni ont convoqué une réunion d’environ 40 pays à Paris, planifiant de former une force multinationale centrée sur le déminage, le partage de renseignements et une escorte limitée, pour rétablir la sécurité dans le détroit d'Ormuz, « sans inclure les États-Unis ». La France a clairement indiqué vouloir rester à distance des opérations militaires américaines, mais l’Allemagne a suggéré que la participation des États-Unis ne devrait pas être exclue.

De la table de négociation au décret de blocus, de l’ouverture du détroit aux nouvelles règles de passage, du plan européen d’escorte à la posture de préparation militaire américaine — chaque étape se nie mutuellement. L’Iran refuse de perdre, les États-Unis ne peuvent pas perdre ; si aucun consensus n’est trouvé, le champ de bataille ne donnera pas de vainqueur. Les deux parties pensent avoir l’avantage, mais aucune ne veut faire le premier pas.

L’accord de cessez-le-feu expirera le 22 avril, la fenêtre temporelle se réduit. Les États-Unis sont prêts à « faire la paix ou la guerre », l’Iran affirme aussi être prêt à « mener une guerre d’usure ». La partie autour du détroit d’Ormuz est loin d’être terminée.