Dernièrement, j'entends souvent parler de "blockchains modulaires", je me suis creusé la tête : pour des utilisateurs finaux comme nous, en gros il n'y a que deux choses — être plus abordable, et être moins sujet aux congestions. Avant, en cas de congestion, on glissait, et confirmer une transaction ressemblait à tirer à la loterie ; maintenant, en séparant l'exécution, les données et le consensus, en théorie, celui qui bloque doit en assumer la responsabilité, ce qui peut rendre l'expérience plus stable (du moins, je trouve que la distribution de la latence n'est pas aussi extrême).

Mais il ne faut pas non plus rêver trop, dans le portefeuille il ne reste que ces quelques boutons : signer, attendre, signer à nouveau… La différence réside surtout dans la façon dont la route est tracée en coulisses et comment les coûts sont répartis. Récemment, avec les incitations sur le réseau de test et les attentes concernant les points, tout le monde se remet à se demander "est-ce que le réseau principal va lancer une crypto" ; moi, je m'intéresse plutôt à : ne pas faire en sorte que la chaîne soit encore plus congestionnée que le réseau principal juste pour augmenter le score, car au final, c'est nous qui payons la facture. De toute façon, je vais d'abord utiliser la méthode la plus simple pour faire plusieurs essais, enregistrer le glissement lors des transactions, et me sentir plus rassuré.