Hier soir, j'ai été un peu ennuyé en parcourant une proposition DAO, qui semblait écrire « optimisation des incitations » en surface, mais on pouvait voir d'un seul coup comment le pouvoir était en train d'être redistribué : qui peut proposer, qui peut modifier les paramètres, qui reçoit le budget à long terme… En gros, c'était comme si on tournait le volant un peu plus vers soi. Ce qui est encore plus fou, c'est que beaucoup ne regardent que la ligne sur les airdrops/subventions, et le vote ressemble à une course pour attraper un paquet-cadeau, je me laisse aussi emporter par le rythme, puis je commence à m'inquiéter : est-ce que je participe vraiment à la gouvernance, ou est-ce que je suis simplement manipulé par des incitations ?

Récemment, j'ai aussi entendu des rumeurs selon lesquelles certains endroits allaient augmenter ou réduire la fiscalité et la conformité, avec des attentes d'entrée et de sortie de fonds qui fluctuent, ce qui rend ces prévisions très instables. Dans ces moments-là, tout le monde a tendance à considérer « ce qu'on peut en tirer » comme la seule certitude, et le vote devient encore plus court-termiste. Juste à l'instant, j'ai vraiment pensé à quitter plusieurs groupes de gouvernance, à désinstaller tous mes plugins de portefeuille, pour éviter d'être tiraillé par les émotions… Mais je me suis calmé, je n'ai pas encore bougé, je vais d'abord finir de regarder les limites de pouvoir dans la proposition, puis décider de quel côté je me range. Mes meilleures transactions sont très ennuyeuses, peut-être que la gouvernance devrait aussi l'être un peu.