Ces derniers jours, je me suis encore penché sur les limites de la confidentialité et de la conformité sur la blockchain, et plus j’en regarde, plus je pense que le grand public ne devrait pas nourrir d’attentes trop romantiques. En gros, la blockchain n’est pas un « mode incognito », c’est plutôt déplacer les traces de l’identité vers le comportement : ton adresse n’est pas vérifiée, mais les transferts, les chemins d’interaction, les horaires sont là, et si on veut vraiment fouiller, on peut reconstituer petit à petit.

En réalité, la conformité n’est pas une règle unique, c’est plutôt comme « ne pas prendre les gens pour de l’air ». Les outils de mélange et de confidentialité peuvent être utilisés, mais ne t’attends pas à être exempté de toute responsabilité en les utilisant ; les plateformes et les nœuds ont aussi leurs propres boutons de risque, il n’est pas rare qu’ils te bloquent soudainement. De toute façon, ma démarche actuelle est : exposer le moins possible ce qui peut l’être, mais sans parier sur une « sécurité absolue ».

En passant, en regardant le modèle économique des jeux blockchain qui s’effondrent, avec l’inflation qui monte, les studios qui entrent, la valeur des tokens qui spirale, la transparence sur la blockchain accélère en fait la propagation de la panique… Parfois, la lutte entre confidentialité et conformité, c’est finalement l’utilisateur qui en paie le prix. On en reste là.