Syndrome de défaite de Trump : la vraie insurrection

Un homme d’affaires de New York qui n’avait jamais occupé de fonction, jamais servi dans le gouvernement, jamais fait partie de la machine, s’est présenté à la présidence en 2016.
La campagne Clinton le voulait.
Un mémo interne du DNC d’avril 2015 appelait cela la stratégie du « Pied Piper » : élever Trump, Cruz, Carson.
« Dites à la presse de les prendre au sérieux. » Ils le voulaient parce qu’ils pensaient qu’il serait le plus facile à détruire.
63 millions d’Américains n’ont pas eu le mémo. Ils ont voté pour le type qui n’était pas un politicien. Qui n’avait pas été « coaché » par des donateurs. Qui ne faisait pas partie de la machine de corruption de Washington.
306 votes électoraux. 30 États.
Et les gens qui ont truqué le jeu pour obtenir l’adversaire qu’ils voulaient n’ont pas pu accepter le résultat quand ils ont perdu face à lui.
Cinq démocrates au Sénat ont rédigé des cadres de destitution en décembre 2016. Six semaines avant l’investiture. Avant qu’il ne signe quoi que ce soit. Ils avaient la conclusion avant qu’il ne prête serment. Il ne leur fallait que la preuve.
Pas le 6 janvier. À partir du 20 janvier 2017.
Tout le monde veut parler d’insurrection. Personne ne veut parler de celle qui a duré quatre ans.
Ils ont fabriqué les preuves.
Le dossier Steele.
Financé par la campagne Clinton. Blanchi via un cabinet d’avocats, un service de recherche d’opposition, un ancien espion britannique et un ressortissant russe nommé Igor Danchenko qui a dit au FBI que ses informations étaient « rumeur et spéculation ».
Le principal enquêteur du FBI, Peter Strzok, écrivait en interne qu’ils étaient « inconscients de TOUT conseiller de Trump participant à des conversations avec des responsables des services de renseignements russes ».
Le même gars qui a envoyé un texto à un collègue au sujet de la victoire de Trump : « Non. Non, il ne le fera pas. On va l’arrêter. »
Il a proposé 1 million de dollars à Steele pour vérifier une seule affirmation. Il n’y est pas arrivé.
Durham en a conclu que le FBI ne pouvait corroborer aucune des allégations substantielles.
Mueller : trois ans, $30 million, pas de collusion.
Plus tard, des rapports du renseignement ont évalué que des éléments clés du matériel de Steele étaient eux-mêmes de la DÉSINFORMATION RUSSE.
Les gens qui criaient au sujet d’une ingérence russe ont passé trois ans à amplifier la désinformation russe pour détruire un président en exercice.
Ils ont utilisé la fausse preuve pour espionner des Américains.
Le FBI a pris ce dossier non vérifié financé par une campagne et l’a utilisé pour obtenir des mandats de surveillance FISA concernant Carter Page, un membre de la campagne adverse.
Tribunal secret. Mandat secret. La recherche d’opposition traitée comme du renseignement.
L’Inspecteur général a relevé 17 erreurs et omissions significatives dans les demandes de mandat.
Danchenko, la source principale, avait été signalé par la propre division de contre-espionnage du FBI. Sujet d’une enquête complète sur ses contacts de renseignement russe.
La réponse du FBI : l’inscrire sur leur paie de 2017 à 2020.
Pendant que le pays faisait la guerre à lui-même à propos d’une histoire qu’il avait inventée.
La presse n’a pas seulement couvert le mensonge. Elle l’a construit. Et elle a attisé les flammes de l’insurrection.
Le directeur du FBI Comey a personnellement briefé Trump au sujet du dossier. La réunion a été fuitée immédiatement à BuzzFeed, qui l’a publié intégralement.
Le New York Times a publié : « Des aides de la campagne Trump ont eu des contacts répétés avec le renseignement russe. »
Le propre Strzok du FBI avait déjà signalé en interne que l’affirmation était inexacte. Le titre est resté. La couverture s’est accélérée.
Le Washington Post et le New York Times ont remporté des prix Pulitzer pour leur couverture de la Russie. Pour un travail fondé sur un dossier que le FBI ne pouvait pas vérifier.
Aucun démenti. Aucune correction. Aucun Pulitzer rendu.
La couverture de la Russie a construit la machine. Ils l’ont utilisée pour tout.
Ils vous ont dit qu’il traitait des néo-nazis de « très bonnes personnes ».
Il ne l’a pas fait.
La citation complète, à l’écran : « Je ne parle pas des néo-nazis et des nationalistes blancs parce qu’ils doivent être entièrement condamnés. »
Snopes a confirmé cela en 2024. Peu importait. Biden a lancé toute sa campagne 2020 sur le mensonge.
La BBC a monté deux extraits de son discours du 6 janvier, filmés à 50 minutes d’intervalle, pour en faire une seule citation.
Elle a supprimé « faites entendre vos voix paisiblement et patriotiquement ». Elle l’a remplacée par « battez-vous comme des diables ». Elle a donné l’impression que c’était un appel direct à la violence.
Le directeur général a démissionné. Le responsable de leur rubrique actualités a démissionné. Quelques jours avant l’élection de 2024.
La presse a construit l’autorisation. Le Congrès s’en est servi.
Ils ont essayé de le faire tomber avant, pendant et après.
Le démocrate Al Green a présenté des articles de destitution en 2017. Avant que Mueller conclue quoi que ce soit.
Puis il l’a dit à l’écran : « Je crains que si nous ne destituons pas ce président, il sera réélu. »
Rashida Tlaib, jour 1 au Congrès : « On va destituer la mèref***er. »
Première destitution : un appel téléphonique avec l’Ukraine. Purement partisan. 230 contre 197. Zéro Républicain.
Deuxième destitution : sept jours. Aucune audition en comité. Aucune enquête formelle. La destitution la plus rapide de l’histoire américaine. Contre un président qui avait déjà perdu et allait quitter ses fonctions dans une semaine.
Jerry Nadler, 1998, plaidant contre la destitution de Clinton : « La destitution est une annulation d’une élection nationale. »
Vingt ans plus tard, le même homme a mené l’assaut pour destituer Trump. Le même siège. La position inverse. La seule chose qui a changé, c’est le nom sur la porte.
Les données prouvent que rien de tout ça n’avait trait au principe.
Oxford a étudié quatre administrations. Bush. Obama. Trump. Biden. Le soutien au fait de violer les normes démocratiques suivait une seule variable. Pas des valeurs. Pas une idéologie. Le maillot.
Democracy Fund : 24 % des Américains ont changé de position sur la supervision du Congrès entre 2019 et 2022. Parmi ceux qui ont basculé, 83 % ont bougé dans la direction qui servait leur parti.
Ils l’ont mis en avant parce qu’ils pensaient qu’il allait perdre. Il a gagné parce que 63 millions de personnes en avaient assez d’être gérées.
Preuve fabriquée. Surveillance secrète. Une presse armée comme une arme. Deux destitutions. Tout déguisé en patriotisme.
Ils ne pouvaient pas l’acheter. Alors ils ont essayé de l’enterrer.
Quand ça n’a pas marché, ils ont essayé de le faire tomber.
Quand ça n’a pas marché, ils ont trafiqué les images.
Remettre en question une élection, et vous êtes une menace pour la démocratie.
Fabriquer des preuves pour renverser une élection, et vous la défendez.
C’est l’accord qu’ils vous ont vendu. Et la moitié du pays l’a acheté sans lire les reçus.
Le TDS n’a jamais été un syndrome.
C’était une structure d’autorisation. Elle vous disait que la menace était si grande que les règles ne s’appliquaient plus. Et vous y avez cru.
Les règles s’appliquent toujours. C’est justement tout l’intérêt de les avoir.
Arrêtez d’être un NPC.
J’espère que vous comprenez ce qui est en jeu.