Je suis tombé sur quelque chose d'intéressant de la part de YZi Labs qui, honnêtement, a beaucoup de sens. Ella Zhang parlait de leur approche d'investissement et c'est plutôt rafraîchissant en fait.

Voici le truc - YZi Labs est réparti entre Web3, IA et biotech, mais leur façon de penser les tokens est différente de ce que l'on voit dans la plupart des manuels de capital-risque. Leurs positions principales sont en actions classiques, pas en allocations de tokens. Et ils disent activement aux fondateurs de freiner le lancement de tokens.

Le raisonnement est solide. Si un projet n'a pas encore atteint l'adéquation produit-marché, précipiter un lancement de token, c'est comme déclencher une alarme de sirène pour toutes les mauvaises raisons - cela détourne simplement les équipes de ce qui compte vraiment. Les tokens sans utilité réelle sont en gros un poids mort, et leur émission devient ce fardeau qui détourne l'attention de la construction.

C'est un contraste assez marqué avec le récit typique du Web3 où tout le monde est obsédé par la tokenomique et les dates de lancement. Ce qu'ils disent essentiellement, c'est : maîtrisez d'abord le produit, voyez si les gens le veulent vraiment, puis pensez aux tokens. Cela a du sens quand on pense à combien de projets ont échoué parce qu'ils ont inversé l'ordre.

Cette philosophie d'investissement axée sur l'équité en premier et d'éviter les lancements prématurés de tokens devient de plus en plus courante chez les bâtisseurs sérieux, mais ce n'est pas encore l'état d'esprit par défaut dans la crypto. À noter si vous évaluez des projets en early stage sur Gate ou ailleurs - les équipes qui se concentrent sur les fondamentaux avant les tokens ont tendance à avoir une meilleure pérennité.