Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
OneKey créateur : « La « limite de Google en 2029 » n’est qu’un objectif de migration interne, sans lien direct avec le moment où le Bitcoin sera vulnérable face à l’ordinateur quantique »
Nouvelles ME, le 1er avril (UTC+8), le fondateur de OneKey, Yishi, a publié sur X qu’avec ce qu’on appelle la « limite de Google en 2029 », il s’agissait uniquement d’un objectif de migration interne, et qu’il n’y a aucun lien direct avec le moment où Bitcoin serait brisé par l’informatique quantique ; les associer revient à induire en erreur. Yishi a déclaré que l’affirmation « 6,26 millions de BTC sont en risque » est inexacte : seuls les anciens adresses P2PK exposent leur clé publique à long terme ; les adresses standard, si elles ne sont pas réutilisées, n’exposent pas de clé publique ; et comptabiliser toutes les adresses comme étant à risque relève de l’exagération. De plus, il a souligné que Bitcoin utilise des signatures et non un chiffrement, et qu’il n’existe pas de trajectoire d’attaque du type « stocker puis briser ». À l’heure actuelle, les équipements quantiques ne disposent que de quelques milliers de qubits quantiques bruyants ; pour casser l’ECDSA, il faudrait plusieurs millions de qubits quantiques stables. Il affirme que la menace quantique est réelle, mais qu’elle n’est pas imminente ; la communauté Bitcoin fait déjà progresser des solutions de cryptographie post-quantique, sans avoir besoin de produire un rendu anxiogène. (Source : PANews)