Custodia Bank demande un examen complet par la cour d'appel après le refus du Master Account de la Fed

• Publicité -

La banque crypto basée dans le Wyoming, Custodia Bank, a déposé une requête pour un nouvel examen en banc, demandant à la Cour d’appel des États-Unis pour le dixième circuit de reconsidérer une décision antérieure qui avait soutenu la Réserve fédérale dans le refus d’accès à un compte maître pour Custodia.

Le dépôt, soumis le 15 décembre 2025, demande que l’affaire soit examinée par tous les juges actifs du dixième circuit plutôt que par le panel de trois juges d’origine qui a rendu la décision d’octobre.

Contestation de la Décision d’Octobre

La requête de Custodia soutient que le panel d’appel a mal interprété la Loi sur le contrôle monétaire, que la banque affirme accorde à toute banque éligible le droit à un compte maître de la Réserve fédérale. Selon le dépôt, l’interprétation du panel a indûment élargi le pouvoir discrétionnaire de la Réserve fédérale et est en conflit avec l’intention originale du texte.

La banque affirme également que la décision mine l’autorité bancaire des États, en particulier la décision du Wyoming de charte Custodia en tant qu’institution de dépôt à but spécial. Custodia soutient que permettre aux régulateurs fédéraux de contourner l’éligibilité des banques charterées par l’État soulève des problèmes juridiques et constitutionnels importants.

Inquiétudes Constitutionnelles et Fédéralistes

Dans sa requête, Custodia affirme que la décision soulève de sérieuses préoccupations constitutionnelles, y compris des questions sur la séparation des pouvoirs et l’empiètement fédéral. La banque soutient que le refus de la Réserve fédérale annule effectivement une charte bancaire délivrée par l’État, malgré le cadre établi par le Congrès visant à garantir l’accès aux services de la Réserve fédérale pour les institutions qualifiées.

En demandant un nouvel examen en banc, Custodia signale qu’elle considère que l’affaire a des implications nationales larges, non seulement pour ses propres opérations mais aussi pour l’équilibre des pouvoirs entre les régulateurs fédéraux et les régimes bancaires d’État.

                Le Sénat des États-Unis Retarde le Marquage de la Structure du Marché Crypto Jusqu'au Début de 2026

Ce que Signifie un Examen en Banc

Un nouvel examen en banc est relativement rare et est généralement réservé aux affaires d’une importance exceptionnelle ou lorsque la décision d’un tribunal peut entrer en conflit avec des précédents. Si accordé, l’ensemble du dixième circuit reconsidérerait les questions juridiques au cœur du différend, potentiellement en annulant ou en confirmant la décision antérieure.

Si le tribunal refuse la demande, la seule option restante pour Custodia serait probablement un appel devant la Cour suprême des États-Unis.

Implications pour la Banque Crypto

L’issue de l’affaire pourrait avoir des conséquences considérables pour les banques axées sur la crypto et les institutions à but spécial cherchant un accès direct aux rails de paiement de la Réserve fédérale. L’accès au compte maître est largement considéré comme essentiel pour fonctionner à grande échelle au sein du système financier américain.

Pour l’instant, la requête de Custodia maintient le combat juridique en vie, prolongeant une affaire suivie de près qui se situe à l’intersection de la réglementation crypto, du droit bancaire et de l’autorité fédérale.