Un juge fédéral américain à San Francisco a temporairement bloqué les actions du Pentagone contre Anthropic, offrant à l’entreprise d’IA un soulagement à court terme dans son combat avec l’administration Trump

Résumé

• La juge Rita Lin a suspendu les actions du Pentagone contre Anthropic et a bloqué l’ordre fédéral d’arrêt d’utilisation de Claude.
• Anthropic a poursuivi après que le Pentagone l’a qualifiée de risque pour la chaîne d’approvisionnement lors des négociations sur les contrats.
• Le jugement maintient la pression sur Washington alors qu’Anthropic défend les limites sur l’utilisation militaire et de surveillance.

Le jugement empêche pour l’instant les agences fédérales d’appliquer un ordre d’arrêt d’utilisation contre Claude et met l’accent juridique sur la question de savoir si le gouvernement a agi au-delà de son autorité.

La juge Rita Lin du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie a accordé une injonction préliminaire jeudi. L’ordre empêche le Pentagone d’appliquer son étiquette de risque pour la chaîne d’approvisionnement contre Anthropic pendant que l’affaire progresse.

Le jugement suspend également la directive du président Donald Trump qui a ordonné aux agences fédérales de cesser d’utiliser le chatbot d’Anthropic, Claude. La juge a déclaré que le dossier ne soutenait pas la position du gouvernement à ce stade de l’affaire.

La juge Lin a écrit,

“Rien dans le statut en vigueur ne soutient la notion orwellienne qu’une entreprise américaine puisse être qualifiée d’adversaire potentiel et de saboteur des États-Unis pour avoir exprimé son désaccord avec le gouvernement.”

Elle a également décrit les mesures contre Anthropic comme “arbitraires, capricieuses, [et] un abus de pouvoir.”

Le différend est né des négociations de contrat du Pentagone

L’affaire fait suite à un effondrement des négociations entre Anthropic et le Pentagone. En juillet 2025, l’entreprise avait conclu un accord qui aurait fait de Claude le premier modèle d’IA de frontière approuvé pour une utilisation sur des réseaux classifiés.

Ce processus a ensuite changé de direction. Anthropic a déclaré que des responsables du Pentagone voulaient que l’entreprise autorise l’utilisation militaire de Claude “pour tous les buts légaux” et sans limites. L’entreprise a refusé d’autoriser les utilisations liées aux armes autonomes létales et à la surveillance de masse domestique.

Anthropic a déclaré que sa technologie ne devrait pas soutenir ces activités. Le désaccord est devenu public après l’effondrement des négociations contractuelles en février et l’entreprise a contesté la réponse du gouvernement devant le tribunal.

Le tribunal examine la revendication de représailles

Anthropic a déposé sa plainte le 9 mars devant le tribunal fédéral de Washington, DC. L’entreprise a soutenu que le secrétaire à la Défense Pete Hegseth avait dépassé son autorité en qualifiant Anthropic de risque pour la chaîne d’approvisionnement en matière de sécurité nationale.

Lors d’une audience le 24 mars à San Francisco, la juge Lin a interrogé les avocats du gouvernement sur la question de savoir si Anthropic risquait des représailles pour avoir critiqué publiquement la position du Pentagone. Le jugement du 26 mars a déclaré : “punir Anthropic pour avoir attiré l’attention publique sur la position contractuelle du gouvernement est une représaille classique illégale au titre du Premier Amendement.”

Anthropic a ensuite déclaré qu’elle était “reconnaissante envers la cour pour avoir agi rapidement” et a déclaré que le jugement montrait qu’il était probable qu’elle réussisse sur le fond.

De plus, le combat judiciaire intervient alors qu’Anthropic occupe une place forte dans l’IA d’entreprise. Menlo Ventures a déclaré que l’entreprise détenait 32 % de ce marché en 2025, devant OpenAI à 25 %.

Une interdiction à l’échelle gouvernementale aurait pu affaiblir cette position. Pour l’instant, l’ordre du tribunal donne à Anthropic le temps de défendre sa position pendant que l’affaire plus large progresse.